Показать сообщение отдельно
Старый 15.01.2008, 23:03     # 10
Voland25
Junior Member
 
Регистрация: 28.11.2003
Адрес: Израиль
Пол: Male
Сообщения: 67

Voland25 МолодецVoland25 МолодецVoland25 Молодец
Larin, ну, раз начали на "вы", будем продолжать в этом тоне. Прежде всего, поскольку мы согласны что китовая линза "не фонтан", то я не понимаю смысла вложения хотя бы одного бакса в то, что не принесет мне пользы. Вот простейшая математика:

Кит Canon 400D + 18-55 - $ 594.95

Тушка Canon 350D - $ 394.95
Стекло Тамрон 28-75 - $ 379.00

В итоге имеем 400D с китовым стеклом за 600$ баксов против 350D с качественным стеклом за 780$. Разница, конечно не 50$, но все же не столь велика, чтобы просто так выкидывать на ветер цену китовой линзы, даже если она - 50$

Ну а насчет широкого угла - есть еще вариант Сигмы 17-70 - тоже неплохое стекло. Но тут компромисс на число F - у сигмы оно от 2.8 до 4.5.
Сигма 17-70 - $ 389.00

Кстати, цены - американские. Полагаю, что в России разница будет не столь велика.
__________________
"Inter arma leges silent" - "молчат законы при звоне оружия"
Voland25 вне форума