Цитата:
Сообщение от bertran
В этих условиях 1 вариант уступает только объемом памяти. Но 9 855 руб разницы в цене, имхо, не стоят этого
|
я написал же список чем оно отличается. там не только память.
Цитата:
Сообщение от Plague
итого, по разнице, получаем: за 10 тр по второму варианту идет плюс:- гектар памяти
- 40 гектар дискового
- BlueTooth - юзается мной постоянно
- шустрей проц (Core2Duo-1730-кэш L2 2048КБ против Core2Duo-1600-кэш L2 1024КБ в первом варианте)
- внешняя мажорная видюха, которая мне, в принципе нафик не нужна (но как заметил mosh и не только он, она со своей памятью).
|
плюс, как замечено
PhoeniX:
Цитата:
|
в первом случае - это Core Duo, во втором Core 2 Duo
|
- это я действительно пропустил
Цитата:
Сообщение от bertran
Полагаю все же, что ресурсоемкие задачи использоваться будут незначительно, хотя конечно, лучше если бы Plague этот момент осветил!
|
тож написал только что выше. ксати, замечено, что када web-сервер крутится на той же тачке, с которой ты на него и лезешь - получаются тормоза, причем довольно-таки сильные. наверно mysql с лисой спорят кто из них кого вперед пропустить должен
Цитата:
Сообщение от Breeze
Как пример
|
рррррррррррррр
Цитата:
Сообщение от Plague
ты не находишь, что речь идет немного о другом ценовом уровне?
|