Цитата:
Сообщение от Willow
А зачем же ф/2.8? есть ф/4 и тоже с ИС!
|
Ну так Вы же не указали, какую именно линзу имеете ввиду. Зато указали, что вес - это один из ее недостатков. А 70-200 mm f/4 L IS - это, ИМХО, как раз совсем не тяжелый телевик, 760 грамм для зум-телеобъектива со стабом - это и не вес совсем
Глупо спорить о том, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. То бишь о том, что Марк с эльками лучше, чем бюджетная зеркалка с китом. Но поскольку тема именно о 350D-400D, то таки на мой взгляд для этой камеры оптимальным телевиком по критерию ЦЕНА/качество будет вышеупомянутый 70-300/4-5.6 IS. Именно когда бюджет ограничен, и человек не готов вываливать на аппаратуру 3-4-5 килобаксов. Ибо если готов, то смотреть нужно не на 350D-400D, а на камеры классом выше. Разница в цене между 70-300/4-5.6 IS и 70-200 mm f/4 L IS приблизительно равна разнице в цене между 400D и 30D, и немногим меньше, чем разница в цене между 400D и 40D.
И потом, любой телевик - это все же довольно специфичная линза, качественно снимать которой намного сложнее, чем штатником. К сожалению, новички часто думают, что достаточно им нацепить крутой телевик с фокусным побольше - и дело в шляпе, запросто стрижей на лету "бить" будут. Но ведь Вы отлично знаете, что это совсем не так. И сомневаюсь, что новичок заметит разницу в качестве снимков, сделанных 70-200 mm f/4 L IS и 70-300/4-5.6 IS. Так стоит ли новичку сразу выкладывать двойную цену при таком раскладе?