[grogi]

400-ГБ диски в массивах RAID0/5/10: часть вторая
"Некоторое время назад мы начали сравнивать различные жесткие диски с точки зрения их "пригодности" для RAID-массивов, или, если говорить более сухим и канцелярским языком, с целью оценки различных скоростных характеристик данных накопителей при их использовании в составе RAID-массивов различных типов. К сожалению, по независящим от нас причинам, довольно долгое время мы не возвращались к этой, без всякого сомнения, интересной теме, но теперь мы решили возобновить серию тестов. И продолжим мы с дисков того же объема, на котором остановились в прошлый раз – то есть 400 ГБ. В последующих же статьях мы перейдем к более новым моделям на пластинах с большей плотностью и, соответственно, скоростью, столь энергично появившимся на рынке в последнее время. Но сперва несколько слов о причинах, побудивших нас устроить именно такое тестирование, и результатах предыдущего теста.

Основной причиной (не считая любопытства – этого извечного стремления людей к познанию) является, конечно, весьма своеобразная нагрузка, под которой оказываются диски, работающие в составе массивов. С одной стороны, нагрузка на каждый отдельный диск в составе массива снижается, ведь та же очередь запросов делится между всеми участниками массива – идущие подряд запросы с большой долей вероятности будут относится к разным дискам. С другой стороны, требования по нагрузке к массивам гораздо выше, чем к одиночным дискам, и на первый план выходит способность алгоритмов прошивки к упреждающему чтению, отложенной записи и переупорядочиванию запросов. Осложняется эта работа тем, что RAID-контроллер также обладает некоторой собственной памятью, а значит, тоже участвует в процессе буферизации данных и переупорядочивании запросов. Насколько удачным окажется сотрудничество контроллера и управляемых им дисков – далеко не банальный вопрос. Так, в стародавние времена бывали ситуации, когда массив RAID0 оказывался лишь незначительно быстрее одиночного диска, а вовсе не в "примерно два раза", как того ожидают пользователи. Не менее интересна и работа дисков в составе становящихся все более популярными массивов RAID5. Если для пользователя эти массивы являются одним из наиболее простых способов защитить данные от потери и одновременно увеличить скорость чтения, то для дисков работа в них весьма непроста, ведь каждый запрос на запись к RAID5-массиву превращается в два запроса на чтение и два на запись.

Что же касается результатов предыдущего тестирования, то они были весьма любопытны. Так, мы воочию убедились, что технология NCQ действительно работает, а ее поддержка жестким диском увеличивает производительность RAID-массива. Казалось бы, ничего удивительного, но учитывая, насколько странно работали первые жесткие диски с поддержкой NCQ сами по себе, иногда даже проигрывая своим лишенным NCQ предшественникам, такой результат был весьма приятен. Вторым очень любопытным моментом оказалось то, что диски из "серверных" серий не продемонстрировали сколько-нибудь значительного превосходства в скорости над своими "настольными" собратьями.

Впрочем, предлагаю вернуться к текущему тестированию и познакомиться с его участниками."