tinto, у каждого государства свои законы. Мне, например, система с суммированием наказаний за совершённые преступления кажется более логичной. А здесь присутствует целый букет преступных деяний, все с отягчающими обстоятельствами. Ещё мало дали... У нас бы "точно в разы меньше дали бы" только потому, что в нашем УК максимальный
непожизненный срок - 20 лет, а пожизненный за такие преступления просто не предусмотрен. И действует принцип поглощения бОльшего срока меньшим (т.е. фактически совершив сотню краж/мошенничеств/убийств в результате понесёшь наказание за максимальное преступление, но только за одно). Это, по-вашему, более справедливо, нежели суммирование сроков?
Цитата:
Сообщение от tinto
Человеческая жизнь объявлена высшей ценностью в т.н. "цивилизованных" странах.
Это императивный постулат
|
что отнюдь не мешает тем же государствам вести войны, подвергая и военнослужащих, и мирных жителей ракетно-бомбовым ударам. При этом отменив смертную казнь в качестве высшей меры наказания.
Пипл хавает...
Ещё раз повторюсь, соразмерность преступления и наказания - понятие весьма относительное. Так же как и справедливость...