С точки зрения именно
минимизации потерь дискового пространства оптимальным является минимально допустимый размер кластера (зависит от используемой файловой системы и размера раздела).
Цитата:
Сообщение от Sortudo
Но как эту функцию задать?
|
Для случайного набора файлов произвольного размера потери дискового пространства на неполном использовании кластеров могут быть грубо оценены как половина произведения количества файлов на размер кластера.
Значение этой функции для любой среднепотолочной ФС явно достигает минимума именно при мин. размере кластера...
Вообще говоря, размер кластеров увеличивается (в большинстве случаев) исключительно для повышения производительности дисковой системы (чем меньше кластеров занимает файл, тем быстрее он считывается; особенно заметно на сильно фрагментированных ФС). В случае с FAT, для дисков большого объёма вынужденно используются большие кластеры (в силу присущего этому семейству ФС ограничения на количество кластеров в пределах одного раздела, у фат16 меньше, у фат32 - больше).
Если хотите учитывать в оценке ещё и потери дискового пространства на служебные зоны раздела (та же таблица размещения файлов) - то оценку нужно делать применительно к особенностям используемой ФС. Для FAT/NTFS/ext3 значения получатся существенно разные в силу особенностей их структур.