Цитата:
Сообщение от crawler
можно ли засунуть один диск SAS гиг на 150, a другой SATA для системы и всего прочего?
|
Можно. Но практически лишено смысла: одиночный SAS-диск ненамного быстрее одиночного же SATA. Даже если это Cheetah 15k (самые быстрые винчестеры на рынке). Реально быстрые дисковые системы - RAID-0 и RAID-10 (1+0), и чем больше в них винчестеров тем быстрее. Если надёжность хранения данных непринципиальна - можно остановиться на RAID-0. Если принципиальна - RAID-10 (но при этом половина дисковой ёмкости уходит под резервирование). "Промежуточный" вариант - RAID-5 (под резервирование уходит только один винчестер, но и скорость ниже чем 0/10). "Максимальный" - RAID-50 (5+0), но нужно
очень много винчестеров и
очень дорогой контроллер.
Цитата:
Сообщение от crawler
есть ли смысл увеличить рамер оперативки гиг так до 24-32, и пользовать ее как рам-драйв?
|
Мысль интересная, хотя организация RAM-диска под виндами - задача нетривиальная. И памяти нужно будет не "24-32" а поболее. Под RAM-диск, насколь я помню, можно выделить не более половины системной памяти, а там нужно будет держать весь массив под обработку и все промежуточные файлы...
Кстати, прежде, чем модернизировать дисковую подсистему - нефигово бы чётко убедиться, что именно она является "узким местом"... Очень немного программ, которые реально могут нагрузить вычислениями многоядерные системы...
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от crawler
может стоит поставить флеш драйв гиг так на 32-64 для этих целей или у них интерфейс медленный?
|
Скорость линейного чтения невысокая, зато время поиска стремится к нулю. Если огромное количество мелких файлов - может и есть смысл... Иначе - весьма сомнительно.
Кстати, о RAM-дисках:
http://www.nix.ru/autocatalog/ramdisk/Gigabyte_iRAM_GCRAMDISKGB1_4xDDRSATA_PCI_71927.html
Аппаратная реализация...