IMHO.WS - Показать сообщение отдельно

Clown · 19.04.2003, 21:47

ArchiMage
Воистину ты великий Mage, ака манипулятор.

Ты написал очень много (здесь и в другом разделе).... я даже не буду с тобой спорить (хотя недонократное упоминание магниевых тормозов, у меня вызывает только улыбку)... допустим, ты прав на все 100%... хорошо... но ведь все твои рассуждения не объясняют НИ ОДНОГО противоречия из приведённых в статье . Твои объяснения были бы резонны, если бы у башен отломились вершины, причём строго в хронологическом порядке - сначала у первой атакованной бышни, потом у второй. ("This model would also hold for the north tower._ According to Chris Wise's "domino" doctrine, the collapse began only at the floor with the fire, not at the penthouse._ How was it that the upper floors simply disappeared instead of crashing to the earth as a block of thousands of tons of concrete and steel?....When the platters fell, those quarter-mile high central steel columns (at least from the ground to the fire) should have been left standing naked and unsupported in the air, and then they should have fallen intact or in sections to the ground below, clobbering buildings hundreds of feet from the WTC site like giant trees falling in the forest._ But I haven't seen any pictures showing those columns standing, falling, or lying on the ground._ Nor have I heard of damage caused by them._")_ Ты не объясил почему:
1. Башни разрушились (сложились) ПОЛНОСТЬЮ, гораздо ниже места удара\нагревания, до самой земли.... причём сложились строго вертикально, и симметрично сверху вниз... http://www.serendipity.li/wot/mslp/wtccllps.jpg http://www.serendipity.li/wot/mslp/dustfountain.jpg А уж Южная башня, "ударенная" сбоку , по касательной, и "подожжённая" с одной стороны, просто обязана была (следуя твоей теории) разрушиться несимметрично, завалившись в сторону. Разве не так????????????????? Заметь, The core's columns were thicker toward the base to support huge accumulated gravity loads....Each steel floor deck was covered with four inches of concrete.

2. Почему башня которая была атакована гораздо позже, пострадала от удара гораздо меньше, внутрь которой попало гораздо меньше топлива и магниевых тормозов

. сложилась значительно раньше. "Теория нагревания" это никак не объясняет. "....Или, иначе говоря, если бы обрушения произошли из-за пожаров, то Южная Башня, атакованная после Северной, и подверженная менее сильному огню, обрушилась бы после (а не перед) Северной Башней"
"....But by 10:29 a.m., the fire in north tower had accomplished the feat that I find so amazing: It melted the steel supports in the building, causing a chain reaction within the structure that brought the building to the ground._

And with less fuel to feed the fire, the south tower collapsed only 47 minutes after the plane collision, again with complete destruction._ This is only half the time it took to destroy the north tower ".
3. Почему обрушения не произошло гораздо раньше, в момент наибольшего выброса тепловой энергии \ нагревания?

4. Почему террористы проникли в кабины пилотов? В любой стране мира кабина запирается ДО ВЗЛЁТА, в целях безопасности, а при угрозе нападения в кабину не пустят никого, даже стюардессу. Это основное правило. Можно допустить, что НА ОДНОМ самолёте это как-то ещё удалось. НО НА 4Х СРАЗУ! Это из области ненаучной фантастики.

5. "Fire reaches 800 [degrees]_C — hot enough to melt steel floor supports."_ .That is one of the things I warned you about: In the 20th Century, steel melted at 1535 degrees Celsius (2795_F)_ (see http://www.chemicalelements.com/elements/fe.html), but in the 21st Century, it melts at 800 degrees_C (1472_F)._ ..BBC page repeats the 800_C number in bold, and the article emphasizes that the information comes from Chris Wise, "Structural Engineer."_ Would this professional individual permit himself to be misquoted in a global publication?_

6. Jet fuel (refined kerosene) boils at temperatures above 160 degrees Celsius (350 F) and the vapor flashes into flame at 41 degrees Celsius (106 F)._ In an environment of 1500 degrees F, jet fuel spread thinly on walls, floor, and ceiling would boil off very quickly._ If there were sufficient oxygen, it would burn; otherwise it would disperse out the open windows and flame when it met_oxygen in the open air — as was likely happening in the pictures that showed flames shooting from the windows._ Some New Yorkers miles distant claimed they smelled the fuel, which would indicate fuel vapors were escaping without being burned._

Note that jet fuel burning outside the building would heat the outside columns, but would not heat the central load-bearing columns significantly._ Following this reasoning, the jet fuel fire does not adequately explain the failure of the central columns.....

7. Ты почему-то вообще не упоминаешь про третий самолёт... Может объяснишь что-то по этому поводу?

19.04.2003, 21:47	# 22
Clown Квази-Мод Регистрация: 11.11.2002 Адрес: Circus Пол: Male Сообщения: 2 828	ArchiMage Воистину ты великий Mage, ака манипулятор. Ты написал очень много (здесь и в другом разделе).... я даже не буду с тобой спорить (хотя недонократное упоминание магниевых тормозов, у меня вызывает только улыбку)... допустим, ты прав на все 100%... хорошо... но ведь все твои рассуждения не объясняют НИ ОДНОГО противоречия из приведённых в статье . Твои объяснения были бы резонны, если бы у башен отломились вершины, причём строго в хронологическом порядке - сначала у первой атакованной бышни, потом у второй. ("This model would also hold for the north tower._ According to Chris Wise's "domino" doctrine, the collapse began only at the floor with the fire, not at the penthouse._ How was it that the upper floors simply disappeared instead of crashing to the earth as a block of thousands of tons of concrete and steel?....When the platters fell, those quarter-mile high central steel columns (at least from the ground to the fire) should have been left standing naked and unsupported in the air, and then they should have fallen intact or in sections to the ground below, clobbering buildings hundreds of feet from the WTC site like giant trees falling in the forest._ But I haven't seen any pictures showing those columns standing, falling, or lying on the ground._ Nor have I heard of damage caused by them._")_ Ты не объясил почему: 1. Башни разрушились (сложились) ПОЛНОСТЬЮ, гораздо ниже места удара\нагревания, до самой земли.... причём сложились строго вертикально, и симметрично сверху вниз... http://www.serendipity.li/wot/mslp/wtccllps.jpg http://www.serendipity.li/wot/mslp/dustfountain.jpg А уж Южная башня, "ударенная" сбоку , по касательной, и "подожжённая" с одной стороны, просто обязана была (следуя твоей теории) разрушиться несимметрично, завалившись в сторону. Разве не так????????????????? Заметь, The core's columns were thicker toward the base to support huge accumulated gravity loads....Each steel floor deck was covered with four inches of concrete. 2. Почему башня которая была атакована гораздо позже, пострадала от удара гораздо меньше, внутрь которой попало гораздо меньше топлива и магниевых тормозов . сложилась значительно раньше. "Теория нагревания" это никак не объясняет. "....Или, иначе говоря, если бы обрушения произошли из-за пожаров, то Южная Башня, атакованная после Северной, и подверженная менее сильному огню, обрушилась бы после (а не перед) Северной Башней" "....But by 10:29 a.m., the fire in north tower had accomplished the feat that I find so amazing: It melted the steel supports in the building, causing a chain reaction within the structure that brought the building to the ground._ And with less fuel to feed the fire, the south tower collapsed only 47 minutes after the plane collision, again with complete destruction._ This is only half the time it took to destroy the north tower ". 3. Почему обрушения не произошло гораздо раньше, в момент наибольшего выброса тепловой энергии \ нагревания? 4. Почему террористы проникли в кабины пилотов? В любой стране мира кабина запирается ДО ВЗЛЁТА, в целях безопасности, а при угрозе нападения в кабину не пустят никого, даже стюардессу. Это основное правило. Можно допустить, что НА ОДНОМ самолёте это как-то ещё удалось. НО НА 4Х СРАЗУ! Это из области ненаучной фантастики. 5. "Fire reaches 800 [degrees]_C — hot enough to melt steel floor supports."_ .That is one of the things I warned you about: In the 20th Century, steel melted at 1535 degrees Celsius (2795_F)_ (see http://www.chemicalelements.com/elements/fe.html), but in the 21st Century, it melts at 800 degrees_C (1472_F)._ ..BBC page repeats the 800_C number in bold, and the article emphasizes that the information comes from Chris Wise, "Structural Engineer."_ Would this professional individual permit himself to be misquoted in a global publication?_ 6. Jet fuel (refined kerosene) boils at temperatures above 160 degrees Celsius (350 F) and the vapor flashes into flame at 41 degrees Celsius (106 F)._ In an environment of 1500 degrees F, jet fuel spread thinly on walls, floor, and ceiling would boil off very quickly._ If there were sufficient oxygen, it would burn; otherwise it would disperse out the open windows and flame when it met_oxygen in the open air — as was likely happening in the pictures that showed flames shooting from the windows._ Some New Yorkers miles distant claimed they smelled the fuel, which would indicate fuel vapors were escaping without being burned._ Note that jet fuel burning outside the building would heat the outside columns, but would not heat the central load-bearing columns significantly._ Following this reasoning, the jet fuel fire does not adequately explain the failure of the central columns..... 7. Ты почему-то вообще не упоминаешь про третий самолёт... Может объяснишь что-то по этому поводу? __________________ Подробнее об этом читайте на ЗЕРКАЛЕ Последний раз редактировалось Clown; 19.04.2003 в 21:51.