Цитата:
Сообщение от Tipus
Такие товарищи видать не понимают, что саму ситуацию вмешательства в процесс общения двух сторон такой штуки как государство должен быть сведен к минимуму...
|
Чувствуется речь человека имеющего свой бизнес или работающего в чужом и понимающего, что лучше не найти пока.
Без обид и прошу понять правильно.
Я не за чиновника за спиной продавца, но он там не помешал бы, хотя-бы для начала. Правда сразу поднимается другой вопрос, о честности чиновника, и т.д.
Цитата:
Сообщение от Tipus
...и если приставить к каждой забегаловке госслужащего контролирующего адекватность цен, то оплата их содержания хорошо аукнется на повышении налогов каждого, и тогда через заднеприводной канал дойдёт простая мысль - чем платить налоги на содержание оперативной ценовой инспекции дешевле перед заказом смотреть цены в меню.
|
Сомнительно... Очень сомнительно.
Быстрее дойдёт через заднеприводной канал до продавца.
А покупатель просто перестанет ходить и всё.
Правда есть одно маленькое
НО, но оно очень существенно влияет на ситуацию. Это уровень дохода покупателя.
Человек, который раз в месяц может позволить себе потратить штуку на поход в кафе (а их у нас большинство), заметив на..б конечно пошумит, но заплатит и уйдёт. Так как что то доказывать здесь и сейчас, а так же дальше (например уже в полиции) всегда себе дороже. Потерянное время, нервы, наверняка деньги (т.к. по выходным у нас почему то все отдыхают).
В результате эта потерянная тысяча вытянет из кармана ещё не одну тысячу, в том числе на банальный проезд туда и обратно.
А вот человек способный потратить тысячу просто так например, раз в неделю или ежедневно, бучу из-за этого поднимать не будет, а быстрее всего что и не заметит даже.
Вот и получается...
К стати, всплыл в памяти один эпизод. В школе на уроке истории (кажется)...
... кто то рассказывал, как какой то коммерсант налаживал в России (очень давно, год не помню) продажу чего то. Самое главное и спрос был и предложение товара было малое (т.е не было конкуренции), а вот терпел убытки.
Цену на товар он снизил сначала на одну, потом на две копейки (это очень хорошо запомнилось, как пояснил учитель, копейка в те времена дорогОго стоила и на неё можно было много чего купить. 5-и копеек было достаточно для того что бы прожить один день: нанять квартиру и похавать).
И ни чего не помогало. Клиент к нему не шёл.
Как оказалось, организовал он продажу по европейски, а вот продавцы были наши и торговали так как привыкли (а тогда одно из правил было именно обмани покупателя. Один из способов спрятать копейку во рту, в случае чего проглотить её). Вот и получалось, что клиент к нему не шёл и всё тут, создался стереотип, что весь антураж сделан для того что бы побольше надуть.
Так вот, он поставил в каждом магазине соглядатая, который докладывал какой продавец сколько украл и как обслуживал. Вот только когда методом отбора и карательными мерами он вдолбил в голову продавцам, что продавать честно выгоднее, вот тогда у него бизнес и пошёл.