[lukoed]

Как приятно пообщаться на форуме. Даже если очень хочется, никого нельзя загавкать, всё равно оппонент выскажется. Можно, конечно, кого-то не читать, просто посмотреть на аватар и не читать. Другие, правда, читают. Но разницы большой всё равно нет. Потому что везде и всегда российский оппонент начинает свою реплику со слова "нет". Иногда это "нет" действительно означает несогласие с высказанной точкой зрения, но чаще всего имеет совсем другой смысл. Это как бы символ перевода стрелки авторства на себя. Мол, ты сказал, дай теперь сказать мне. И не важно, что по сути я с тобой полностью согласен. Раз это сказано не мной, это не может быть истиной по определению. Мне приходилось вести дискуссии в интернациональных группах, состоящих из выходцев из Европы, Латинской Америки, США и Канады, стран Юго-Восточной Азии (Япония, Бирма, Китай, Таиланд, Корея и др.), Турции, России и ещё нескольких из Африки. В такой компании, даже если закрыть глаза и не слышать акцента, русские безошибочно узнаваемы по безаппеляционности суждений, высказываемых после традиционного "нет" в начале. Эта особенность менталитета бывших советских граждан, кстати, до сих пор не преодолённая и мною в том числе, во времена оные очень метко была отражена в известных сатирических куплетах: "Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей". Наступили другие времена, нынешняя Россия уже не является даже бледной тенью бывшего коммунистического Молоха, её финансы благополучно пополнили активы банков Лондона, Парижа, Нью-Йорка и Берлина, атомные подлодки покинули прибрежный шельф Западной Атлантики и тихо ржавеют у пирсов Введено, бывшие грозные секретари ЦК тихо поумирали или доживают свой век в странах некогда проклинаемого ими капиталистического Запада, нынешние руководители днём и ночью ломают себе голову как заменить 120000 км проржавевших труб центрального отопления, а в умах россиян по-прежнему бушует демон неутолённой гордыни - ...мы впереди планеты всей...
Кто-то тут высказывался в том смысле, что великодержавный шовинизм и передел мира на салфетке, это, дескать плохо и ведёт к большим обидам мышей, которые бросаются на льва, если их загнать в угол (как вариант - если собаку загнать в угол, и не оставить ей выхода, она может броситься на обидчика). В принципе, здесь всё не верно, и, прежде всего, потому, что все эти плохие идеи шовинизма и т.д. в большей степени присущи мышам, а не львам. А по сути, если оставить словесную казуистику, и лев, и мышь являются естественными продуктами эволюционного процесса, поставившего каждую особь на свою ступеньку иерархической лестницы видов, и, если в природе мы считаем совершенно естественным, что именно лев поедает мышь, а не наоборот, то почему-то подобные идеи, высказанные применительно к разным видам гомо сапиенс, некоторым кажутся неприемлемой ересью. Совершенно недопустимо и абсолютно нелогично призывать к пересмотру результатов эволюции, исходя из принципа абстрактной справедливости, в каковой была превращена идея энциклопедистов о естественных правах. Высказанная в конкретных обстоятельствах социального неравенства (думаю, нет нужды вдаваться в детали истории Франции) и немало послужившая прогрессу, эта идея впоследствии под радостные вопли либеральных демагогов всех мастей и оттенков была проэкстраполирована на всех прямоходящих независимо от их дееспособности, сексуальной ориентации и криминального прошлого. Всё это так и осталось бы издержками эпохи бурного технического прогресса второй половины 19-го и начала 20-го веков, когда наука одну за другой раскрывала тайны природы, просторы Земли казались необъятными, её ресурсы неисчерпаемыми, а многочисленные последователи Зигмунда Фрейда хвалились единой либидо-экскрементальной классификацией всех типов социального поведения, если бы не большевистский переворот в России, оплачивавшей в течение десятилетий экспорт бредовых идей мировой революции и национально-освободительных войн. Иронией судьбы явилось то, что социалистическое "братство народов" развалилось в точном соответствии со схемами национального самоопределения, которыми кремлёвские стратеги безуспешно пытались подорвать экономическое могущество Запада.
Если вернуться к мышам, собакам и прочим, то тут проблем никаких нет. Собака уже давно служит человеку, а мыши, как разносчики всяческой заразы, подлежат уничтожению. Те же принципы действовали всегда во взаимоотношениях племён и этносов, и никакие идеи либерализма, даже самые сладкие, не отменят того простого факта, что наша планета способна воспроизводимо прокормить только около 1,5 млрд. индивидуумов, а остальные 4 являются для неё непосильной ношей. Так что, нравится или не нравится, а французского обрезания не избежать. А кто в этой очереди первый, можете догадаться сами.
Итак, что из всего сказанного следует, и какое отношение это всё имеет к господину Че Гевара? В общем, никакого. Не такая это фигура, чтобы писать о ней много. Как говориться, умер Максим, ну и ... с ним. А вот о словечке "революция", которое часто ассоциируют с его именем, поговорить стоит. Обращает на себя внимание тот факт, что все, я подчёркиваю, все имевшие место в истории революции закончились крахом. Крахом трагическим, или комическим. Но крахом. На этом стоит остановиться. Давайте взглянем на проблему не с точки зрения социально-психологической, как это обычно делается, а с энергетической. Земная экосистема, включая сюда и движение воздушных масс, и жизнедеятельность планктона, и всё остальное, что так или иначе метаболирует, то есть выделяет и поглощает энергию, характеризуется определённым суммарным её уровнем, который в первом приближении можно оценить величиной поглощённого Землёй солнечного излучения за определённый промежуток времени. Этот уровень достаточно велик, но не беспределен, поэтому возмущения, имеющие своим источником явления как неживой, так и живой природы, и сопоставимые с ним по своей энергии, представляют реальную угрозу для стабильности всей системы в целом. Что касается неживой природы, тут всё понятно. Падение большого метеорита, извержения супервулканов, волны суперцунами – все эти явления уже не раз ставили на грань исчезновения живую природу планеты и не потому, что были против неё направлены, а просто по той причине, что вызванное ими возмущение разрушало механизмы устойчивости экосистемы. Социальные нестабильности представляли собой другой тип возмущений, с другим механизмом формирования, но значительно менее опасных, чем явления неживой природы, и, в первую очередь, потому, что суммарная энергия любого социума, даже включающего всё человечество, составляет только часть энергии экосистемы. Это теоретически. А практически энергетический предел здесь значительно ниже, так как в хаотическом броуновском движении человеков диапазон их устремлений настолько широк, что представить себе охваченное единым порывом общество можно только в качестве полемической гиперболы. Именно поэтому невозможно создать сколь-нибудь долго живущую партию из интеллектуалов. Можно из части быдла. Из той части, которая нуждается в легитимизации извечной тяги к грабежу. Но всё равно, даже самые массовые движения, как то миграция монгольских племён, арабов и турок сельджуков из традиционных ареалов их обитания на Запад, комунно-фашистские революции в Германии и России оказались способными только на то, чтобы испортить жизнь, ну, максимум, нескольким десяткам поколений, а потом загнулись, закончив своё существование либо большой кровью (нацизм в Германии), либо громким пуком (большевизм в России). Слишком малой была их суммарная энергия.
Но всё это в прошлом, когда не существовало супермощных средств разрушения, доступных для использования даже отдельными индивидуумами, повышающих энергетический уровень социальных нестабильностей до значений, которые в принципе могут быть сопоставимыми с таковым для экосистемы в целом. Причём угроза исходит не столько из ячеек Аль-Кайды, сколько из быстро деградирующих военных структур бывшего СССР, поддерживать функционирование которых на должном уровне безопасности на сегодня не представляется более возможным ввиду отсутствия материальных средств и морально-идеологических установок. Причём речь идёт не только о возможных сбоях в электронных системах управления запуском ракет, но и о весьма вероятном разворовывании запасов стратегического оружия с целью его дальнейшей перепродажи. Подобное не представляется столь уж невероятным, поскольку полностью соответствует схеме осуществлённой в России приватизации – сначала украл, потом продал. И то, что до сих пор ничего похожего не случилось, никого не должно успокаивать. Во-первых, может уже случилось, а, во-вторых, просто невозможно представить себе русского человека, который ничего бы не спёр на своей работе для гаража, дачи или просто, чтоб было. И никакого видимого быстрого решения этой проблемы нет. А не быстрых вариантов несколько. Это изменение ментальности российской правящей элиты и самих принципов её формирования (очень маловероятный и, уж точно, не быстрый вариант), установление внешнего контроля как закономерного результата распада России на несколько государств (хотя и вероятно, но не очень), расширение и последующая реставрация методов авторитарного управления и присущих им жёстких подходов к контролю государственных структур (наиболее вероятно, хотя и печально). Авось, до тех пор ничего не случится.