Ладно, если никому не страшно, продолжим.
Поскольку 13-е число у многих народов считается мистическим, было бы, наверное , интересно попробовать развить немножко эту тему.
Если бы наши представления о мире, в котором мы живем, раз и навсегда постигались и утверждались только официальной наукой, имеющей полномочия ставить на том или ином явлении Большую Круглую Печать "Истина, сомнению и обсуждению не подлежит" было бы проще (и скучнее
жить, но мне что-то еще не встречались документы подобного рода. Сколько поколений людей сменилось на свете, например, считая мнение гражданина Эвклида о кратчайшем расстоянии между двумя точками чем-то само собой разумеющимся и единственно верным. Хотя, надо честно признать, недоверчивые люди время от времени поклевывали эти воззрения и в конце концов добились своего: с помощью господина Лобачевского было официально существенно расширено представление науки об этом казалось бы незыблемом постулате
Считайте это малюсеньким частным случаем в море состоявшихся и будущих опровержений и дополнений.
Все это доказывает лишь, что наука - это не священная индийская корова, и каждый может ниспровергать мнения маститых академиков сколько душе угодно, с полным на то основанием надеясь стать для потомков гениальным провидцем будущих открытий
К мистике отношение официальной науки известно - фигня все это! Но так ли? Ведь мистика и все ее проявления находятся как раз на стыке реального и нереального, основываясь часто только на наших ощущениях, неподвластных прямому измерению какой-либо существующей аппаратурой, а если это и возможно, ее (в смысле аппаратуры) почему-то не оказывается под рукой в нужный момент
Может быть это происходит даже совсем не потому, что нездешние силы всячески избегают повторить судьбу лабораторных морских свинок, а просто место и время их появления или проявления невозможно предсказать заранее.
Надо еще учитывать общественное мнение: Официальная наука с ее огромными возможностями и весом в обществе противостоит отдельным очевидцам произошедших событий, имеющих в доказательство только собственную память. Естественно, чем вот так обществу отказаться (а прислушаться к нему - это первый очень верный шаг в этом направлении) от общепризнанной картинки реальности, проще и спокойней объявить очевидца двинутым крышей или лжецом (таких тоже хватает и совсем не маленькую роль в этом сыграла кормящаяся на тиражах пресса) и на этом расстаться с головной болью очередных перемен.
Поэтому многие очевидцы необычных и удивительных событий просто помалкивают, не решаясь добровольно предстать в глазах окружающих ненормальным. Согласитесь, не всем понравится, когда у них за спиной выразительно крутят пальцем у виска, а у близких становятся преувеличенно участливые глаза. Потому что единственный аргумент: - Но я же видел это!. разбивается о железобетонный аргумент: - А мы нет! Значит и не было!
А вы как считаете?