Spider \ Паук
Режиссер: David Cronenberg ("The Fly" 1986 год)
год: 2002
В ролях: Ralph Fiennes ("Английский пациент", "Список Шиндлера"); Gabriel Byrne ("Корабль-призрак" 2002, "Готика" 1986).
Сигнатура: 5-TM-1-03-04\0540
Сюжет: Жил-был мальчик в нормальной английской семье. Папа у него был водопроводчиком (Gabriel Byrne), мама - домашней хозяйкой. Домашний ник мальчика был - Паук, за его ловкие пальцы, которые любили что-либо вязать и плести. Потом мальчик вырос и стал странным мужчиной (Ralph Fiennes), который хочет разобраться с тем, что же произошло в его детстве и почему он стал таким (бывшим пациентом дома сумашедших). Он поселяется в каком-то учреждении (типа приюта для социальной адаптации) и начинает свое путешествие по времени...
Режиссура: У фильма уникальная атмосфера. Многое остается за кадром (и у человека выросшего на "святом древе"
- дословно "холли вуд" - может вызвать некоторую ярость
, но всё это еще прочнее погружает зрителя в причудливую и странную атмосферу. Блестяще.
Актеры: Актерская игра - есть в этом фильме и она восхищает. Очень удачный кастинг.
Оператор: Опять.. немного иная школа. Снято крайне и очень хорошо. Сумрачно-гнетущая атмосфера. И удивительно теплые "детские" воспоминания.
Картинка: Неплохая. Мне трудно судить - в чем была проблема - в трансфере, или в невысоком бюджете, или же - в авторском решении.
Звук: Фильм из разряда - для изучающих иностранный язык. Очень немногословен
Русский перевод на редкость - удачный и к месту.
Дополнения: Фильмография участников, каталог фильмов отечественного брэнда и анонсы 4-х фильмов. Скудно-с.
Мысли: Купил диск в общем-то случайно, по фамилии режиссера. Только взяв диск в руки - вспомнил, что это от создателя первой "Мухи". Подумалось о некотором решении - спустя 18-ть лет муха превращается в паука..
Паук.. То ли герой плетет паутину воспоминаний, чтобы натолкнуться на поворотный момент в своей истории; то ли он, как паук, высосал жизнь своих родителей.. Почему паук?! Как с любым нормальным фильмом (как произведением искусства, как бы высокопарно это не звучало) - возможно несколько трактовок фильма - на первый взгляд: герой - ярко выраженный шизофреник, да еще социально опасный.. такой "человек-дождя", без Тома Круза
. Чуть подумав, можно принять трактовку, что мальчик просто не мог смириться со старением собственной матери, да еще "эдипов комплекс"... Во всяком случае - фильм рождает желание смотреть и думать.. что вообщем-то лично для меня и есть критерий искусства.
Резюме: Смотреть обязательно. Многократно.