nick.ddd
Цитата:
|
Pkzip и WinZip - это вооьще исторически сложившийся стандарт. А 7zip нужно очень постараться, чтобы завоевать такую же известность
|
7-Zip использует тот-же "исторически сложившийся стандарт". Как вам втолковать?
А жмет лучше чем эти два. Ща вот тока тесты прогоню... Обождите минут 30.
Добавлено через 41 минуту:
Результаты теста.
Сжатие текстов (набор русских html "Спецификация HTML 4.01", 1.5 метра):
Код:
1. WinRar 3.2 + solid = 196,823 байт
2. 7-Zip 3.08.04 beta + solid = 225,954
3. WinAce 2.04 + solid = 245,510
4. WinRar 3.2 = 273,706
5. 7-Zip 3.08.04 beta = 310,809
6. WinAce 2.04 = 331,406
7. PkZip 4.0 = 348,298
Сжатие бинарных (набор exe файлов разных архиваторов, 3 метра):
Код:
1. 7-Zip 3.08.04 beta + solid = 1,690 метра
2. WinRar 3.2 + solid = 1,734
3. WinAce 2.04 + solid = 1,739
4. 7-Zip 3.08.04 beta = 1,850
5. WinRar 3.2 = 1,852
6. WinAce 2.04 = 1,856
7. PkZip 4.0 = 1,985
Вывод: 7-Zip обгоняет всех по бинарным, по текстовым стоит на втором месте (после WinRar). Переходить конечно не стоит, но присмотреться можно, например иногда куча бинарных фалов сжатых 7-zip'ом + сам 7-zip могут занимать меньше места чем сжатые winrar'ом.
З.Ы. 7-zip (как и WinAce) по умолчанию пакует в солид архивы чем меня и смутил сразу - солиды получаются меньше чем обыкновенные rar.
Btw пробовал распаковать 7z pkzip'ом - ругается
хотя файлы zip сделанные 7-Zip'ом, которые получаются меньше (!) чем у PkZip, распаковывает нормально.