Показать сообщение отдельно
Старый 17.09.2003, 12:22     # 27
beerkoff
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6)
IMHO Фото
Художник-200(5,6)
 
Аватар для beerkoff
 
Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772

beerkoff Простой бог
beerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой богbeerkoff Простой бог
nikoTEEN говоришь dr.divx быстрее? Заинтриговал.
В общем попробовал я ставить сжатие от 80 до 30%. Размер картинки получается разный, но при выводе на полный экран качество примерно одинаковое чего и следовало ожидать: больше разрешение - меньше бит на пиксел. Про quarter pixels и psychovisual enhancement читал что они реального улучшения качества не дают, хотя ситуация с тех пор возможно изменилась.
Но раньше с v.5.05 кодирование шло почти в два раз быстрее. С чем это связано не знаю. Теоретически должно быть лучше качество, но я пока этого не просек.

p.s. а с цифровой камеры (если бы она у меня была) я бы писал MPEG2 или SVCD.

sattana прог такого типа сейчас много, но имхо Gordian Knot дает больше возможностей контроля любой стадии кодирования и подготовки к нему.
__________________
миру - мир, биру - бир!
Торгую фотками
beerkoff вне форума