[helldomain]

Gospoda, kachestwo raboti antivirusa nado oceniwat po sotnyam dwum-trem samih raznih parametrow. Ya dlya sebya wibral Dr. Web po dostatochnomu kol-wu raznih prichin. Prochie antivirusi, takie, kak naprimer Nod, Panda, AVP, McAfee, Norton i.t.d. mne znakomi, no ya ostanowilsya na Dr. Web. Ya ne goworiu, chto on luchij s tochki zreniya detektinga i s tochki zreniya rezidentnogo monitoringa, no menya w nem priwlekaet:

1. Podderjka DOS (rejim DPMI, drweb386).
2. Wozmojnost dostupa k FAT12/16/32 i NTFS iz pod DOS'a (NTFS s pomoshju utilit Wininternals).
3. Podderjka Linux glibc.
4. Podderjka BSD.
5. Podderjka OS/2.
6. Otnositelno nebolshoi razmer.
7. Chastie obnowleniya baz.
8. Evristika.
9. Ochen nebolshoe kol-wo deterministskih lojnih srabatiwanij.
10. Podderjka WIN 9x, NT, 2K, XP, 2K3. (Daleko ne luchij wibor dlya terminalnogo servera).

P.S. Ya nikogo ne priglashaju sledowat swoei tochke zreniya.