Показать сообщение отдельно
Старый 17.11.2003, 08:21     # 30
dimonk
NewСибирский Монк
 
Аватар для dimonk
 
Регистрация: 30.06.2002
Сообщения: 3 641

dimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуруdimonk Отец (мать) всех Гуру
мдя. народ хочет всего и сразу. и задешево

о.к. - ищем компромисс. по пунктам.

1. насчет качества съемки в темноте. прежде всего, желательна большая по размеру матрица (скажем, 1/1.8") - не путать с размером дисплейчика! потом используются различные алгоритмы шумоподавления и отсечения темнового шума матрицы. у дешевых фотиков с этим не очень - и матрица маленькая (1/2.5" или около того), и шум матрицы давить они плохо умеют. сюда же добавим поддержку ручной установки iso. к тому же, желательна поддержка iso < 100

2. батарейки сейчас все камеры кушают +- одинаково. у тех, что подороже - литий-ионные. плюсы сами знаете (легкие, нет эффекта памяти, быстро заряжаются). но цены... покупать запасную акб - еще баксов 30-50, тогда как комплект ni-mh акков будет стоить ну баксов 15. а его иметь оч-чень желательно.

2а. да, кстати, если нет зарядки и комплекта аккумуляторов (одного для начала) - их тоже надо посчитать. это баксов 30-40 что-то более менее приличное.

3. ниже 3 мп брать, действительно, нежелательно. во-первых, кадрировать не получится перед печатью. и, во-вторых, качество не ахти. нет, очень даже приличное, но выглядит это примерно как снимки дешевой мыльницы. сложно это описать, просто наблюдается потеря мелких деталей. особенно видно на пейзажах и т.п.

так, следующий клиент.

1. хороший объектив. немаловажно, да. тоже все понятно - нужна хорошая светосила, хорошее разрешение (в т.ч. по углам кадра), минимум хроматических аберраций, минимум искажений геометрии на крайних положениях трансфокатора. да, кстати, трансфокатор (он же зум - очень полезная вещь, и говорить не надо).

2. красноглазие лечится умением фотика делать серию предвспышек. красная лампочка - понт корявый.

3. экранчики у всех есть.

плюс есть много других факторов, влияющих на качество съемки и, соответственно, на выбор.

из конкретных моделей попробую порекомендовать minolta s414. после падения цен на нее, она стОит как раз баксов 300.

доводы (относительно упомянутых требований и пожеланий)

+ 4.1 мп
+ большая матрица (1/1.8")
+ iso 64
+ очень хорошая оптика за такие деньги. плюс трансфокатор 4х
+ вспышка умеет эффективно подавлять красные глаза
+ питание "народное" - 4хААА, флэшки тоже недорогие - compactflash
+ "очень естественная" (слова не мои, а многих пользователей) цветопередача
+ снимает как на автомате (очень неплохо, только частенько надо вводить коррекцию экспозиции примерно на -.3), так имеет и ручные настройки (выдержка, диафрагма, ручной фокус)

- упрощенный блок диафрагмы. если это ни о чем не говорит, можно не заморачиваться. если знаете, что это, то все равно можно эффективно обойтись без промежуточных значений - дело привычки.

+- компакт, но по габаритам не совсем мыльница. но лично я не могу вспомнить ни одной мыльницы с приличной оптикой. и хват у нее удобный. и вид солидный, классический.

это не реклама если найдете минольту по цене 300 баксов или немногим больше - за эту цену что-то лучшее найти практически нереально.

у кого есть контраргументы?
__________________
Свои носки я стираю Лаской Магия Черного и они надолго сохраняют свой естественный черный цвет!
dimonk вне форума