dimonk
Цитата:
dimonk:
чегой-то заумно сказано?! "точки фотки"... да, можно из одной точки на фотографии получить 4 пиксела, а можно и наоборот - из 4-х точек фотографии получить 1 пиксель. мне другое непонятно - о каких точках идет речь?! можно говорить о зерне, о разрешении фотопленки или фотографии, но о "точках" говорить некорректно.
|
Я говорил о пространстве на плоскости пленки с определенной длинной и шириной, которое считывается сканирующим элементом. Согласен, я не корректно выразился, но и о зерне тут говорить тоже не очень уместно.
Цитата:
dimonk:
чел задал конкретный вопрос - каков размер изображения, полученного полученного при скане кадра 35-мм фотопленки в разрешении сканера 1200 dpi. размер окна кадра 24х36 мм - лень считать на калькуляторе, 1 дюйм - 25.4 мм, грубо получаем примерно 1200х1800 (чуть меньше), что соответствует разрешению 2мп цфк.
|
Это максимальный размер изображения, полченного сканированием пленки при максимальном аппаратном разрешении + возможна программная интерполяция (если возможна =) ).
Цитата:
dimonk:
если добавить сюда то, что сканировали мы фотку бюджетным сканером, то качество _отпечатанной_ фотографии будет явно хуже фотографии с дешевого цифровика.
|
Если качество снимка на уровне, то в Photoshop, поработав с кривыми, из любой заваленной при сканировании фотки можно сделать конфетку или что-то очень на нее похожее =).
Цитата:
dimonk:
а нужен ли нам дешевый сканер со слайд-адаптером
|
Я бы ответил нет. Нервные клетки не восстанавливаются =)))