FreeSpace
Цитата:
|
Никак не могу понять, идут как-то в разброс.
|
Цитата:
|
В том-то и дело, что никакой закономерности
|
Таки никакой? А я почему-то вижу, но раз админ говорит нету значит нету
Добавлено через 4 минуты:
Но чтоб не подумали что флуд советую в списке голосовавших внимателььно присмотреться к урлам
Добавлено через 20 минут:
FreeSpace
А насчет онанимности! Если голосование анонимно, тогда вообще имена скрой. Но так как их видно - голосование уже не "анонимно":
1. Новичок и так сможет догататься кто в какой последовательности после 3го голоса голосовал (что не предусматривалось)
2. Тем кому за сорок тоже могут отследить кто добавил голос (что не предусматривалось), но по сравнению с новичком более геморойно.
А если ты имеешь ввиду сокрытие поставленной оценки, все равно возражу:
1. Опять же новичок и так сможет догататься кто в какой последовательности голосовал, и немного прикинуть, если ему 2 бала влепят, кто/когда это сделал (что не предусматривалось)
2. Те кому за сорок отследить поставленную оценку не в состоянии (как это и заумывалось)
В итоге: геморой только для завсегдатаев, новичкам по барабану. А злой новичок, если узнает что ему кол влепили, может рейтинг и подпортить. Опять же, то что задумывалось срабатывает только с завсегдатаями (и то в одном лишь случае), а все остальное можно обойти.
Единственное имхо правильное решение: до 10ти голосов скрывать оценку (именно оценку, а не голосовавших как сейчас). При этом и сортировать голосовавших можно уже по дате, ди и первую тройню голосовавших можно уже не скрывать.
Вот это имхо и будет обеспечивать "анонимность оценки". Будешь ты реализовывать сортировку по дате или нет, скрывать голоса таким способом имхо необходимо. Подозреваю что это всего пару строк в коде, как думаешь?