Цитата:
|
Сообщение от asl
lukoed, т.е. из-за несовершенства ассоциативного мышления и сам вопрос не может быть поставлен правильно, вернее, он всего лишь является убогой ассоциацией настоящего Вопроса, которого, в сущности, нет, а он лишь порождение сознания, привыкшего цепляться за знакомые определения? Но западный умишко разбалован всё размещать по баночкам с надписями и подобным раскладом его любопытства не остановишь. Так что вопрос остается открытым...
|
Хорошо излагаешь, братан, стилистически изысканно, казуистически и усложнённо. Но всё же... Я нигде не написал, что наше мышление ассоциативно, я писал, что понимание ассоциативно, то есть, чтобы понять новую сущность, объект или явление, нам необходимо найти нечто аналогичное ему в уже известных нам образах. Роль мышления при этом заключается в выборе наиболее подходящего образа из имеющегося запаса. По мере приобретения того, что мы называем жизненным опытом, этот запас растёт, поэтому мудрость старших это просто большой архив, а умный отличается от дурака только тем, что у умного этот архив содержится в порядке и каталогизирован лучше. Метод перебора мышление использует всегда, и при разрешении житейских конфликтов, и при познании нового, и при принятии решения покупать или не покупать арбуз. Оригинальность мышления это умение найти неожиданный образ, а гений это тот, кто делает выбор, руководствуясь алгоритмом, недоступным для непосвящённых.
Но, всё равно, не вырваться... из рутины образов более высокого ранга. Мы не можем представить себе ничего иного, кроме постепенности и непрерывности существующего в нашем сознании образа окружающего мира и потому, узнав о расширяющейся Вселенной, тут же проэкстраполировали её обратно и получили нечто размером с яблоко, которое, как мы думаем, взорвалось 10 млрд лет назад и дало начало всему тому, что вокруг нас, что мы постигаем и о чём мы думаем, что мы знаем всё. Бред какой-то...