ну-ну, во флейм intel vs amd скатываемся, хоть и доводы тут фигурируют какие-то
да, большинство организаций используют именно платформы интел, домашние пользователи частенько смотрят в сторону амд. имхо, традиции, подкрепленные ценовой политикой амд... согласитесь, если бы не последнее, шансов выжить (по крайней мере, применительно к мейнстрим процессорам) у них было бы очень и очень немного... по крайней мере, на раннем этапе разработки и производства _собственных_ процессоров (а не слизанных подчистую у интел) репутацию они себе изрядно подпортили...
в любом случае, давайте обсуждать отвлеченно. есть две разные платформы, по производительности друг другу не уступающие, одна подешевле, другая - "традиционной ориентации". и если предлагаем свои конфигурации, то избегаем мотивировки типа "это - рулез" или "производительность выше на порядок!" - повторюсь, платформы эти практически равноценны и выбирать каждый должен исходя, прежде всего, из своих предпочтений и здравого смысла. обойдемся без агитации, все равно никто, ничего и никому не докажет. флейм ради флейма разводить не надо.
итак, принимаются ТОЛЬКО следующие предложения: "комп я бы собрал на ...", либо вообще без объяснения, либо с доводами типа "так как комп предназначен для таких-то задач, то ... в данном случае предпочтительней". повторяю, флейм разводить не надо! все, с процессорами разобрались.
Цитата:
snowman2002:
С сыпучестью Seagate'ов не сталкивался, всем знакомым сейчас беру только их - у всех работает
|
имхо, просто очень популярный брэнд. а чем больше чего-то продается, тем больше шума в форумах "... сыпется!". против других брэндов, впрочем, также ничего плохого сказать не могу. не угадаешь, что и когда выйдет из строя.