Показать сообщение отдельно
Старый 24.02.2005, 11:35     # 26
Mg0
::VIP::
Железный Дровосек
 
Аватар для Mg0
 
Регистрация: 01.10.2003
Адрес: 1/6 суши
Пол: Male
Сообщения: 3 510

Mg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБог
Mg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБог
Nosferatus
ИМХО, наличие RAID'a ничего принципиально в выше приведенных рассуждениях не меняет. Ведь выигрыш в скорости от RAID'a обусловлен только тем, что "распараллеливается" самый медленный процесс -- подъем данных с поверхности и сброс их туда же. А рассматривался не только скоростной аспект, но и вопросы создания надежной и легко восстановимой системы. Наличие RAID'a (даже "зеркального") повышает надежность только в случае механического отказа диска. В случае же, если данные были повреждены в результате сбоя операционной системы или в результате воздействия вируса, RAID ничего не прибавляет. А в случае "нулевого" RAID'a надежность конструкции падает обратно пропорционально числу дисков, объединенных в один массив.
ARTi
Приведенная в посте #16 этой ветки инструкция заслуживает в общем, всяческих похвал. Хотя, конечно же, никаких открытий там не содержится, само написание такой инструкции с четко и лапидарно сформулированной последовательностью действий будет безусловно полезно не слишком "продвинутому" пользователю. Особенно понравилось то, труд этот из серии "как вернуть нормальную работоспособность WinXP, находясь на необитаемом острове", в том смысле, что все предложенное делается средствами самих Windows. Это избавляет пользователя от поисков сторонних программ, не считая того, что осознанное использование этих программ требует определенной квалификации и понимания.
У меня лично вызывает сомнение лишь столь настоятельное требование выполнить конвертацию файловой системы из FAT32 в NTFS. Не споря с очевидным фактом, что NTFS для ХР практически по всем параметрам превосходит FAT32, тем не менее, выступаю за "индивидуальный подход" к каждой ситуации. Известно, что сконвертированная из FAT32 NTFS изначально "кривовата" с точки зрения неизлечимой фрагментированности на уровне MFT, и фрагментированность эта будет тем большей, чем меньше свободного места оставалось на разделе на момент конвертации. Поэтому, уж если настаивать на конвертации, надо бы добавить пункт о максимально возможной разгрузке раздела до запуска этого процесса. А в тяжелых случаях, может быть, и вообще имеет смысл оставить FAT32 в покое.
Makc666
Согласен со всем сказанным, кроме переноса SWAP-файла. Тут разделяю точку зрения ARTi о целесообразности переноса файла подкачки на другое устройство, находящееся и на другом канале.
__________________
Я только снаружи страшОн, а внутри...
внутри я... просто УЖАСЕН!
Mg0 вне форума