Процессоры Opteron 1xx переходят на Socket 939 и дорожают
Lexagon / 02.08.2005 16:45 / ссылка на материал
Только вчера мы посетовали на то, что AMD не объявила о доступности процессоров Opteron 1xx в исполнении Socket 939, которые уже поставляются по OEM-каналам некоторое время. Сегодня компания исправила это упущение, опубликовав соответствующий пресс-релиз на официальном сайте.
Итак, потенциальные покупатели процессоров Opteron серии 1xx должны были вздрогнуть от ужаса и недоумения после знакомства с версией прайс-листа от 2 августа 2005 года. Дело в том, что процессоры этой серии подорожали, причём старшая модель по имени "Opteron 152" выросла в цене аж на 92%:
http://www.overclockers.ru/images/ne.../02/amd_01.gif
Снизилась цена лишь на Opteron 144 (1.8 ГГц) - этот процессор теперь стоит $125 при покупках в партиях от 1000 штук. Разумеется, можно было дальше выражать негодование странным поведением AMD, которая снизила цены на Opteron 1xx на сутки, а потом тут же их подняла, однако более тщательное разбирательство позволяет понять суть проблемы. Если вы внимательно изучили надписи в "шапке" таблицы, то заметили, что первого августа были снижены цены на процессоры Opteron в исполнении Socket 940, а второго августа AMD анонсировала процессоры Opteron 1xx в исполнении Socket 939, установив на них более высокие цены.
Процессоры Opteron серии 1xx отныне будут выпускаться только в исполнении Socket 939, разъём Socket 940 останется неизменным атрибутом только процессоров Opteron 2xx и Opteron 8xx. Судя по всему, поставки процессоров Opteron 1xx в исполнении Socket 940 будут постепенно свёрнуты. При этом уровень цен должен сохраниться по состоянию на 1 августа - AMD просто не желает выделять в прайс-листе две колонки для процессоров Opteron 1xx в разном конструктивном исполнении.
Что же изменилось в характеристиках процессоров Opteron 1xx с переходом на Socket 939? Как можно догадаться, они отказались от поддержки дорогой регистровой памяти, но при этом сохранили поддержку ECC. Этим они и отличаются от процессоров Athlon 64 FX или Athlon 64 - интегрированный контроллер последних не поддерживает контроль чётности (ECC). Фактически, новые версии Opteron 1xx будут поддерживать небуферизованную память с ECC. При этом не уточняется, смогут ли они работать с обычной небуферизованной памятью без поддержки ECC.
Одним из главных мотивов подобной миграции как раз был переход на более доступную память. Процессоры Opteron 1xx используются в серверах начального уровня. Поскольку они не поддерживают двухпроцессорные конфигурации, переход на Socket 939 позволит создавать достаточно дешёвые четырёхслойные материнские платы для серверов этого класса. Обычно для процессоров в исполнении Socket 940 использовались материнские платы с шестислойным дизайном, что увеличивало себестоимость. Более высокая цена процессоров Opteron 1xx в исполнении Socket 939 может легко компенсироваться более низкой стоимостью остальных компонентов, необходимых для построения серверов начального уровня. Небуферизованная память имеет более низкие задержки, что положительно скажется на производительности.
Кстати, в течение 30 дней AMD собирается начать поставки двухъядерных процессоров Opteron 165 (1.8 ГГц), Opteron 170 (2.0 ГГц) и Opteron 175 (2.2 ГГц), которые тоже будут иметь исполнение Socket 939. Компании Tyan и Supermicro уже начали поставки материнских плат для процессоров Opteron в исполнении Socket 939.
Забавно, что когда-то процессоры Athlon 64 FX и Opteron имели одинаковое конструктивное исполнение Socket 940 и поддерживали регистровую память с ECC. Теперь Athlon 64 FX словно переманил Opteron 1xx в свою платформу, но последний по пути не захотел расставаться с нужной в серверном сегменте функцией ECC. Интересно было бы посмотреть на результаты экспериментов по взаимозаменяемости Athlon 64 FX и Opteron на данном этапе их эволюции
.
Athlon 64 X2 3800+: действительно в двух модификациях
Lexagon / 02.08.2005 17:53 / ссылка на материал
Анонсированный вчера двухъядерный процессор Athlon 64 X2 3800+ только сегодня прописался в базе данных AMD Compare, и это даёт нам возможность уточнить некоторые технические характеристики данной модели.
Прежде всего, мы можем с уверенностью заявить о том, что модификация на степпинге E6 ядра Toledo с маркировкой вида ADA3800DAA5CD действительно существует официально, о чём свидетельствует следующий скриншот:
http://www.overclockers.ru/images/ne.../02/amd_02.gif
Мы не берёмся судить о том, насколько распространены будут такие процессоры. Их появление обусловлено единственным фактором: желанием AMD снизить процент брака. Если какой-то процессор на ядре Toledo не проходит контроль по условию функционирования определённой части кэша второго уровня, этот кристалл превращают в Athlon 64 X2 3800+ степпинга E6. Как видите, такой процессор не отличается по техническим характеристикам от аналогичного процессора на ядре Manchester:
http://www.overclockers.ru/images/ne.../02/amd_03.gif
Прошу заметить, что в этой базе данных AMD указывает для модели Athlon 64 X2 3800+ множественное значение напряжения на ядре - 1.35-1.4 В, хотя во вчерашних обзорах фигурировало только меньшее из значений. Уровень TDP равен 89 Вт, здесь всё в норме.
Можно предположить, что процессор Athlon 64 X2 3800+ на ядре Toledo с частично отключенным кэшем будет иначе вести себя в ходе разгона из-за большей площади ядра, что может обуславливать иные условия отвода тепла. Влияние этого фактора может быть ничтожным и трудно отслеживаемым, так что не нужно придавать особого значения этому свойству.
Сейчас мы можем с уверенностью сказать, что AMD выпускает модификации на ядре Toledo с частично отключенным кэшем для всех моделей Athlon 64 X2 с формулой кэша второго уровня "2 х 512 Кб": Athlon 64 X2 3800+, Athlon 64 X2 4200+ и Athlon 64 X2 4600+. Это разумное и правильное решение в условиях массового производства.
Кстати, сегодня у нас появилась гипотеза, способная объяснить достаточно низкий разгонный потенциал многих экземпляров Athlon 64 X2 3800+, с проявлением которого вчера столкнулись некоторые обозреватели. Прежде всего, такое явление объясняется более тщательной сортировкой кристаллов - процессоры с низким частотным потенциалом становятся "сырьём" для изготовления младших моделей Athlon 64 X2.
Однако, это явление может распространиться на все 0.09 мкм процессоры AMD. Как вы уже знаете, в июле производство 0.13 мкм процессоров было полностью прекращено. Все производственные мощности Fab 30 теперь настроены на выпуск 0.09 мкм процессоров. В таких условиях AMD может более рационально сортировать кремниевые пластины, "настраивая" их на нужный результат ещё в начальной стадии производства. Средства автоматизации APM позволяют это делать с высокой точностью, что уже не раз было доказано. Например, выпускаемые по тому же 0.09 мкм техпроцессу ядра для Turion 64 отличаются низким тепловыделением и низким частотным потенциалом. Если же нужно обеспечить высокий частотный потенциал, пренебрегая тепловыми показателями, то и это можно "запрограммировать". Примером является Athlon 64 FX-57, который легко достигает частоты 3.0 ГГц в ходе разгона, но отличается достаточно высоким уровнем TDP, равным 104 Вт.
Кстати, не так давно появлялись и сигналы, свидетельствующие о возможности применения такого подхода при изготовлении процессоров одного семейства. Например, некоторые владельцы свежих процессоров Venice младших моделей жаловались на ограниченность разгонного потенциала. Допустим, AMD пока не может чётко "дозировать" частотный потенциал для каждой модели процессора, но для некоторого диапазона это сделать вполне реально.
Подобным образом можно ориентировать часть кремниевых пластин на выпуск исключительно младших моделей Athlon 64 X2 - если уровень выхода годных кристаллов достаточно высок, то такой подход себя оправдает. Часть процессоров младших моделей всё равно будет изготавливаться из "старших" пластин, среди экземпляров этой группы могут попадаться хорошо разгоняющиеся образцы.
Ещё раз подчеркнём, что это лишь наше видение ситуации, в которой AMD оказалась после сворачивания производства 0.13 мкм процессоров. Теперь всё оборудование настроено на выпуск 0.09 мкм решений, и этим можно воспользоваться для дополнительной оптимизации техпроцесса. Например, начать "дозировать" частотный потенциал. Оверклокерам такой подход сулит мало хорошего, но верить в удачу всё равно нужно, ведь это одна из основных составляющих успеха в разгоне
.
Sempron 3400+: дебют в тени Athlon 64 X2 3800+
Lexagon / 02.08.2005 18:42 / ссылка на материал
Компания AMD вчера анонсировала несколько процессоров, но больше всего внимания досталось Athlon 64 X2 3800+. Если не брать в расчёт достаточно экзотические процессоры серии Opteron HE, которые тоже дебютировали вчера, "премьерой номер два" по значимости можно признать выход процессора Sempron 3400+ в исполнении Socket 754. Именно это событие спровоцировало снижение цен на процессоры данного семейства, хотя и уценка Celeron D этому тоже способствовала.
Мы хотим сообщить о процессоре Sempron 3400+ только те данные, которые остались за бортом официальных обзоров. К слову, самих обзоров Sempron 3400+ было не так уж много, ибо всё внимание привлёк к себе Athlon 64 X2 3800+. Между тем, русскоязычная часть аудитории может ознакомиться с обзором Sempron 3400+ на сайте Tom's Hardware Guide, который содержит достаточно информации для формирования представления об этой модели.
http://www.overclockers.ru/images/ne...sempron_02.jpg
Мы же начнём наше повествование с напоминаний об уникальности этого процессора. Если судить по имеющейся на сайте AMD документации и прайс-листу, процессор Sempron 3400+ существует в одной-единственной модификации: в исполнении Socket 754 на степпинге E6. Это уже гарантирует, что вам достанется процессор с поддержкой AMD64 на достаточно современном степпинге с хорошим разгонным потенциалом. И не надо ломать голову над маркировкой, пытаясь выбрать нужную модификацию - эту модель можно совершенно смело заказывать вслепую. Даже наш хрестоматийный персонаж по имени Вася Пупкин не рискует осложнить отношения с мухосранским компьютерным монополистом, заказав "не глядя" процессор Sempron 3400+. Можно быть уверенным, что Вася получит именно версию с поддержкой 64-битных расширений.
http://www.overclockers.ru/images/ne...sempron_01.gif
Все остальные процессоры Sempron в исполнении Socket 754 существуют как минимум в трёх модификациях: на степпинге D0, на степпинге E3 и на степпинге E6. Ветеран рынка по имени Sempron 3100+ к тому же имеет и модификацию на степпинге CG, относящуюся к 0.13 мкм ядру Paris. Теперь вы понимаете, как сильно облегчает задачу выбора современного процессора в исполнении Socket 754 такая уникальность процессора Sempron 3400+?
С точки зрения разгона и возможностей контроллера памяти степпинги E3 и E6 ядра Palermo идентичны. Разница лишь в том, что степпинг E6 приносит поддержку AMD64. Ещё недавно процессоры с поддержкой 64-битных расширений стоили дороже своих собратьев на $3-4, но вчерашнее снижение цен восстановило справедливость. Кстати, если вы пожелаете купить любой другой процессор Sempron на степпинге E6, то нужно ориентироваться на символы "BX" на последних позициях маркировки.
Технические характеристики Sempron 3400+ оригинальностью не отличаются: частота 2.0 ГГц дополняется 256 Кб кэша второго уровня, контроллер памяти поддерживает одноканальную DDR 400. Номинальное напряжение ядра равно 1.4 В, уровень TDP равен 62 Вт. Множитель 10х этой модели может понравиться любителем разгона, однако ради этого достаточно купить и Sempron 3300+, который работает на идентичной частоте, но оснащён вдвое меньшим кэшем. К слову, прибавка в объёме кэша на уровне производительности процессоров класса Socket 754 сказывается достаточно слабо, так что экономные пользователи могут выбрать именно Sempron 3300+, что позволит сберечь от растраты лишние $8.
По уровню быстродействия Sempron 3400+ способен во многих приложениях соревноваться с Athlon 64 3000+, а иногда и с Athlon 64 3200+. Первый из этих процессоров стоит $149, что делает Sempron 3400+ ($134) вполне разумным приобретением.
Кстати, нам уже давно известно о существовании процессора Sempron 2500+ в исполнении Socket 754, который обладает сопоставимой с Sempron 3400+ уникальностью: он тоже выпускается только на степпинге E6, обеспечивающем поддержку AMD64. При этом стоимость Sempron 2500+ не превышает $50. Если вы готовы отречься от поддержки Cool'n'Quiet (которая работает только на моделях с рейтингом от 3000+ и выше) и довольствоваться низким множителем 7х, то такой процессор вам вполне подойдёт.
(С)_www.overclockers.ru