Sergicus
Вот
здесь подробно (но на английском) объяснено все что касается HTTP-сжатия и распписаны плюсы.
Вкратце: HTTP 1.1 включает стандарт "content-encoding" который позволяет передавать сжатый хтмл клиенту (браузеру) если тот позволяет его разжимать. Браузер при этом неким заголовком в запросе страницы уведомляет сервер что мол я поддерживаю content encoding. На сегодня способны разжимать практически все браузеры. Со стороны сервера копрессию передачи подключает админ сайта, это не так сложно реализовать и считается хорошим тоном (заботой о посетителях), обычно на форумах включают, на phpBB форумах внизу каждой страницы даже выводится статус "gzip enabled" или "gzip dizabled". Учитывая что хтмл это текстовый формат, к тому же включающий довольно много повторяющихся тегов нетрудно догадаться что степень сжатия будет немалой (примерно 5-10 раз).
Программисты же Outpost видимо не стали напрягаться по поводу процедуры расжатия и просто напросто шлют серверу запрос не сжимать страницу (при этом на всех форумах под phpBB например gzip будет dizabled - можешь зайти на какой-нибудь и проверить, вот например
на этом (взял случайно из поиска) у меня выводит gzip enabled).
Отвечу еще насчет AD Muncher. Преимущства у него в принципе есть, куча дополнительных настроек, сервисов и огромная куча фильтров, но отчего-то настройки "резать по размеру" нет (кроме только опции "уничтожать баннеры 400-500 на 40-80 пикселей" которая работает почему-то через раз). Outpost же отлично резал именно по размеру. Но благодаря большой базе фильтров AD Muncher тоже неплохо справляется, кроме того базу можно пополнять самому. К тому же есть еще аналогичная тулза Proximitron, ее я правда не юзал. Вобщем, если время загрузки страниц и/или трафик сильно важны, то функцию резки баннеров со стены можно (и нужно) смело перекинуть на специализированный софт.