Показать сообщение отдельно
Старый 04.02.2005, 09:45     # 8
Dr.God
::VIP::
Creator
 
Аватар для Dr.God
 
Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Alongside
Сообщения: 2 598

Dr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотами
Dr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотамиDr.God Бог с наворотами
Цитата:
ARTi:
Не стоит размениваться по мелочам и экономить на размере файла подкачки. Если поставил Win2k или более - не стоит ужиматься, тем более, современные винчестеры это позволяют.
Речь не о размере пространства на диске, а об обращении винта к файлу подкачки, которые зачастую являются лишними, при значительном объёме ОЗУ. Я хочу сказать, зачем отдавать, скажем 1Гб под инфу, с которой вполне справится ваша память?.. Вся идея в том, что каждый swap можно заточить под нужды конкретной машины, добиться идеальной пропорции размера ОЗУ и размера файла подкачки.
Насчёт размещения swap, нахожу твои взгляды в чём-то обоснованными, однако, как тогда объяснить стремление большинства современных программ дефрагментации перенести его в начало?
__________________
Оверклокинг Windows XP
Dr.God вне форума