imho.ws |
|
29.03.2005, 00:58 | # 41 |
::VIP::
Шустрый Поскребыш Регистрация: 06.11.2003
Адрес: Чебоксары
Сообщения: 1 213
|
Nosferatus
на тему топика посмотри? Я не буду писать здесь, отвечу в ПМ форума, как протрезвею( ) Отвечу соответственно моему опыту и пониманию, обещаю... возможно и зватра уже... у меня 1-30 ночи... спать, спать....
__________________
Задрало чинить банкоматы. Роста по работе нет и не будет. Ищу новую работу, творчество в рамках тестов, диагностики и нового железа приветствуется |
29.03.2005, 01:26 | # 42 |
Junior Member
Регистрация: 14.12.2003
Адрес: Бишкек
Сообщения: 63
|
Я тему топика знаю, просто здесь первый раз прочитал про 12.5%, вот и начал, а про головки харда, так от этого зависит куда класть MFT (как класть уже другой вопрос), чтобы было производительнее, а это и есть оверклокинг XP - тема топа
|
29.03.2005, 11:01 | # 43 | |
Advanced Member
Регистрация: 21.06.2004
Сообщения: 403
|
А зачем менять размер MFT, он (размер) автоматически уменьшается вдвое, когда свободного места на диске мало остается и так далее.
Все что мне известно по поводу регулировки размера MFT: Цитата:
|
|
29.03.2005, 12:29 | # 44 |
Junior Member
Регистрация: 14.12.2003
Адрес: Бишкек
Сообщения: 63
|
Размер MFT Pazdak ты никак не уменьшишь , тоесть 1-12.5%, а 2 значит больше, но куда больше уже, а то что размер уменьшаеться MFT RZ в двое, эт известно, но это повлечет за собой фрагментацию, это конечно не так важно, но очень хотелось бы научиться менять её размер
|
29.03.2005, 19:37 | # 45 | |
::VIP::
Creator Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Alongside
Сообщения: 2 598
|
NtfsMftZoneReservation
Хотелось бы добавить к сказанному в шапке...
В целях повышения эффективности создавать параметр рекомендуется сразу после установки системы из соображений дефрагментации. Соотношение: значение параметра - проценты, занимаемые MFT на диске. 1 - 12.5% | 2 - 25% | 3 - 37.5% | 4 - 50% Теперь к вопросу о том, почему рекомендуется отводить под зону MFT именно 25%. Полагаю дело здесь в индексации, а точнее в буферах размещения индексов - Цитата:
Что в принципе подтверждает сказанное моим коллегой Yraman несколько выше.
__________________
Оверклокинг Windows XP |
|
31.08.2005, 06:13 | # 46 | |
Member
Регистрация: 17.08.2003
Сообщения: 365
|
Цитата:
стараются поместить swap ближе к внешней кромке диска, поскольку при одинаковой скорости вращения с внешних дорожек дата считывается быстрее. http://www.rojakpot.com/default.aspx...ar1=143&var2=0
__________________
Praemonitus Praemunitus Последний раз редактировалось dM0d; 31.08.2005 в 06:15. |
|
31.08.2005, 13:06 | # 47 |
СуперМод
IMHO Консультант 2005-2009 Регистрация: 14.08.2002
Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс
Пол: Male
Сообщения: 14 380
|
dM0d
Дык, начало диска как раз-таки и находится ближе к его внешней кромке...
__________________
Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила! Распространенье наше по планете Особенно заметно вдалеке: В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке В. Высоцкий |
31.08.2005, 21:43 | # 48 | |
Member
Регистрация: 17.08.2003
Сообщения: 365
|
Цитата:
чтения у винта как у CD, и нулевой блок у центра...
__________________
Praemonitus Praemunitus |
|
01.09.2005, 12:13 | # 49 |
Guest
Сообщения: n/a
|
Новый взгляд на старые грабли.
Доброго времени суток. В качестве своего дебюта хочу вставить и свои пять копеек.
Как со своим винтом поступил я. 1. Системный диск должен быть быстр. 2. Юзверьские профиля не должны мешать жизни системы. Решается задача просто. NTFS поддерживает монтирование отдельных дисков как папок. В итоге имеем: 1. Системник - 4 ГБ (Винда, своп, прочая мелочь) 2. папка Documents and Settings - 5 ГБ (Мой профиль, прочая системная инфа) 3. папка Program Files - 10 ГБ (Думаю все понятно) Плюсы я думаю очевидны. Среди минусов за все время замечен только один. Когда моя "шибко умная" сестра запустила в комп руки "по локоть" от системного раздела отвалились примонтированные диски. Представляете как винда удивилась обнаружив Documents and Settings и Program Files пустыми. Что правда при наличии BartPE или установочного диска (консоль восстановления) это не проблема. З.Ы. монтировать диски лучше до установки винды... хотя можно и после, но это немного геморнее (что правда система подвоха не замечает). Последний раз редактировалось The_Smerch; 01.09.2005 в 12:17. |
05.09.2005, 03:02 | # 50 | |
Guest
Сообщения: n/a
|
dM0d
Лишнее позиционирование головок все равно на порядок медленнее самого медленного считывания данных, поэтому если система гоняет головки винта постоянно в самое начало (или конец), когда "дата" обычно находится где-то посередине, то никакое ускорение за счет более быстрого линейного считывания не поможет. Ну никак. Цитата:
|
|
06.09.2005, 15:32 | # 51 |
Guest
Сообщения: n/a
|
2 Genseven так это... NCQ работает в полный рост и его еще никто не отменял
А правильные программы сначала собирают статистичекие данные, а уже потом на их основе колбасят данные на винте. При этом, как правило, swap попадает в середину диска, как и большинство временных и новосоздаваемых файлов. Туда же перемещается MFT и зона ее резервирования. Плюс, как я понял, правилом хорошего тона (сегодня) является располагать каталоги (ака директории или папки) после всех файлов. ИМХО так наверное ускоряется вопрос создания тучи новых файлов, ибо, по сути, все рядом. Так что SmartDefrag + NCQ рулят в обозримом будущем Последний раз редактировалось The_Smerch; 06.09.2005 в 15:40. |
06.09.2005, 18:22 | # 52 |
Junior Member
Регистрация: 25.03.2005
Адрес: Киев
Сообщения: 64
|
Вопрос от непродвинутого:
Были глюки. Машина тупо перегружалась без видимых причин. Убрал "перезагрузку" в настройках, расшифровал код на Синем Экране. _http://polygon.iphosting.ru/stop/index.php_ порекомендовали использовать команду verifier.exe... Система стала тормозить до неприличия... Еле спасся откатом (благо, такой оказался). Вопрос: Что же такое verifier.exe и с чем его едят?
__________________
Алкоголь - враг, сберкасса - друг (С) |
06.09.2005, 19:50 | # 53 | |
Guest
Сообщения: n/a
|
//Да простит меня модератор...
Цитата:
З.Ы. F1 рулит Последний раз редактировалось The_Smerch; 20.10.2005 в 20:35. |
|
03.10.2005, 22:44 | # 54 |
::VIP::
Creator Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Alongside
Сообщения: 2 598
|
• Упреждающее чтение (Prefetch)
Решил осветить этот вопрос, т.к. во-первых, в сети по-прежнему достаточно часто встречаются рекомендации отключения этого механизма что, на мой взгляд, делать не стоит; во-вторых, "очистка" соответствующих записей Prefetch может несколько повысить эффективность этого мероприятия. Упреждающее чтение - процедура, при которой с диска заранее считываются еще не затребованные данные; осуществляется параллельно с инициализацией устройств. В предыдущих системах во время загрузки при инициализации драйверов, загрузке сервисов и оболочки данные с диска в память загружались последовательно, по мере поступления запросов на них. Windows XP параллельно с выполнением других операций заранее считывает эти данные, не дожидаясь запроса, что приводит к самому значительному эффекту. Этот интеллектуальный алгоритм упреждающего чтения применяется и к запуску программ - после первого запуска каждой программы создаются специальные сценарии их загрузки (они хранятся в папке WINDOWS\Prefetch), в которых описано, какие файлы нужно заранее поместить в память. Эти же файлы, вернее, их некий общий знаменатель - файл WINDOWS\Prefetch\layout.ini - используется затем дефрагментатором для оптимизации расположения файлов на диске, что еще больше сокращает время загрузки. Непосредственно же сам протокол загрузки ОС фиксируется в файле WINDOWS\Prefetch\Prefetch\notosboot-B00DFAAD.pf, который для большей объективности содержит сведения о последних 8 запусках ОС и обновляется каждый раз спустя 1 минуту после загрузки системы (мониторинг завершается через 10 секунд после начала загрузки оболочки Explorer, так что под него попадают и некоторые автозагружаемые программы). Если его удалить, то следующая загрузка не будет использовать упреждающее чтение и вы, скорее всего, обнаружите, что система грузится почти в два раза медленнее. Как это работает с точки зрения реестра: Параметр: тип dword, EnablePrefetcher, значение: 3 Ветка: HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters Возможные значения: 0 – префетчер отключён; 1 – мониторинг только приложений; 2 – мониторинг только загрузки (notosboot-B00DFAAD.pf); 3 – мониторинг и приложений и загрузки (по умолчанию). Таким образом, если есть необходимость в экономии памяти без ущерба для скорости загрузки ОС, возможен компромисс – значение "2". • Очистка Prefetch Очевидно, что со временем содержимое каталога заполняют «левые» записи, что естественно не приносит пользы. Поэтому, целесообразно проводить «уборку». Чтобы не проделывать это вручную, можно воспользоваться Windows XP Prefetch Clean And Control (28 kb). Программа также предоставляет пользовательский интерфейс для изменения значений префетчера в реестре. Если вы часто устанавливаете/удаляете различные программы и/или меняете что-то по аппаратной части (дрова и т.п.), рекомендуется прибегать к очистке Prefetch не реже одного раза в месяц. Можно написать скрипт для «Планировщика заданий» - Код:
[clearprefetch.vbs] Dim fso Set fso = Createobject("Scripting.FileSystemObject") 'Dim MyVar 'MyVar = MsgBox ("Deleting C:\WINDOWS\Prefetch. This is a typical maintenance job, does not affect the stability of the system", 0, "Note: Deleting Prefetch") fso.DeleteFile("C:\WINDOWS\Prefetch\*.*")
__________________
Оверклокинг Windows XP |
06.02.2006, 21:21 | # 55 |
Newbie
Регистрация: 14.05.2005
Сообщения: 17
|
Пользователям Windows XP, не использующим Windows Messenger,
Удалить Windows Messenger Делается это командой
RunDll32 advpack.dll, LaunchINFSection %windir%\INF\msmsgs.inf,BLC.RemoveМожно также воспользоваться готовым .bat-файлом для удаления Windows Messenger |
14.03.2006, 15:05 | # 56 |
::VIP::
Creator Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Alongside
Сообщения: 2 598
|
• Autoplay Handler – Обработчик списка для автовоспроизведения
Речь пойдёт о списке, который появляется при запуске диска, в зависимости от типа содержимого последнего. Как известно, всего типов семь: Код:
1. Музыкальные файлы (Audio Files) 2. Изображение (Images) 3. Видео файлы (Video files) 4. Смешанное содержимое (Mixed content) 5. Музыкальный CD (Audio CD) 6. DVD-фильм (DVD) 7. Чистый компакт-диск (Blank disc) Сразу скажу, что здесь чисто теоретический интерес, т.к. существуют специализированные бесплатные утилиты для решения этой задачи. В частности, Autoplay Repair, с интуитивно понятным интерфейсом и возможностью бэкапа настроек. Весь механизм формирования списка достаточно прост и построен на двух ключах: HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\AutoplayHandle rs\EventHandlers HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\AutoplayHandle rs\Handlers Первый ключ ("EventHandlers") содержит указание на тип действия в зависимости от содержимого, например, раздел "ShowPicturesOnArrival" («показывать изображение при поступлении»), а также параметры или параметр, отсылающий к конкретному разделу второго ключа ("Handlers"). В таком разделе в основном устанавливаются: 1. название действия (Action); 2. иконка (DefaultIcon); 3. вызов программного ID (InvokeProgID) - ключевой параметр, т.к. именно благодаря ему становится ясно, чем осуществить действие, идёт обращение к HKCR\progid (progid - например, txtfile); 4. вызов операции над объектом (InvokeVerb); 5. провайдер (Provider) - что конкретно используется, как правило, название программы или библиотека. Пример. Код:
Если «EventHandlers» = «PlayCDAudioOnArrival»; «PlayCDAudioOnArrival» = «MSPlayCDAudioOnArrival REG_SZ», то «Handlers» = «MSPlayCDAudioOnArrival» «MSPlayCDAudioOnArrival» имеет следующие параметры типа REG_SZ: "Action"="@wmploc.dll,-6503" "DefaultIcon" = %ProgramFiles%\Windows Media Player\wmplayer.exe,0 "InvokeProgID"="WMP.AudioCD" "InvokeVerb"="play" "Provider"="@wmploc.dll,-6502"
__________________
Оверклокинг Windows XP |
06.09.2006, 14:32 | # 57 |
Newbie
Регистрация: 13.08.2002
Сообщения: 39
|
Отключение подсистемы Posix
Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\SubSystems] "Optional"=hex(7):50,00,6f,00,73,00,69,00,78,00,00,00,00,00 "Posix"=hex(2):25,00,53,00,79,00,73,00,74,00,65,00,6d,00,52,00,6f,00,6 f,00,74,\ 00,25,00,5c,00,73,00,79,00,73,00,74,00,65,00,6d,00,33,00,32,00,5c,00,7 0,00,\ 73,00,78,00,73,00,73,00,2e,00,65,00,78,00,65,00,00,00 Удаление защищенных системных файлов Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon] "SfcQuota"=dword:00000000
__________________
Не торопись, а то успеешь!!! |
16.10.2006, 13:12 | # 58 |
Junior Member
Регистрация: 16.03.2004
Сообщения: 170
|
Здесь много говорили о разнесении данных и программ на разные диски... Тоже всегда так делал, пока был стационарный компьютер. А что делать с Ноутбуком? имеет ли смысл?
Из личного опыта: Отказался от разбивки диски на ноутбуке по причине нехватки места... Пример: винт - 40 Гб. Если его разбить на 2 по 20 гб, то получается следующее: системный диск со всеми установленными программами полный почти под завязку (свободно 1 - максимум 2 гб). Диск с данными тоже свободного места максимум 2 - 3 гб. А адльше возникают танцы с бубнами, когда эти данные надо прожеч на dvd болванку, потому что места для хранения образа диска нигде нет... Или заархивировать те же 4-5 гб данных. А если не разделять на 2 диска, то места хватает... Может, я чего-то не понимаю? Как можно оптимизировать? Разбитый на 2 части диск - безопаснее, но работать-то не возможно... |
16.10.2006, 20:46 | # 59 | ||
::VIP::
Creator Регистрация: 30.05.2004
Адрес: Alongside
Сообщения: 2 598
|
Цитата:
Цитата:
Вобще говоря, вопрос деления на разделы вещь крайне субъективная. Лично я не вижу здесь проблемы. Весь вопрос в балансе отводимого пространства под разделы. Опять же, исходя из целей использования ПК, определяем и место для системного раздела. P.S. Если что опять не так понял, извиняй. ;-)
__________________
Оверклокинг Windows XP |
||
17.10.2006, 16:43 | # 60 | |
Full Member
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Палата74@Дурдом.RU
Пол: Male
Сообщения: 593
|
Цитата:
Разные же разделы на одном диске как бы не более вредны, чем полезны. Потеря емкости (хоть м.б. и незначительная). Прироста производительности никакого, наоборот теряем - понятно почему. Кроме того в середине (или где проходит граница разделов) появляется область (FAT/MFT/индексы/итп что там используется), которая постоянно "мусолится" при активной работе, что, по мнению некоторых экспертов, не есть хорошо в смысле долговечности диска - вроде бы начальные цилиндры более устойчивы к таким нагрузкам (статья была на www.rusdoc.ru). Из личного опыта - единственное оправдание такому разбиению - желание повысить сохранность данных, путем вынесения их на отдельный раздел в отсутствие второго диска или других средств. Но и это имеет смысл для архивов, не для рабочих данных и для этого обычно используем небольшую часть пространства в конце диска. PS: конечно здесь не учитывается ситуация, когда разбиение необходимо для конфиденциальности данных, но в таких случаях, imho, и проблема такая редко возникает
__________________
Количество ума на Земле постоянно, а население растёт... |
|