07.05.2008, 23:47
|
# 61
|
Junior Member
Регистрация: 23.12.2003
Адрес: Киев
Сообщения: 118
|
Цитата:
Сообщение от Larin
Может это Вы со старым 75-300, который без стаба, бегали? Вот это действительно суперлегкий телевик, меньше 500 грамм по-моему он весит, то есть даже меньше, чем макрушник-фикс 100/2,8.
А может просто субъективно Вам показалось.
|
Тот знакомый который давал мне поиграться фотыком, столько объективов наменял, что установить сей факт уже не представляется возможным.
Цитата:
Сообщение от Larin
Если бюджет не жмет и если не сильно принципиальны дополнительные 100 мм фокусного, то просто глупо агитировать за 70-300, тут однозначно 70-200 mm f/4 L IS вне всякой конкуренции - и скорость/точнось автофокуса, и светосила, и L-исполнение, и FT-M, и рисунок - 70-300 сливает ему во всем. Кроме цены, увы... Рискну даже сказать, что 70-200 mm f/4 L IS - это вообще на сегодняшний день лучший и оптимальный зум-телевик для любого фотографа, разве что кроме маньяков фотоохоты, чей удел - светосильные телефиксы или тяжеленные бандуры вроде 70-200 f/2,8 с телеконверторами. Но деньги, черт их побери, с неба не сыплятся сами по себе...
|
Думаю агитировать за какой либо объектив вообще не надо. Лучше попытаться изложить объективные сведения об этих объективах. Хотя мы это вроде уже и так сделали.
|
|
|