OpenGL: Microsoft Visual C++ или Borland C++ Builder? - Программирование

Sambotey · 12.12.2007, 01:27

Такая вот дилемма:
хочу разработать приложение на С++ с использованием OpenGL. В качестве среды разработки выбрал Borland C++ Builder (6.0), чтобы в дальнейшем можно было легче перекомпилировать в других операционных системах. Но когда начал искать учебные материалы по OpenGL, оказалось, что все (за очень редким исключением - www.GameDev.ru) для разработки используют MS Visual C++.
Это не случайность? Почему все предпочитают Visual C++?

pref · 12.12.2007, 01:35

потому что Visual C++ - это стандарт разработки Win32 приложение и - имхо - абсолютно по всем параметрам лучше.

kibal4ich · 12.12.2007, 10:48

если нет проблем с английским, настоятельно рекомендую книжки Josie Wernike по OpenGL (там целая серия).

Borland · 12.12.2007, 10:50

pref, если говорить о разработке исключительно под Win - то да, M$ вне конкуренции. Но вот с

Цитата:

Сообщение от Sambotey

перекомпилировать в других операционных системах

код, сделанный в VC++ - это весьма проблематично...

Sambotey, мультиплатформенное программирование - весьма отдельная и сложная отрасль программописательства. С точки зрения переноса кода под другие ОС BCB, в общем-то, если и лучше, чем VC++, то ненамного - в силу "заточенности" среды разработки и результатов именно под Windows. Т.е., использование любой "Rapid Development среды" мультиплатформенности не даст.
Если же писать мультиплатформенный код вручную, то используемый компилятор, по большому счёту, неважен.

Цитата:

Сообщение от Sambotey

Почему все предпочитают Visual C++?

По одной элементарной причине - все, кто его предпочитает, пишут программы под Win32 и абсолютно не задумываются о переносимости кода под другие платформы.

Sambotey · 12.12.2007, 21:21

Но если vc++ лучше для разработки win-приложений, то почему продолжают использовать и borland c++?

pref · 12.12.2007, 23:02

Когда-то у Borland были хорошие RAD-возможности, но теперь и в этой компоненте их обошла Visual Studio.

А использовать продолжают по привычке - приложения работают, лицензии есть, сотрудники есть.. Куда тут денешься. По этой же причине банки до сих пор Cobol и иже с ним используют.

crawler · 13.12.2007, 18:11

Я бы порекомендовал в качестве среды использовать Visual Studio (она действительно удобная), а вот компилятор взять скажем gcc. Тогда писать будет удобно, а прога должна будет (ну процентое на 99%) компилироваться и под Линуксом.

Borland · 13.12.2007, 18:54

crawler, она не просто удобная, она очень удобная - если пишешь под винду.
С мультиплатформенностью же у неё весьма фигово...

pref · 18.12.2007, 00:49

Разделить код на несколько "блоков":

1. мультиплатформенный (на стандарте C++) - компилировать VC++/gcc и т.д. в зависимости от платформы. Здесь же будет и вся работа с OpenGL, и вся "бизнес"-логика.

2. платформо-зависимые блоки (в основном работа с IO и GUI).

Какая при этом используется IDE - не важно, хоть и Eclipse.

AlgualKi · 20.12.2007, 18:30

На VC++ есть возможность делать и "чистые" с/с++ приложения. Проблемы возникают, когда начинаешь использовать приблуды типа MFC - она в виндах сильно облегчает жизнь, но перенестись никуда, естественно, не может.
А консольники - сколько угодно.
Я участвовал как-то в одном проекте, там все было сделано мудро - ядро на консоли под стандартом с++, а интерфейс - полностью отдельно. Так и надо, имхо.

12.12.2007, 01:27	# 1
Sambotey Junior Member Регистрация: 18.02.2004 Адрес: Краснодар Сообщения: 94	OpenGL: Microsoft Visual C++ или Borland C++ Builder? Такая вот дилемма: хочу разработать приложение на С++ с использованием OpenGL. В качестве среды разработки выбрал Borland C++ Builder (6.0), чтобы в дальнейшем можно было легче перекомпилировать в других операционных системах. Но когда начал искать учебные материалы по OpenGL, оказалось, что все (за очень редким исключением - www.GameDev.ru) для разработки используют MS Visual C++. Это не случайность? Почему все предпочитают Visual C++?

12.12.2007, 10:48	# 3
kibal4ich Junior Member Регистрация: 12.01.2005 Адрес: Крайний Север Израиля Пол: Male Сообщения: 102	если нет проблем с английским, настоятельно рекомендую книжки Josie Wernike по OpenGL (там целая серия). __________________ Нам бы только ночь простоять, нам бы только день продержаться... P.S. не засоряйте форум спасибами. Все благодарности в ПС или репутацию.

13.12.2007, 18:54	# 8
Borland СуперМод IMHO Консультант 2005-2009 Регистрация: 14.08.2002 Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс Пол: Male Сообщения: 14 528	crawler, она не просто удобная, она очень удобная - если пишешь под винду. С мультиплатформенностью же у неё весьма фигово... __________________ Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила! Распространенье наше по планете Особенно заметно вдалеке: В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке В. Высоцкий Московская ПЛ IMHO - отдых в Анапе

12.12.2007, 01:35	# 2
pref Newbie Регистрация: 03.04.2006 Сообщения: 27	потому что Visual C++ - это стандарт разработки Win32 приложение и - имхо - абсолютно по всем параметрам лучше.

12.12.2007, 21:21	# 5
Sambotey Junior Member Регистрация: 18.02.2004 Адрес: Краснодар Сообщения: 94	Но если vc++ лучше для разработки win-приложений, то почему продолжают использовать и borland c++?

12.12.2007, 23:02	# 6
pref Newbie Регистрация: 03.04.2006 Сообщения: 27	Когда-то у Borland были хорошие RAD-возможности, но теперь и в этой компоненте их обошла Visual Studio. А использовать продолжают по привычке - приложения работают, лицензии есть, сотрудники есть.. Куда тут денешься. По этой же причине банки до сих пор Cobol и иже с ним используют.

13.12.2007, 18:11	# 7
crawler Full Member Регистрация: 11.12.2002 Сообщения: 864	Я бы порекомендовал в качестве среды использовать Visual Studio (она действительно удобная), а вот компилятор взять скажем gcc. Тогда писать будет удобно, а прога должна будет (ну процентое на 99%) компилироваться и под Линуксом.

18.12.2007, 00:49	# 9
pref Newbie Регистрация: 03.04.2006 Сообщения: 27	Разделить код на несколько "блоков": 1. мультиплатформенный (на стандарте C++) - компилировать VC++/gcc и т.д. в зависимости от платформы. Здесь же будет и вся работа с OpenGL, и вся "бизнес"-логика. 2. платформо-зависимые блоки (в основном работа с IO и GUI). Какая при этом используется IDE - не важно, хоть и Eclipse.

20.12.2007, 18:30	# 10
AlgualKi Junior Member Регистрация: 24.06.2007 Сообщения: 121	На VC++ есть возможность делать и "чистые" с/с++ приложения. Проблемы возникают, когда начинаешь использовать приблуды типа MFC - она в виндах сильно облегчает жизнь, но перенестись никуда, естественно, не может. А консольники - сколько угодно. Я участвовал как-то в одном проекте, там все было сделано мудро - ядро на консоли под стандартом с++, а интерфейс - полностью отдельно. Так и надо, имхо.

Опции темы
Версия для печати Отправить на email