imho.ws |
|
19.02.2004, 19:48 | # 7 | |
Junior Member
Регистрация: 27.11.2002
Сообщения: 61
|
Цитата:
1. Простота работы 2. Есть все нужное, вплоть до "сгона" на DVD 3. !Равных нет! - автоопределение начала новой сцены (смены кадров). Если надо сделать вставочки и т.п. - то цены этому нет! |
|
19.02.2004, 21:17 | # 8 | |||||
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кроме того премьер в будущем позволит "расти над собой", осваивая новые приемы, добавляя плагины, коих немало. Короче, для начала я советовал бы Adobe Premiere в общем случае. А для уточнения было бы неплохо просветить откуда будут браться исходники? Добавлено через 49 минут: Цитата:
Последний раз редактировалось vovik; 19.02.2004 в 20:32. |
|||||
20.02.2004, 05:37 | # 11 | |||
Junior Member
Регистрация: 27.11.2002
Сообщения: 61
|
vovik
vovik Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
20.02.2004, 10:08 | # 12 | |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Исходники - исходное видео, из которого и надо монтировать. Не сами же они в комп запрыгивают да еще в том формате, который им укажешь.
Что же до прожорливости, то на компах двух- трехлетней давности (как у меня) проблем с Premiere Pro нет, а уж на более-менее современных и вовсе. Так в чем проблема? Давай тогда от Win2000/XP откажемся и все вернемся в DOS - работать станет невозможно (многие ли помнят хотя бы пару десятков команд, не говоря уже о конфигурировани системы?), но зато ресурсы будут в нетронутом состоянии. Цитата:
Плохой или хороший - это аргумент. А вот потому и Pinacle - как-то неубедительно. |
|
20.02.2004, 16:43 | # 13 |
Junior Member
Регистрация: 24.09.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 64
|
Если именно для "обработки", то Combustion или After Effects (это из тех что попроще), а если монтаж видео, то чо перечисленно выше. Есть конечно и для одного и для другого более серьезный софт, но...
__________________
Берегите свои нервы - обращайтесь к профессионалам |
20.02.2004, 20:39 | # 15 | |||
Junior Member
Регистрация: 27.11.2002
Сообщения: 61
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
20.02.2004, 20:58 | # 16 |
Full Member
Регистрация: 11.03.2003
Сообщения: 996
|
Вот из-за всех этих драк-споров кто типа круча Studio от Pinnacle или Premiere от Adobe, я и выбрал золотую середину,что известно самое лучшее решение.
Ulead Medio Studio - вот решение видеомантажных проблемм и новичку и проффесионалу. |
20.02.2004, 22:03 | # 17 | ||||||||
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"Все очень просто - Сказка обман. Солнечный остров Скрылся в туман. замков воздушных Не носит земля. Кто-то ошибся Ты или я...." ("Машина Времени", "Солнечный Остров") Последний раз редактировалось vovik; 20.02.2004 в 22:05. |
||||||||
22.02.2004, 00:28 | # 19 | |
Guest
Сообщения: n/a
|
Re: Обработка ВИДЕО
Пипл вы чего раздухарились? Вы вопрос прочитали?
Цитата:
Все тут называемые проги являются элитными в своём роде, но, судя по твоему вопросу, ты есть чайник (есть такое выражение) в этом, поэтому расскажи людям, что ты обрабатывать собрался? Если это является конвертацией, например AVI в VCD, то чего люди объясняют тебе о Premiere или Pinacle. Если это захват видео с DV, то это другое тоже. А программ, "ЛУЧШИХ" для видеообработке просто сотни. Перечислить? Наверное, нет, так как столько символов вносить запрещено! Чем конкретнее опишешь, тем полнее будет ответ! з.ы. А тем, кто спорит, что лучше Premiere или Pinacle, скажу, что, наверное, вы не так уж хорошо разбираетесь в этих утилитах, раз такой разговор (разборку) начали ИМХО! |
|
22.02.2004, 18:17 | # 20 | ||
Junior Member
Регистрация: 27.11.2002
Сообщения: 61
|
Цитата:
Цитата:
|
||