Использование сетевого хранилища в качестве сервера баз данных

[Cartman]

В сети порядка 5 компьютеров, работают с 1С. Из за проблемм с количеством открытых файлов приходится использовать Win2k3 сервер. Но контору необходимо лицензировать, а сервер покупать не хочется.
Будет ли выходом перекинуть базы данных на сетевое хранилище (планируется D-Link с RAID1, номер не помню)?

[eap]

На семинаре по Лицензированию усиленно рекомендовали СмоллБизнесСервер - может то же, что и W2K, но существенно дешевле. Сам в подробности не вникал, т.к. W2k был уже куплен.

[Cartman]

eap, не об этом речь...

[Chifa]

А какие проблемы, с количеством открытых файлов,?
Сейчас они откуда открываются?

[Anton_BooR]

Насколько я знаю во многих подобных железках стоят linux -like системы там подобной проблемы я не встречал.
Как один из вариантов можно поставить на компьютер некий *nix/*BSD и на него поднять smb демона в результате будет таже коробочка только более широко конфигурябельная.

[Cartman]

Chifa, Anton_BooR, может я как то не точно объяснил суть вопроса...
Меня интересует сетевое хранилище именно в качестве использования сервера для баз 1С. Только факты.
Как подешевле купить Windows server, какой никс поднять и самбу настроить я сам разберусь.

[Mg0]

Cartman
Ваще темное это дело.
Тут девайс девайсу рознь...
Сразу оговорюсь, что самых новых моделей не щупал...

Но то, что было год-два назад, в качестве самостоятельного сетевого устройства не прикалывало ни разу.. И по безопасности, и по разграничению доступа, и по гибкости, и по производительности. Все равно приходилось к этому ящщыку файл-сервер подвязывать для нормального доступа. Это, ессно, про простенькие и дешевенькие типа DLink DSM-600. Еще был Макстор какой-то, этот позволял для 32-х юзеров парольный доступ осуществлять...

А если так, подумать просто: откуда там что берется? Наверняка стоит в ПЗУхе там какой-нить урезанный по самый нехочу линукс, непрозрачный в настройке и ваще "вещь в себе", администрируемый каким-то визардом непонятным и бэкапируемый какой-нить утилиткой пропиетарной. И производительность оч. средненькая, и кэширование, поди, убогое. А ежели 1С dbf-ная, это реально важно для общей производительности.
Так что не лучше ли и впрямь, нормальный линукс?

Есть, правда, и хорошие решения, например, от IBM... типа TotalStorage. Однако, по цене выливаются в десяток серверков под виндой, включая софт...

З.Ы. Еще раз оговорюсь, что самых свежих девайсов не щупал, вдруг там и впрямь все "в шикаладе". Тады сорри..

[pnp2000]

Сообщение от Mg0

З.Ы. Еще раз оговорюсь, что самых свежих девайсов не щупал, вдруг там и впрямь все "в шикаладе". Тады сорри..

ну например WL-500W достаточно слабая штука , просто под него есть linux порт ,и он может работать как файл сервак , но произволдителность всех этих железяк очень низкая , что уж говорить про то чтобы на них запускать что=то ресурсоёмкое
ИМХО , проще собрать небольшой сервак под никсами за небольшую сумму и не париться , ибо на мой взгляд это самый оптимальный по вариант по параметрам стоимость/производительность

[Cartman]

Гы, короче как окозалось вопрос был задан с некоторым опозданием. Клиент уже оплатил счет и железка завтра приходит.
Погоняю, потом поделюсь впечатлениями.

[Plague]

Сообщение от Mg0

Наверняка стоит в ПЗУхе там какой-нить урезанный по самый нехочу линукс, непрозрачный в настройке и ваще "вещь в себе", администрируемый каким-то визардом непонятным и бэкапируемый какой-нить утилиткой пропиетарной. И производительность оч. средненькая, и кэширование, поди, убогое. А ежели 1С dbf-ная, это реально важно для общей производительности.

угу, совершенно верно.
Мэднес на вот енто уже обматерился весь