imho.ws |
![]() |
![]() |
![]() |
# 1 |
Advanced Member
Регистрация: 03.03.2004
Адрес: Тибетский монастырь(西藏修道院)
Сообщения: 414
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Здравствуйте!
Возникла необходимость ограничить пользователю доступ к папкам/файлам, а также некоторым разделам жёсткого диска. Причем пользователь продвинутый, поэтому всякие Folder Guard`ы, Crypt`ы и т.д. не пройдут... Нужен комплексный подход =) Описание системы: Win XP SP2 1 HDD 3 логических раздела: C:, D:, E: Раздел C: находится в распоряжении пользователя, от которого необходимо защитить разделы D: и E: Установлено 2 операционных системы: на C:\ и D:\ Диски D: и E: используются вторым пользователем (№2) для своих нужд... Проблема в том, что Пользователь №1 любит проводить разные эксперименты со всякой дрянью, что частенько убивает все данные на винте. Поэтому необходимо спрятать разделы D: и E:, причём так, чтобы к ним не было доступа ни из-под WinXP, ни из-под DOS, но при этом система должна грузиться с диска D:. В случае с отдельным винтом можно использовать программу DPP для всего винта (при обращении к загрузчику выскакивает окошко для ввода пароля, но программа не работает если установлено больше одной ОС), но в моём случае винт один и используется 2-мя пользователями... Пробовал использоваьть ограничение прав доступа средствами NTFS, но возникли проблемы с установкой и работой драйверов ![]()
__________________
Все жалуются на недостаток денег, но никто не жалуется на недостаток ума. |
![]() |
![]() |
# 2 |
Member
Регистрация: 18.11.2005
Сообщения: 254
![]() ![]() ![]() ![]() |
First of all, eсли пользователь N1 член группы Администраторов на этом компе, то "защищать" бесполезно от него. Сначала убрать у него админские привилегии.
Тогда из под винды можно разрулить проблему "защиты" путем установки прав доступа на папки и диски требуемые. В крайнем случае, можно еще поиграться с Local Computer Policy, и сделать по крайней мере непростым доступ к информации, к которой не должен быть доступ. Из под DOS чтобы не было видно диски D и E..., сложно это. NTFS если сделать, так есть NTFS-драйвера под DOS, и вроде можно обходить permissions. При желании, пользователь может скачать специальный загрузочный диск из сети, и получить полный админский доступ к системе - узнать пароли админа, поиметь доступ к любым файлам. PS Мое имхо, в данном случае надо привлечь Social Engineering, поговорить по душам с пользователем. Может выпустить правила пользования компьютером, вести логи итд Просто при желании защиту можно обойти, часто. |
![]() |
![]() |
# 3 |
Full Member
Регистрация: 11.12.2002
Сообщения: 864
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ты как-то неправильно пробовал. Можно так закрыть, что потом сам не откроешь
![]() Если есть думен, то смотри сдесь : http://support.microsoft.com/kb/q231289/ Если думена нет, то только правами доступа НТФС - разрешить юзеру N1 на D: только чтение, и настроить временные папки на С: Можно еше поставить шифрование - он тогда никакими сторонними средствами к D: не доберется. |
![]() |
![]() |
# 4 | |
::VIP::
Регистрация: 15.05.2005
Адрес: Питер
Сообщения: 1 194
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
А вообще, как вариант - поставить на диск С свою винду, а на D - свою, и в начале загрузчик поставить, и та винда, которая на D - под паролем... и все, пользователь будет грузится в винду на диске C, а диска D как будто и существовать не будет... У нас так в школе старой было сделано (только там связка была Win-Dos-Linux) и очень все успешно работало, хотя конечно дырки и здесь есть ![]()
__________________
Чтобы воля стала действующим началом, тело должно быть совершенным. |
|
![]() |
![]() |
# 5 | |||||
Advanced Member
Регистрация: 03.03.2004
Адрес: Тибетский монастырь(西藏修道院)
Сообщения: 414
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
imhoman101
Цитата:
![]() ![]() Цитата:
![]() Цитата:
Хорошо, а как тогда защитить систему и системные файлы от посягательства? То есть чтобы из-под другой копии винды нельзя было удалить папку windows. crawler Цитата:
1. Берем диск с NTFS 2. Устанавливаем доступ для Админа, системы, моей учётной записи 3. Ставим шифрование NTFS 4. В идеале диск зашифруется 3 ключами (это из описания EFS), то есть расшифровать смогут только Админ, система и я... Хороший вариант, а как быть с досом? В идеале, никакие bootcd для удаления/отображения пароля админа не прокатят, т.к. вся ФС, а соответственно и реестр, файлы и т.д. будут зашифрованы. The_naked Цитата:
__________________
Все жалуются на недостаток денег, но никто не жалуется на недостаток ума. |
|||||
![]() |
![]() |
# 6 | |
::VIP::
Регистрация: 15.05.2005
Адрес: Питер
Сообщения: 1 194
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
![]() ![]()
__________________
Чтобы воля стала действующим началом, тело должно быть совершенным. |
|
![]() |
![]() |
# 7 |
Junior Member
Регистрация: 13.05.2004
Сообщения: 128
![]() ![]() |
Вроде Boot Magic (вместе с Partition Magic идёт) удеет это делать.
Хотя, если пользователь продвинутый, для него это никакий проблем не составит. Да и вообще я сомневаюсь в возможности существования подобной защиты. Если захочу, то переделю диск fdisk'ом, форматну разделы и естественно вся инфа накроется. |
![]() |
![]() |
# 9 | |
Advanced Member
Регистрация: 03.03.2004
Адрес: Тибетский монастырь(西藏修道院)
Сообщения: 414
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
crawler
Как-то NTFS странно шифрует: ставлю владельцем папки только себя, потом включаю шифрование. По идее, папка должна быть зашифрована моим ключом и никто другой доступ к содержимому не получит, ан нет, захожу под учётной записбю админа - пару действий и я уже смотрю содержимое папки, хотя владельцем был назначен только я, соответственно и ключ шифрования использовалс мой. Пока писал, идея пришла: это скорее всего из-за того, что админ входит в группу агентов по восстановлению данных. Надо будет его прибить и проверить снова =) Crazy_kettle Цитата:
![]() Тут главная идея не в том, что пользователь будет специально пытаться убить мои данные, а в том, что его разные дряные программы (вирусы и прочая гадость) могут запороть всё без его ведома, поэтому и необходимо спрятать...
__________________
Все жалуются на недостаток денег, но никто не жалуется на недостаток ума. Последний раз редактировалось Cobalt; 31.03.2006 в 11:24. |
|
![]() |
![]() |
# 10 | ||
::VIP::
Регистрация: 15.05.2005
Адрес: Питер
Сообщения: 1 194
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
![]() Цитата:
![]()
__________________
Чтобы воля стала действующим началом, тело должно быть совершенным. |
||
![]() |
![]() |
# 11 |
Full Member
Регистрация: 11.12.2002
Сообщения: 864
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Если акк админа будет создан после шифрования, то админ не будет иметь ключа к шифру. А если ты шифруешь каким-то юзером, то админ автоматом имеет доступ - ключ создается на основе уже имеющихся. Кажется так. Но я сам это не делал - только теория. Кстати попробуй зашифровать с системы на Д:, а попробовать зайти админом с С: - кажется у каждой Винды должны быть свои ключи.
Но если стоят 2 системы, то загрузчик может прятать разделы. Кажется Partition magic умеет. По любому, сходи по ссылке что я дал выше може это применимо и бе з думена - просто в думене это точно работает. Последний раз редактировалось crawler; 31.03.2006 в 17:45. |
![]() |
![]() |
# 12 | ||
Advanced Member
Регистрация: 03.03.2004
Адрес: Тибетский монастырь(西藏修道院)
Сообщения: 414
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
crawler
Цитата:
Цитата:
![]() Поэтому делается проще - удаляем группу администраторы из агентов восстановления - больше админы ничего расшифровать не смогут =)
__________________
Все жалуются на недостаток денег, но никто не жалуется на недостаток ума. |
||
![]() |