Пользователи Look'n'Stop

Собираюсь использовать эту стенку кто что может сказать о ней(как она на пробиваемость)

[stuart]

Пользуюсь уже пару лет. Легкая, флексибельная, надежная. Прошла все online-тесты. Не могу нарадоваться. Кстати, мои коллеги из ОЧЕНЬ серьезной конторы перешли недавно именно на LnS. Рекомендую!-

Чуть не забыл! Используйте только enhanced rules set. Ну и по ходу дела добавляйте к нему свои собственные правила...

[Terrum]

Согласен. LnS - одна из лучших стен под винду на рынке. Легкая, нетребовательная к ресурсам, достаточно безконфликтная, понятный хэлп, доступный интерфейс, легкость в создании своих правил. А главное может остановить то что на ура проходит сквозь ZA, Outpost и другие популярные фаерволы.

[Interceptor]

Terrum

А главное может остановить то что на ура проходит сквозь ZA, Outpost и другие популярные фаерволы.

А по-конкретней можно? Что это Аутпост пропускает, а эта стенка - нет?

[Terrum]

Сообщение от Interceptor

Terrum
А по-конкретней можно? Что это Аутпост пропускает, а эта стенка - нет?

можно и по-конкретней:

Agnitum Outpost Pro 2.1.303.4009 (314)
набор утилит AWFT (_http://www.firewallleaktester.com/leaktest7.htm), результат работы:
1-OK
2-OK? (от юзера требуется повышеная бдительность, выбор неоднозначен)
3-FAIL
4-OK
5-OK? 3 points (от юзера требуется повышеная бдительность, выбор неоднозначен)
6-OK? 3 points (от юзера требуется повышеная бдительность, выбор неоднозначен)
утилита THERMITE (_http://www.firewallleaktester.com/leaktest8.htm), результат работы:
FAIL
утилита WALL BREAKER (_http://www.firewallleaktester.com/leaktest11.htm), результат работы:
1-FAIL
2-FAIL
3-FAIL

Look 'n' Stop 2.05
набор утилит AWFT (_http://www.firewallleaktester.com/leaktest7.htm), результат работы:
1-OK (выдал имя проги которая хочет использовать другую, выбор однозначен)
2-OK
3-OK
4-OK
5-OK 3 points
6-OK 3 points
утилита THERMITE (_http://www.firewallleaktester.com/leaktest8.htm), результат работы:
OK (выдал имя проги которая хочет использовать другую, выбор однозначен)
утилита WALL BREAKER (_http://www.firewallleaktester.com/leaktest11.htm), результат работы:
1-FAIL
2-OK (выдал имя проги которая хочет использовать другую, выбор однозначен)
3-FAIL

по разнице забитых/пропущеных мячей (5/5 против 8/2) победа присуждается Look 'n' Stop 2.05

[Interceptor]

Terrum
На сайте в разделе Test написано: Outpost 2.1: 11/23, Look 'n' Stop 2.05 b1: 17/23

Наверное, придётся переходить на Look 'n' Stop

Terrum
Хотя, на сайте Look 'n' Stop занял 4 место, а Аутпост - 3!

[Terrum]

Interceptor
на самом деле у них по очкам первое место как раз у Look 'n' Stop, второе у ZA, третье у Outpost, а положение в таблице ничего не значит.
Вот тут _http://www.firewallleaktester.com/software.htm у них есть что-то вроде совета по тому какие проги может применять юзер, что-бы уровень защищенности его компа был на относительно высоком уровне.

[dominos]

Terrum
А скажи-ка, очки для look'n'stop-а ты сам считал или вычитал где? А то я могу найти ровно столько сравнений, сколько файерволов существует, и все они по очереди победители

А ну да... Не обратили внимание, на _http://www.firewallleaktester.com/software.htm переключение кодировок Eng и Fra, значит сайт французы держат, а look'n'stop, если не ошибаюсь, тоже французский

[Interceptor]

Terrum
Кстати, разочаровался я в этом тесте: если включить контроль компонентов, то Outpost предупреждает, что такое-то приложение изменилось (в случаях DLL-injection. А они почти все на этом основаны.) и предлагает обрубить его. Так что останусь я пока что на нём

dominos
А ты сам на тестах потесть стенку свою и узнаешь чего она стоит

[dominos]

Interceptor
Регулярно
Я к тому и вел что все надо самому проверять

[Terrum]

dominos
тестировал сам и очки считал сам , причем я использовал только 3 утилиты из нескольких что есть на сайте, поэтому на сайте другие данные.
А французский язык активно может применяться и в Канаде и в Швейцарии например, и IP Locator это подтверждает: (начало лога)
-----------------------------------------
Host : www.firewallleaktester.com
Result : Succeeded
Country : Switzerland
Code : CH
State (US only) :
Entries : 0
IP Address : 213.173.189.41
Host Name : www.firewallleaktester.com
...
-----------------------------------------

[Gerasim]

Кстати, мои коллеги из ОЧЕНЬ серьезной конторы перешли недавно именно на LnS.

А зачем очень серьезной конторе софтовый файервол? Что номальной защиты нет?

[dominos]

Terrum
Канада - вариант, но хостинг европейский. В швейцарии был бы еще немецкий, так что пока продолжаю думать что французы.
А можешь сказать кого остановил look'n'stop а остальные пропустили, чтобы я не пробовал все подряд.

[Vagus]

А откуда качнуть??

[Terrum]

Vagus
качай с оффсайта: _http://www.looknstop.com/En/index2.htm
30 days trial для опытов хватит с головой, если надо дольше - ПС.

Сообщение от Interceptor

...если включить контроль компонентов, то Outpost предупреждает...

верно, но Look'n'Stop прямо пишет кто хочет выдать себя за другого, а Outpost туманно говорит что есть изменения в DLL компонентах, и не очень разбирающемуся в этих вещах юзеру будет труднее выбрать правильный вариант.

Сообщение от dominos

Terrum
...можешь сказать кого остановил look'n'stop а остальные пропустили...

читай пост #5, я там подробно написал что делал и какие результы получил, тестировал на WinXP Pro sp1, причем OK - значит файервол остановил врага, а FAIL - что хакеру хорошо, то юзверю смерть

[Vagus]

Terrum
Значитца, идём в ПС сразу

[Interceptor]

Terrum
Ладно: попробую я Look'n'Stop. Тем более, что популярность Аутпоста меня настораживает

[dominos]

Terrum
Я видел твой пост номер 5, меня интересует кто прошел через ВСЕ файерволы, кроме Look'n'Stop, пожалуста

[Terrum]

dominos
хотел я ответить быстро что мол это Atelier Web Firewall Tester (AWFT), THERMITE и WALL BREAKER (тест №2), но тут обратил внимание что ты спрашиваешь про ВСЕ. За всех не отвечу Насчет популярных для Windows можешь посмотреть там: http://www.firewallleaktester.com/tests.htm
Я специально проверил еще Sygate Pro v5.5.2637 и ZoneAlarm Pro v5.1.011, и вышло что из этих трех утилит:
-Sygate справился только с AWFT тест №1 и WB тест №2
-ZoneAlarm отработал так-же как и Look'n'Stop (подробности см. пост #5)
-Outpost (см. пост #5)
но такой результат ZA показал только при максимальных настройках безопасности, и при этом задавал кучу вопросов резрешить/запретить даже при запуске нормальной программы, а Look'n'Stop сделал ту-же работу даже при не включенной DLL detection и вопросы задавал только когда это действительно было нужно. Ну это уже, конечно, кому как нравится

[dominos]

Так, теперь пошла критика.
AWFT - надо инсталлировать. Может, ему еще правила на выход прописать?
Thermite - жалуется что IE not running. Ну не пользуюсь я им, и выход ему закрыт.
CopyCat - честно пытался, не получилось.
WB - опять IE
Ghost - но пасаран. Причем если открыть в своем браузере линк с которым он пытается запустить IE, то один из параметров линка добавляется в таблицу на сайте программы. Типа, прошел Не обманешь!
PCAudit - даже не запустилась. Точнее, осталась висеть в списке задач, но фейс так и не показала