[???] использование бесплатного софта в организации

[traktorist]

Добрый день!


Заинтересовался вот каким вопросом:

А можно ли в организации юзать бесплатный софт?

Просто большие возможности не нужны, поэтому например покупка Office нецелесообразна, потому как связка Microsoft Works + Пакет совместимости Office 2007 вполне устраивает
да или даже тот же бесплатный OpenOffice можно использовать?

[Merlin Cori]

В каждом конкретном случае, надо внимательно читать лицензию на продукт. Если сказано free, это еще не значит, что его можно использовать в организации.
Доберусь до компьютера, тогда подробнее. Болею

[traktorist]

Сообщение от Merlin Cori

Если сказано free, это еще не значит, что его можно использовать в организации.

Вот поэтому и спрашиваю об этом, что мне тоже не совсем понятен вопрос, можно или нельзя?

[Likebeer]

traktorist, зависит от лицензии, бывает бесплатно только для личного использования... Для коммерческого уже покупать надо...

Если говорить конкретно, то OpenOffice не имеет такого ограничения - он бесплатен в том числе и для использования в коммерческих целях...

_http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Лицензии:_Часто_задаваемые_вопросы

[traktorist]

Likebeer, отлично, но меня смущает один момент, почему тогда его тут продают чуть больше чем за 1 тыс. руб.: http://i-rs.ru/products

[BorLase]

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/RU/kb/00000009

фактически, получается, что Инфра-Ресурс продает не офис, а легализационные документы. насколько цена соответствует предмету - вопрос уже другой.

[traktorist]

BorLase, меня теперь это еще больше запутало
так я могу без их документов легально пользоваться продуктом в организации?

[BorLase]

Сообщение от traktorist

так я могу без их документов легально пользоваться продуктом в организации?

я не юрист

но, вполне может так статься, что нет.

по той простой причине, что пусть хоть триста раз на каждом экране программы написано "Бесплатно и легально для всех" - если закон требует БУМАЖКУ - то без нее самая бесплатная программа будет априори считаться контрафактом.

в принципе, по приведенной ссылке эти соображения, пусть даже и не самым детальным образом, расписаны - а нюансы уже лучше у юрисконсульта выяснить.

но, учитывая множество историй о требовании "лицензий на линукс" и тому подобных маразмов - все может быть...

"Красная Армия непобедима, потому что действует вопреки логике и здравому смыслу"

добавлено через 10 минут
образно говоря - даже если тебе кто-то подарил авто, тебя все равно первый же пост ГАИ возьмет за ... - тебе все равно понадобятся документы, подтверждающие твое право владеть им

примерно та же логика, насколько я понимаю, применима и к софту

[traktorist]

Сообщение от BorLase

но, учитывая множество историй о требовании "лицензий на линукс" и тому подобных маразмов - все может быть...

"Красная Армия непобедима, потому что действует вопреки логике и здравому смыслу"

вот и мне кажется что у нас слишком много "продавцов воздуха". хочется сделать все легально, а тут вон какие грабли...

добавлено через 2 минуты

Сообщение от BorLase

образно говоря - даже если тебе кто-то подарил авто, тебя все равно первый же пост ГАИ возьмет за ... - тебе все равно понадобятся документы, подтверждающие твое право владеть им

ну это все же немного другое - авто средство повышенной опасности, и оно более осязаемое, нежели электронный продукт

хотя у нас по ходу бесплатный софт есть, но пользоваться им по ходу нельзя...

[BorLase]

тут, скорее, не "продавцы воздуха" виноваты, а лень проверяющих.

зачем тратить силы на вычитку и проверку лицензии, если проще затребовать разрешительный документ? нет документа - контрафакт. и все тут.

презумпция виновности - увы.

[traktorist]

т.е. для того чтобы чувствовать себя спокойно надо на 7zip бумажку иметь и на VLC Media Player и т.д.

[BorLase]

повторюсь - я программист из Киева, а не юрист из Москвы

но, по-ходу, вполне возможно.

может, я и ошибаюсь, но нет в законодательстве такого понятия, как "бесплатный софт".

соответственно, если у тебя что-то установлено - у тебя должен быть или документ на покупку, или бумажное разрешение на использование. электронная лицензия, увы, не катит.

печально, но факт.

[Todor]

Сообщение от traktorist

т.е. для того чтобы чувствовать себя спокойно надо на 7zip бумажку иметь и на VLC Media Player и т.д.

Как и у любой вещи (для дотошных проверяющих) программе в официальной конторе необходима бумажка, подтверждающая право на использование. Что Вам мешает распечатать, скажем, это и это, заверить в юридическом отделе организации и положить в папку рядом с платными бумажными лицензиями, или просто в папку, при отсутствии последних.

[traktorist]

Todor, тоже, кстати, идея... но дело в том, что лицензия полагаю должна быть на русском языке, потому что проверяющие могут не владеть инглишем, или я не прав

[Borland]

Сообщение от traktorist

проверяющие могут не владеть инглишем

Могут. Но это, вообще говоря, их проблема: не владеют сами - пусть нанимают переводчика...
Ну, или можно специально для "по пояс деревянных" держать нотариально заверенный перевод на русский рядом с лицензией. Только нафига вам лишние расходы?..

[voron]

Насчет опен офиса и компании инфра-ресурс есть мааааленький нюанс.
Инфра продает документы на опен офис про, а это модификация, которую делает сама инфра. В цену также входят консультация и поддержка опен офис про.

"Чистый" опен офис является полностью фришным.

http://why.openoffice.org/why_free.html

OpenOffice.org 3 is free software. That means you are free to download it, free to install it on as many PCs as you like, free to pass copies to as many people as you like. You may use OpenOffice.org 3 for any purpose without restriction: private, educational, public administration, commercial... Free, really free.

Ну и для пущей убедительности:
опен офис, который будет стоять на линуксе можно юзать? Можно. Никаких бумажек не нужно. Для винды тоже самое.
Случаи про лицензию на линукс - это исключения, возникающие в результате тупости проверяющих. Бывает. Ничего не поделать.

А то, что на каждую установленную программу нужна бумажка, ребят, бред. Я могу и сам написать программу или друг мне напишет - тоже бумажки делать?

добавлено через 26 минут
И кстати, сейчас ставка на LibreOffice уже, а не OpenOffice

Либра распространятся по LGPL лицухе - полностью фри, неважно для каких целей.

[traktorist]

Сообщение от voron

Насчет опен офиса и компании инфра-ресурс есть мааааленький нюанс.
Инфра продает документы на опен офис про, а это модификация, которую делает сама инфра. В цену также входят консультация и поддержка опен офис про.

так вот оно что.... а я как то внимания не обратил

по поводу остального софта - тоже понял

про LibreOffice - не знал, посмотрю...

[pazdak]

Сообщение от Borland

Ну, или можно специально для "по пояс деревянных" держать нотариально заверенный перевод на русский рядом с лицензией.

Как случайно присутствовавший при проверке лицензий (должен быть у проверяющих документ разрешающий факт проверки), могу сказать упаси господи показать распечатку чего-то на инглише и у Вас нет нотариально заверенного перевода этой бумаги, вынос мозга обеспечен.
По поводу опенофиса с инфры, то у конторы был куплен сертификат (который даже смотреть не стали)

P.S> Не помню на какой конференции и кто сказал, но на вопрос:
"- С чего начинается проверка в организации?" (речь шла про контрафакт)
ответ был:
"- Сначала заводится уголовное дело..."

[avengerror]

Предлагаю сначала найти нормативные документы, в которых описана процедура проверки организаций на конрафакт. Можно найти дела, которые заводились. Посмотреть какие там статьи УПК в Постановлении о возбуждении уголовного дела. Прошерстить по ним - и всё станет намного яснее

[voron]

Сообщение от avengerror

Предлагаю сначала найти нормативные документы, в которых описана процедура проверки организаций на конрафакт. Можно найти дела, которые заводились. Посмотреть какие там статьи УПК в Постановлении о возбуждении уголовного дела. Прошерстить по ним - и всё станет намного яснее

Вся проблема в том, что у проверяющих органов очень большой дефицит ИТ-специалистов. Проверки зачастую проводятся людьми имеющими на то право, но которые вопрос знают на трояк, в лучшем случае.