Обсуждение авторских работ

[Bayer]

belka, а девушка на рисунке - Мэрри Поппинс? Настоящая иллюстрация, мне оч. понравилась.

[Dopeless]

belka
Зачем помидорами? Мне тоже понравилось : )

[Dimm]

belka
Жаль, что не выставила на конкурс иллюстаций.

[VadimL]

Очень симпатичный, типично женский рисунок.
(женские рисунки отличаются от мужских особой прорисовкой глаз и губ)

[Ta_samaya]

Bayer Рисовала просто девушку, но если ты видишь в ней Мэри Поппинс, я очень рада)))
Dopeless, VadimL )) Значит помидоры себе оставите? Я действительно боялась, что зарубите, ни мастерства, ни знаний по рисованию нет...
Dimm
Я её недавно набросала и всё еще что-то подрисовываю.. Да и не знала, что можно на конкурс такое.
Спасибо большое за оценку))) Если бы вы знали КАК я боялась! Постила зажмурив глаза)))

[Dopeless]

belka:
и всё еще что-то подрисовываю

Смотри не перестарайся... помоему, сейчас в самый раз : )

[VadimL]

belka думаю, что это не единственная твоя работа.
Может еще что запостишь (с открытыми глазами )

[Bayer]

belka:
Спасибо большое за оценку))) Если бы вы знали КАК я боялась! Постила зажмурив глаза)))

Чего ж бояться-то? Замечательно рисуешь, а таланты скрывать нельзя, они от скрывания портятся и со временем приходят в негодность...

[Bram]

mii2310 - Одесса, морвокзал. снято с потемкинской или чуть левее.
Я таких тебе 300 штук могу сделать... сорри за мое имхо.

[Bayer]

Да не сочтут меня занудой уважаемые имховчане, но ведь в шапке темы автор всей этой затеи, Dopeless, огромными красными буквами прописал:

Постим сюда только то, что несет в себе художественность.

Понимаю, что понятие художественности может быть субъективным, но не настолько же...
Я совсем не против фотографий всяких памятников и видов на морвокзал моего любимого города, но на мой (субъективный) взгляд, художественности в них мало.
Всё это, разумеется, имхо

[Dimm]

Bayer:
Dopeless, огромными красными буквами прописал

Писал я, кстати

Ну чего вы на человека набросились?
Тема модерируется. Всех удаленных просьба не обижаться.

[СТРЕЛЕЦ]

Dimm: Может быть перенести все словопрения в отдельную тему в важном "Обсуждение авторских работ"? Где каждый мог бы высказаться, дать свою оценку или что-то посоветовать. Новичкам трудно ориентироваться. Да и "старикам" не плохо бы знать что о них думают.

А художественность - понятие субъективное. О вкусах не спорят, вкус надо воспитывать. Своим примером. Прежде чем писать "я таких 300 штук" (Bram), покажи хотя бы одну, достойную подражания.

[Dimm]

Обсуждайте.
Только не ругайтесь.

[Likebeer]

Bayer:
Да не сочтут меня занудой уважаемые имховчане, но ведь в шапке темы автор всей этой затеи, Dopeless, огромными красными буквами прописал:

Постим сюда только то, что несет в себе художественность.

Понимаю, что понятие художественности может быть субъективным, но не настолько же...

Ну не знаю... мое имхо: так как художественность - понятие субъективное, то снимки, несущие в себе художественность означают лишь, что это не фото кого-нибудь из своих друзей на прекрасном фоне съемки всяких-пьянок-гулянок тоже сюда не подходят... А все остальное... большинство из нас фотографы-любители, так что не стоит сразу набрасываться на человека, чтобы напрочь отбить у него охоту постить сюда свои первые снимки Наоборот, хорошо что создали тему, где можно обсуждать снимки, Здоровая критика всегда полезнее пустой похвалы

[Dimm]

Дабы сразу пресечь долгие споры, процитирую Светлану Пожарскую (книга "Фотомастер"):

Есть ли общие принципы, которые характеризуют хорошую фотографию и являются «художественной гарантией» ее качества?
Какие же главные качества присущи таким работам?

Прежде всего это техническая грамотность, т.е. правильный выбор
параметров съемки, проявки, печати. Техническое совершенство необходимо в любой работе, но в фотографии пренебрежение этим условием сразу же выдает дилетанта, ибо любой уважающий себя мастер никогда не вынесет на суд зрителей «сырую» (с точки зрения техничности исполнения) работу. Сюда входит не только грамотная печать, но и механическая и оптическая ретушь, дизайнерское оформление работы, название, подпись автора, дата ее создания, которыми наши фотографы зачастую пренебрегают.

Второй критерий — оригинальность. Фактор оригинальности — важнейший в создании любого, в том числе и фотографического, произведения. Оригинальность — это способность художника увидеть новое, необычное в обычном. Она может выражаться как в форме, так и в содержании фотоснимка.

Третий критерий хорошего снимка — общественная значимость. Он
означает, что содержание (идея, тема) снимка обладает художественной и культурной ценностью, т.е. интересен не только одному его создателю (его родным и знакомым), но и относительному большинству чужих людей.
Это качество проявляется в художественной обобщенности изображения, т.е. в способности автора, беря за основу конкретный, частный изобразительный материал, показать «типическое», характерное для многих таких же объектов или ситуаций.

Четвертым и наиважнейшим критерием фотошедевра является его образность. Это способность автора выразить абстрактную идею в конкретной материальной форме.

Нельзя не сказать еще об одном, довольно небесспорном, критерии хорошего снимка. Близкий к образности, но точнее его трудно определить, ибо лежит он в области бессознательного. Там, куда мы не столь уж часто заглядываем, и где большей частью царствуют парапсихологи и экстрасенсы. Поэтому возможно, что сказанное ниже вызовет лишь снисходительную улыбку на лицах материалистов.

Тем не менее, стоя на выставке перед иной картиной или фотографией,
порой ощущаешь, пусть неосознанно, а на уровне какого-то «седьмого»
чувства, внутреннюю близость к тому, что изображено. От этих работ исходят невидимые «флюиды», как сейчас говорят, биополя, которые настроены в унисон с твоим собственным чувственным и эмоциональным миром. Но что самое удивительное: это происходит (хотя и в меньшей степени) не только с оригиналами, но и с репродукциями данных картин и фотографий, когда видишь их в альбомах или в каталогах художественных выставок. Разгадка, научное объяснение этого феномена — дело будущего. Бесспорно одно: это иррациональное свойство проявления души и духа человека, назовем его условно «аурностъ», имеет место. Присутствие ауры в картине или в
фотографии благотворно ощущается подготовленным и чутким зрителем.
Поэтому аурность может быть своеобразным, пусть и очень субъективным,
критерием оценки изобразительных работ.

[Bayer]

Likebeer, если я на кого-то хоть раз где-то набросился - ткни пальцем, чтобы не быть голословным, ок?
И понятие художественности означает не только "лишь, что это не фото кого-нибудь из своих друзей на прекрасном фоне". Из предыдущего поста с цитатой это становится понятно любому "любителю". Кстати, насчёт любителей. Из выставивших тут свои снимки вряд ли найдётся профессионал, мы все тут любители. Но "любитель" - это не значит обязательно плохо и лишь бы как, это в первую очередь значит любить то, что делаешь...
Сам же в итоге пишешь:

Likebeer:
хорошо что создали тему, где можно обсуждать снимки, Здоровая критика всегда полезнее пустой похвалы

[Dimm]

xTiez
В последней работе, завал влево стоило бы исправить.

[Dopeless]

Тут, конечно вопрос все-таки достаточно сложный - что я вляется художественным снимком, а что нет... Dimm привет цитату из книги, которая в какой-то степени отвечает на этот вопрос, но все-равно понимание у каждого останется свое.

Тут есть люди, которые разбираются в какой-то степени лучше в фотографие, есть такие, которые разбираются в какой-то степени хуже. Профессионалов, как уже сказал Bayer, тут нет (я добавлю, что профессионал - это тот, кто, во-первых, обычно имеет специальное образование, во-вторых, тот, для кого фотография является основным источником материального дохода. Тут же для большинства она является источником дохода духовного). Но я думаю, что каждый профессионал согласится, что тут выставляется достаточно большое количество хороших качественных работ. И в общем ветка смотрится очень пристойно. Но! Конечно, частенько люди присылают и работы, которые по своему исполнению (и это совсем не обязательно фотки с пьянок) находятся намного ниже среднего уровня. Поэтому мы такие работы обычно удаляем. Это совсем не значит, что после этого вам не нужно больше брать камеру в руки, или, по-крайней мере, слать фотки на этот форум. Нет. Просто нужно учиться фотографировать, набираться мастерства. И я уверен, что каждый из тех, чьи фотографии тут были или будут удалены, когда-нибудь хорошо поймет, почему это было сделанно.
Со своей стороны, я могу пообещать, что впредь каждому, чьи фотки я буду удалять, я буду по каждой фотке четко и объективно указывать в ПМ причину, по которой фотка удалена. Не расстраивайтесь из-за этого.

Жду с нетерпением дальнейших работ в теме с "Авторскими Фотками"

[Bayer]

Dopeless, именно это я и хотел сказать
Спасибо, что помог высказать эту мысль в доступной, нематерной форме

[СТРЕЛЕЦ]

Dimm:
В последней работе, завал влево стоило бы исправить.

С перспективой всегда проблемы. Спасибо. Исправил.

Dopeless:
буду по каждой фотке четко и объективно указывать в ПМ причину, по которой фотка удалена.

Может быть не сразу удалять, а посоветовать как зделать лучше? И не в ПМ а здесь, чтобы и другие учились на чужих ошибках. Тогда автор и сам удалит или заменит работу. Так вместе и станем профессионалами.