Порекомендуйте конфигурацию компьютера - Железо

alender · 24.07.2009, 08:06

Порекомедуйте конфигурацию компьютера.
Моя область - архитектура, работаю в Автокаде и в Ревит (моделирование в 3D), использую рендер.
Выбираю комп по оптимальной цене(~500$), исходя из критериев, удобство работы+современность конфигурации.

eap · 24.07.2009, 10:14

Профессиональные видеокарты
Современный процессор
Материнка под современный процессор

А за 500$ - шустрый офисный комп можно собрать, но не современный и не заточенный под профессиональную работу в АвтоКАДе в 3D

leon534 · 24.07.2009, 23:31

Так просто посмотрите требования к железу на хомяке
За $500 с небольшим натягом уложитесь, если собирать на платформе от AMD.
Например, вот конфигурация на 14783.04 руб..
Можно и потише кулерок поставить. На домашний центр развлечений этот комп не тянет, но вроде такая задача не стояла.

pnp2000 · 25.07.2009, 01:21

Цитата:

Сообщение от alender

цене(~500$), исходя из критериев

За такие деньги надо исходить из того что можно купить , а лучше накинуть ещё немного деньжат , ну или если уже есть комп то можно сделать грейд , за такие даньши можно сделать нормальный грейд

alender · 25.07.2009, 14:45

Ок. придется поднять планку

Оцените такую конфигурацию:
проц. Intel® Intel Core i7 920 2.66Ghz 8MB/DDR3
память. 4096MB PC10600-DDR3-1333Mhz-Kingston
в.карта. nVIDIA GeForce 9500GT 1024MB HDMI-PCIe
м.плата. Intel X58SO-Smackover 2000Mhz
ж.диск 750GB SATA II 32MB

Считаете она подходит для AutoCAD и других 3Д программ?

pnp2000 · 25.07.2009, 15:36

Цитата:

Сообщение от alender

Ок. придется поднять планку

Ну нихрена ты поднял

Конечно подойдёт , только лучше брать кулер типа Orochi и гнать её хотя бы до 3ГГц , тогда вобще шоколадка будет

sys · 25.07.2009, 19:16

Цитата:

Сообщение от pnp2000

только лучше брать кулер типа Orochi и гнать её хотя бы до 3ГГц

Зачем гнать ? Какой смысл ? Иначе работать не будет ?

alender · 25.07.2009, 19:31

На самом то деле я запутался в современном выборе железяк для компа.
Главная проблема, в выборе процессора.
Есть Athlon, Core 2 Duo, Core 2 Quad, Core I7, Phenom II- вроде как основные.
Что предпочтительнее? И где золотая середина ?

pnp2000 · 25.07.2009, 20:41

Цитата:

Сообщение от sys

Зачем гнать ? Какой смысл ? Иначе работать не будет ?

Халявная скорость небывает лишней

, мой Е6750 легко и стабильно пашет на 3,2 , только почему-то мамка глючит на ребутах и иногда пускается не с первого раза , я думаю что БП немного нехватает , он старенький уже

Цитата:

Сообщение от alender

Что предпочтительнее? И где золотая середина

i7 920 и гнать , он достаточно легко гонится

но даже если не гнать то надо брать его

alender · 25.07.2009, 21:25

У меня есть сомнения, что i7 - именно та самая золотая середина, а не с2q.

pnp2000 · 25.07.2009, 21:29

i7 2.6 по скорости быстрее чем с2q 3,0 , а учитывая намного более лучшую архитектуру системы , то надо брать i7

alender · 25.07.2009, 21:36

"лучшая архитектура системы" - как практически это отражается, в повседневной работе пользователя?
И насколько кретична выгода скорости, сравнивая, между собой Core 2 Duo, Core 2 Quad, Core I7, опять же, для пользователя 3Д программ?

pnp2000 · 26.07.2009, 01:20

Всё очень просто , почему раньше рулил атлон ??? потому что у него контроллер памяти был в самом процессоре , сто позволяло снизить время доступа к памяти , ведь процессору кроме мощности надо ещё успевать получать данные которые он собственно и обрабатывает , от части(но не только по этому) потому раньше рулил атлон , в плане просчёта такая модернизация , а именно то что в i7 они наконец то тоже встроили контроллер памяти в процессор , как раз таки даёт наибольшее преимущество ,
например по данным теста в каталоге никса

7-Zip x64 CPU Benchmark Тест производительности
i7-965 21448 баллов
i7-920 18032 баллов
Q9650 11624 баллов

x264 Encoding x264 v.0.59.819 720p, 2-pass
i7-965 30.63 кадров/сек
i7-i920 25.83 кадров/сек
Q9650 19.38 кадров/сек

Cinebench R10 SMP Rendering Benchmark
i7-965 18294 баллов
i7-920 14202 баллов
Q9650 12239 баллов

Adobe Photoshop CS4 x64 Время выполнения тестового набора операций
i7-965 15 сек
i7-920 19 сек
Q9650 22 сек

Сосбтвенно надо учитывать что Q9650 3ГГц а i7-920 всего 2,66ГГц , i7-965 приведён для сравнения что будет после разгона

добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от alender

как практически это отражается, в повседневной работе пользователя?

А что вкладывается в это понятие ???? в повседневной работе обычного пользователя нет Автокада и Ревита , а для интернета и игрушек вполне хватает среднестатистического компа

alender · 26.07.2009, 02:48

Неудачно выразился, имел в виду, как скажется в лично, моей работе (Автокад и Ревит)

Разгонять вряд ли стану.
Сейчас немного почитал про разгон - для меня целая наука, я не технарь, нужно долго разбираться. У меня нет на это терпения.

pnp2000 · 26.07.2009, 03:44

Цитата:

Сообщение от alender

как скажется в лично, моей работе

Быстрее будет , хотя если у тебя там и на слабой машине всё достаточно быстро , то станет вобще в реалтайме

Цитата:

Сообщение от alender

Сейчас немного почитал про разгон

Экстремальный разгон это да , а если взять небольшой разгон , до 3,2 например , то всё будет достаточно просто , народ на штатных кулерах гонет до 3,6ГГц , а на хороших вобще за 4,5ГГЦ уводят , хотя как я уже показал даже в штате i7 на 2,66 он быстрее C2Q 3.0 , к томуже i7 можно ещё и загрейдить в последствии , и не стоит забывать что в октябре грядёт снижение цен на камни Intel приблизительно на 30$

leon534 · 26.07.2009, 23:33

Цитата:

Сообщение от alender

Что предпочтительнее? И где золотая середина ?

Предпочтительнее с точки зрения разумного вложения средств? Наиболее разумно избегать перезаклада, т.к. через 1,5 года остаточная цена железа падает вдвое.
Покупка i7 и даже C2Q для указанных целей - перезаклад.

eap · 27.07.2009, 12:27

Цитата:

Сообщение от alender

Неудачно выразился, имел в виду, как скажется в лично, моей работе (Автокад и Ревит)

МНОГО лет назад, скажем, на 486 компе мне приходилось несколько минут ждать, пока Корел прорисует картинку на экране.
На каком железе со своими проектами вы работаете теперь? И в чем проблема?
Сейчас на ваших проектах кто кого ждет? Комп, пока вы думаете, или вы, пока комп отобразит мысли на экране?
И с другой стороны - если деньги позволяют, купив комп на i7, вопросов по быстродействию компа не будет возникать несколько лет. Да, может быть перезаложиться...
По конфигурации:
1. Процессор i7 920 нужно брать боксовый - сейчас они степинга D0 идут обычно.
2. Материнку - от Гигабайт, за столько денег, сколько не жалко.
3. Память 3-канальная, соответственно брать 3х2Г=6Г, на частоту 1600МГц (чтоб в случае разгона не было проблем).
4. Ставит 64-разрядную ОС, 64-разрядный Автокад чтоб использовать все прелести этого железа.

И на перспективу, если ПОТОМ скорости не будет хватать, можно будет купить процессорный кулер помощнее и разогнать процессор с 2,66 до 3,50 (пробовал, все просто) и заменить "игровую" видеокарту на "профессиональную".

24.07.2009, 08:06	# 1
alender Junior Member Регистрация: 12.12.2003 Сообщения: 91	Порекомендуйте конфигурацию компьютера Порекомедуйте конфигурацию компьютера. Моя область - архитектура, работаю в Автокаде и в Ревит (моделирование в 3D), использую рендер. Выбираю комп по оптимальной цене(~500$), исходя из критериев, удобство работы+современность конфигурации.

24.07.2009, 23:31	# 3
leon534 ::VIP:: Регистрация: 10.07.2004 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 2 030	Так просто посмотрите требования к железу на хомяке За $500 с небольшим натягом уложитесь, если собирать на платформе от AMD. Например, вот конфигурация на 14783.04 руб.. Можно и потише кулерок поставить. На домашний центр развлечений этот комп не тянет, но вроде такая задача не стояла. Последний раз редактировалось leon534; 24.07.2009 в 23:56. Причина: уточнение

25.07.2009, 21:36	# 12
alender Junior Member Регистрация: 12.12.2003 Сообщения: 91	"лучшая архитектура системы" - как практически это отражается, в повседневной работе пользователя? И насколько кретична выгода скорости, сравнивая, между собой Core 2 Duo, Core 2 Quad, Core I7, опять же, для пользователя 3Д программ? Последний раз редактировалось alender; 25.07.2009 в 22:10.

24.07.2009, 10:14	# 2
eap Full Member Регистрация: 07.03.2007 Сообщения: 1 060	Профессиональные видеокарты Современный процессор Материнка под современный процессор А за 500$ - шустрый офисный комп можно собрать, но не современный и не заточенный под профессиональную работу в АвтоКАДе в 3D

25.07.2009, 14:45	# 5
alender Junior Member Регистрация: 12.12.2003 Сообщения: 91	Ок. придется поднять планку Оцените такую конфигурацию: проц. Intel® Intel Core i7 920 2.66Ghz 8MB/DDR3 память. 4096MB PC10600-DDR3-1333Mhz-Kingston в.карта. nVIDIA GeForce 9500GT 1024MB HDMI-PCIe м.плата. Intel X58SO-Smackover 2000Mhz ж.диск 750GB SATA II 32MB Считаете она подходит для AutoCAD и других 3Д программ?

25.07.2009, 19:31	# 8
alender Junior Member Регистрация: 12.12.2003 Сообщения: 91	На самом то деле я запутался в современном выборе железяк для компа. Главная проблема, в выборе процессора. Есть Athlon, Core 2 Duo, Core 2 Quad, Core I7, Phenom II- вроде как основные. Что предпочтительнее? И где золотая середина ?

25.07.2009, 21:25	# 10
alender Junior Member Регистрация: 12.12.2003 Сообщения: 91	У меня есть сомнения, что i7 - именно та самая золотая середина, а не с2q.

25.07.2009, 21:29	# 11
pnp2000 Full Member Регистрация: 12.12.2003 Пол: Male Сообщения: 1 780	i7 2.6 по скорости быстрее чем с2q 3,0 , а учитывая намного более лучшую архитектуру системы , то надо брать i7

26.07.2009, 02:48	# 14
alender Junior Member Регистрация: 12.12.2003 Сообщения: 91	Неудачно выразился, имел в виду, как скажется в лично, моей работе (Автокад и Ревит) Разгонять вряд ли стану. Сейчас немного почитал про разгон - для меня целая наука, я не технарь, нужно долго разбираться. У меня нет на это терпения.