Ati 9000 vs GeForce 2 mx - Железо

Amethystos · 19.08.2004, 21:02

Люди, нужны (ну в какой-то хотя бы степени) цифры.
На сколько процентов радеон выше этой джифорсы????
Поточнее даю характеристики:
Ati Radeon 9000 64 mb tv-out
MSI GeForce 2 mx 400 32 mb

нужно не мне, а другому человеку... =)
А сам не задумывался об этом, может просто кто-то сталкивался?

quaker · 20.08.2004, 05:30

ну насчет процентов сказать трудно но радик поддерживает там какие то пиксельные шейдеры которые мхы не держат

и вообще у мх2 поддерживаемый аппартно ДХ 6 или мб 7 точно не помню у радеон 8.1 со всеми вытекающими

grogi · 20.08.2004, 07:47

Divine
Ati Radeon 9000(DirectX 8.1) быстрее FX 5200, a FX 5200 в 4-5 раза быстрее GF 2MX.

StaideR · 20.08.2004, 10:47

Да тут и без цифр известно, что 9000 в данном случае рулит.
Я бы даже сказал, что он по-сильнее mx440 будет. Так что смотри сам.

Amethystos · 20.08.2004, 11:50

2GROGI:

чего, серьёзно???
Я думал 5200 раз в два-три максимум быстрее 2 МХ

quaker · 21.08.2004, 03:07

а я думаю фх5200 максимум в два разабыстрее 2мх400 а скорее всего и этого нету
принципиальное отличие то только в хардовой поддержке дх9 но я честно гря сомневаясь что игры основанные на дх9 максимум там 5 фпс дадут

grogi · 21.08.2004, 07:32

quaker
глубочайшее заблуждение.......при проверке DX 7 теста в marke 2003(самый первый - Wings) разница между ФХ 5200 (среднее 85-90 фпс) и 2МХ (среднее 25-30 фпс) как раз и дает те самые 3-4 раза. Настройки одинаковы. Могу хохмы ради привести результаты timedemo в Doom 3: 800*600, High Quality, все включено (кроме AA - off, AF - off) - 17,8 -21 fps. Но сразу хочу предупредить что это не призыв всем бежать и покупать 5200

.

Amethystos · 24.08.2004, 11:00

В ообщем-то свете мне это и надо было узнать.
Спасибо,камрады!

Deggial · 25.08.2004, 15:16

У Radeon 9000 есть некоторые проблемы с драйверами в игрушках, так что лучше FX5200. Хотя для игры со всеми красотами и той и другой не хватит.

Amethystos · 25.08.2004, 15:17

xex

StaideR · 25.08.2004, 18:56

Dreadknight

Нет проблем! Все проблемы возникают только из-за кривых рук, которые лазят по настройкам и меняют незная что... Сколько я Радиком перетестил (в том числе и 9000), всё шло без проблем (не считая слабых FPS в навороченных играх, но это не проблема данной карты в играх -- это просто недохват её ресурсов в современных шутерах). Тем более раз человек выбирал между такими картами, то, видимо, не предполагалось полноценное играние во всех играх, а скорее всего для работы + нормальное сорость игр за такие деньги. Да и Радеоны 2D картинку держат просто отлично (хотя NVidia и улучшила в FX серии чёткости 2D, всё же своё предпочтение я отдаю Radeon). В таких картах про какую-либо поддержку DX9 заикаться даже не стоит. А dx8 Radeon 9000 держи для своей цены очень даже ничего... Тем более, если найти хорошую 9000, то её можно ещё и разогнать, что хоть и не на много, но всё же скажется на производительности оной.

Deggial · 25.08.2004, 21:57

В целом согласен, но некоторые траблы до недавнего времени были, взять хот тот же Far Cry...
По тестам в играх без шейдеров FX быстрее, но в играх с шейдерами, хоть 1.1 радик быстрее.
Еще одно но - Radeon 9000 поддерживает лишь старый тормозной тип сглаживания SSAA, а FX5200 - MSAA. НЕ принципиально, хотя в старых игрушках может захочется включить сглаживание, так что...
Думаю, что прямой и равный противник 9200 - гефорс3 ти200, тож очень хорошая карточка, часто гонится до уровня гф3ти500, что уже на увроне Ти4200...
Найти только сложно.

19.08.2004, 21:02	# 1
Amethystos Member Регистрация: 19.05.2003 Адрес: Стол и стул Сообщения: 321	Ati 9000 vs GeForce 2 mx Люди, нужны (ну в какой-то хотя бы степени) цифры. На сколько процентов радеон выше этой джифорсы???? Поточнее даю характеристики: Ati Radeon 9000 64 mb tv-out MSI GeForce 2 mx 400 32 mb нужно не мне, а другому человеку... =) А сам не задумывался об этом, может просто кто-то сталкивался? __________________ Обожаю вкусненько поесть....а что - нельзя??? Кто может покормить - 9557770 - стучите!

20.08.2004, 07:47	# 3
grogi Moderator Регистрация: 09.08.2002 Адрес: Kaliningrad Пол: Male Сообщения: 15 485	Divine Ati Radeon 9000(DirectX 8.1) быстрее FX 5200, a FX 5200 в 4-5 раза быстрее GF 2MX. __________________ "Самый аккуратный водитель тот, кто забыл свои права дома" Дружно переходим по ссылке Строим город для имхо!!!

20.08.2004, 10:47	# 4
StaideR Member Регистрация: 03.03.2004 Адрес: Minsk.by Сообщения: 326	Да тут и без цифр известно, что 9000 в данном случае рулит. Я бы даже сказал, что он по-сильнее mx440 будет. Так что смотри сам. __________________ Кто понял жизни смысл и толк, давно замкнулся и умолк. 0(^_^)0

20.08.2004, 11:50	# 5
Amethystos Member Регистрация: 19.05.2003 Адрес: Стол и стул Сообщения: 321	2GROGI: чего, серьёзно??? Я думал 5200 раз в два-три максимум быстрее 2 МХ __________________ Обожаю вкусненько поесть....а что - нельзя??? Кто может покормить - 9557770 - стучите!

21.08.2004, 07:32	# 7
grogi Moderator Регистрация: 09.08.2002 Адрес: Kaliningrad Пол: Male Сообщения: 15 485	quaker глубочайшее заблуждение.......при проверке DX 7 теста в marke 2003(самый первый - Wings) разница между ФХ 5200 (среднее 85-90 фпс) и 2МХ (среднее 25-30 фпс) как раз и дает те самые 3-4 раза. Настройки одинаковы. Могу хохмы ради привести результаты timedemo в Doom 3: 800600, High Quality, все включено (кроме AA - off, AF - off) - 17,8 -21 fps. Но сразу хочу предупредить что это не призыв всем бежать и покупать 5200. __________________ "Самый аккуратный водитель тот, кто забыл свои права дома"* Дружно переходим по ссылке Строим город для имхо!!!

20.08.2004, 05:30	# 2
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	ну насчет процентов сказать трудно но радик поддерживает там какие то пиксельные шейдеры которые мхы не держат и вообще у мх2 поддерживаемый аппартно ДХ 6 или мб 7 точно не помню у радеон 8.1 со всеми вытекающими

21.08.2004, 03:07	# 6
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	а я думаю фх5200 максимум в два разабыстрее 2мх400 а скорее всего и этого нету принципиальное отличие то только в хардовой поддержке дх9 но я честно гря сомневаясь что игры основанные на дх9 максимум там 5 фпс дадут

24.08.2004, 11:00	# 8
Amethystos Member Регистрация: 19.05.2003 Адрес: Стол и стул Сообщения: 321	В ообщем-то свете мне это и надо было узнать. Спасибо,камрады! __________________ Обожаю вкусненько поесть....а что - нельзя??? Кто может покормить - 9557770 - стучите!

25.08.2004, 15:16	# 9
Deggial Member Регистрация: 04.11.2002 Адрес: Москва, Россия Сообщения: 258	У Radeon 9000 есть некоторые проблемы с драйверами в игрушках, так что лучше FX5200. Хотя для игры со всеми красотами и той и другой не хватит.

25.08.2004, 15:17	# 10
Amethystos Member Регистрация: 19.05.2003 Адрес: Стол и стул Сообщения: 321	xex __________________ Обожаю вкусненько поесть....а что - нельзя??? Кто может покормить - 9557770 - стучите!

25.08.2004, 18:56	# 11
StaideR Member Регистрация: 03.03.2004 Адрес: Minsk.by Сообщения: 326	Dreadknight Нет проблем! Все проблемы возникают только из-за кривых рук, которые лазят по настройкам и меняют незная что... Сколько я Радиком перетестил (в том числе и 9000), всё шло без проблем (не считая слабых FPS в навороченных играх, но это не проблема данной карты в играх -- это просто недохват её ресурсов в современных шутерах). Тем более раз человек выбирал между такими картами, то, видимо, не предполагалось полноценное играние во всех играх, а скорее всего для работы + нормальное сорость игр за такие деньги. Да и Радеоны 2D картинку держат просто отлично (хотя NVidia и улучшила в FX серии чёткости 2D, всё же своё предпочтение я отдаю Radeon). В таких картах про какую-либо поддержку DX9 заикаться даже не стоит. А dx8 Radeon 9000 держи для своей цены очень даже ничего... Тем более, если найти хорошую 9000, то её можно ещё и разогнать, что хоть и не на много, но всё же скажется на производительности оной. __________________ Кто понял жизни смысл и толк, давно замкнулся и умолк. 0(^_^)0

25.08.2004, 21:57	# 12
Deggial Member Регистрация: 04.11.2002 Адрес: Москва, Россия Сообщения: 258	В целом согласен, но некоторые траблы до недавнего времени были, взять хот тот же Far Cry... По тестам в играх без шейдеров FX быстрее, но в играх с шейдерами, хоть 1.1 радик быстрее. Еще одно но - Radeon 9000 поддерживает лишь старый тормозной тип сглаживания SSAA, а FX5200 - MSAA. НЕ принципиально, хотя в старых игрушках может захочется включить сглаживание, так что... Думаю, что прямой и равный противник 9200 - гефорс3 ти200, тож очень хорошая карточка, часто гонится до уровня гф3ти500, что уже на увроне Ти4200... Найти только сложно.