Каким фотоаппаратом Вы фотографируете?

[doro]

Не знаю на сколько вохможно в этом разделе задавать подобный вопрос. Но всё же:чем Вы фотографируете?
И какая, по Вашему мнению, может быть цифорвая альтернатива зеркальным плёночным аппаратам уровня хотя советско-российского "Зенита" (имеется ввиду качество полученного на бумаге снимка)?

[bioss]

Имхо цифровым фотоаппаратам еще долго расти до пленочных......попробуйте спроэктировать снимок цифрового самого крутого фотоаппарата на стену и пленочного и увидите разницу .....есть разница между пиксели и ионом серебра ? быть может вскором обозримом будующем когда счет пикселей бутет на сотни тогда Имхо может будет счем сравнивать....с другой стороны цифра дает безграничные возможности мантажа и всяко разного извращения над фотографией

[Dopeless]

doro
Так тебя интересует, кто чем фотографирует, или какой цифровик может предоставить качество "Зенита"???

All
Я хочу попросить... или скорее даже посоветовать не разводить дискуссию типа "пленка vs. цифра". И у того и у того формата есть плюсы и минусы, хотя на данный момент из плюсов пленки можно выделить толко возможность печати очень большого формата и цену (что, кстати тоже вопрос очень спорный), ну некоторые еще приводят довод "приятного ожидания результата". Вопрос этот обсуждается очень часто, и тем-не-менее никогда не имеет место быть решенным. Каждый остается при своем начальном мнении, а тема такая развивается в обыкновенный флейм.

[doro]

Хотя Dopeless и считает что дело идёт к флейму, всё же хочу спросить у bioss что из себя представляет (в цифрах или просто наглядно)

разница между пиксели и ионом серебра

?

[Nevur]

отвечаю на первый вопрос doro: Canon IXUS II + 256 Mb SD.
(перванах!)

[evgenyat]

Canon 300D.

Dopeless:
из плюсов пленки можно выделить толко возможность печати очень большого формата и цену

это очень спорно. если взять марк 2 от кэнона, то его разрешение практически ни в чём не проигрывает, иногда даже впереди плёнки. насчёт цены... если фотать на ХОРШУЮ плёнку, то разница между цифровой зеркалкой и аналоговой быстро исчезнет, чем больше фотаешь, тем это дороже, каждый кадр стотит денег, уже столько не будешь фотать, как на цифре. отсюда опыт будет не так бысто накапливаться, и ещё много чего . скорострельность марка 2 куда лучше любой плёнки, 8 кадров в сек, буфер на 40 кадров... и тд. и тп.

[Dopeless]

evgenyat
Ну, если взять какую-то Мамию, то Кэноном ты такой формат не напечатаешь. По поводу цены - я имел в виду, цену самой камеры, а не съемки. Но если добавить к цене пленочника цену хорошего сканнера, то выйдем на цену цифровика. Я поэтому и написал, что вопрос цены спорный.

Но есть люди, которые всячески будут утверждать обратное.

[bioss]

Хотя Dopeless и считает что дело идёт к флейму, всё же хочу спросить у bioss что из себя представляет (в цифрах или просто наглядно)

Если так интересует то я думаю сам найдеш размер пиксели(если я правильно понимаю это размер точки из которой состоит изображение)
У фотопленки Имхо они намногоооо меньше,хотя я остаюся полностью на
стороне цифры т.к. это удобно,позволяет работать с заснятым материалом,печатать самому фотки при этом несидя в душной комнате и недыша химикатами для проявки и т.п. А фотки с минилабов по крайней мере в нашем городе отвратительные Имхо они неделают нормальных фотографий а делают деньги.
А чтоб увидеть разницу увеличь изображение цифры и пленки дискусия отпадет сама собой.
марк 2 от кэнона...... незнаю что за зверь может он действительно дотянулся до пленочного качества но смутно представляю его цену

[Tr@NceR]

doro

Pentax Optio S (+256Mb SD)

[beerkoff]

Ну вот, опять старая дискуссия. Читал в каком то журнале что дешевые пленочные мыльницы выдают качество сравнимое с 2-3-х мегапиксельной матрицей. Так что тут все понятно. А вот серьезная профессиональная техника (да еще на соответствующей пленке) способна дать качество в 10 (некоторые 12) мегапикселей. Так что тут тоже победа не за горами. А если учесть все плюсы цифры, то она как бы уже и наступила.
На «Фотофоруме 2004» в Москве "Конечно была и «пленка», но, если сравнивать нынешний форум с прошлогодним, ее было заметно меньше, и интересовались ею, в основном, профессиональные фотографы: те, кто в силу специфики работы или просто многолетней привычки еще не сменил «ориентацию».

[Dopeless]

beerkoff:
или просто многолетней привычки

Во-во, именно из-за этого и отстаивают многие пленку, и это тут главный фактор.

хм, сам просил не начинать дискуссию, и сам же в ней участвую : (

[evgenyat]

bioss:
марк 2 от кэнона...... незнаю что за зверь может он действительно дотянулся до пленочного качества но смутно представляю его цену

6 тыщ евро в австрии стоит... 11 мп, это уже очень хорошо. плакаты печатать можно.

[bioss]

6 тыщ евро в австрии стоит... 11 мп, это уже очень хорошо. плакаты печатать можно.

мдя ..... однако
у меня Ollympus camedia c-50, впринципе доволен фотки формата А4 получаются зер гут а про 10 на15 говорить неприходится с таким размером справится камера и с 2 мп.и снимки визуально неотличить а вот А4 уже отстой Имхо.

[doro]

all

Абсолютно не рублю в ценах на цифру, поэтому вопрос: какоё нижний ценовой предел (естественно, условно) должен быть у цифры, что бы фотки с неё можно было уровнять с фотками от хорошей плёночной зеркалки?

[Dopeless]

doro
Зависит от размера, который собираешься печатать. Если нужны плакаты, то смотри выше.

[doro]

Dopeless

Зависит от размера

10x15 и А4.

[beerkoff]

На зеркале как-то человек давал табличку разрешений. См аттач. Т.е при качестве 300dpi 3-х мп для 10х15 хватит за глаза. А вот для A4 надо уже 8. Но в качестве 150 dpi хватит тех же 3-х мп.

[VanMack]

Olympus C-60 +256M xD

[beerkoff]

Ну вот давайте просто будем модели своих аппаратов перечислять!
Это и будет флейм.

[Stunt]

u menja Olympus c-50, no vot fotki eshe ne pechatal, tak chto ne znaju!

a vot ot CAnnon model' est' odna u znakomogo tak tam hot' plakaty pechatai , i eshe gde to chital chto plenochniki srednego kachestva ravnosilny 30Mpixelevoi digitalki