Canon IXUS 500(помогите с выбором)

[Link]

Здарова народ, вот решил у вас спросить какой фотик лучше выбрать исходя из позиций что я хотел брать Canon IXUS 500. Если есть альтернативы то примерно в этой же ценовой и качественной категории пожалуйста. И если у кого он был опишите как он вообще денег то своих стоит или нет?
P.S. я абсолютно не шарю в этих фотиках - разных параметрах и т.д. вот к вам решил обратиться за советом.
P.P.S если кого интересует этот фот вот его описалово
_http://www.cifrovik.ru/catalog/open_goods/1634

[Asker]

Что еще интересного в этой ценовой категории:

В первую очередь Panasonic FX-7. Ультра-компакт, крошечный, меньше Иксуса, экран 2,5 дюйма (у Иксуса намного меньше - всего 1,5). Изображение этого панаса также лучше иксуса - одно из лучших в классе 5мп компактов. http://www.cifrovik.ru/catalog/open_goods/2713/
Чуть дороже Sony DSC-P150 (http://www.cifrovik.ru/catalog/open_goods/2821/), 7мп, экран 1.8 и очень хорошее качество, а также большое время работы от батареи. Кстати, у иксуса 500 с батареей плоховато.

Еще Sony DSC-T3, экран 2.5, стильная такая штучка, фотки неплохие по качеству
Если хочешь с обычными АА батарейками, а не аккумуляторами, то Sony w1 (или w12) - экран 2.5, качество фоток хорошее. Вообще в этом классе компактов (5мп, 400$) качество примерно одинаковое у всех моделей большинства производителей, хотя панас получил очень хорошие отзывы на западных сайтах, да и сам сравнивал его с кэнонами, соньками, фуджиками. Его (панас FX-7) и советую На фотке он кажется больше, чем в жизни - посмотри в магазине, он размером с кредитку.

[Link]

Спасибо за ликбез!
Но вот все равно хоть убей стильнее кэнона иксус 500 не видел

[Asker]

Тогда бери Ведь вещь покупается не только для ее использования, но и просто эстетического удовольствия. Качество иксуса нормальное, меня в нем всегда смущал очень маленький экран, а в целом дизайн хорош

[PMPro]

Link - бери, не пожалеешь) Если поиском воспользуешься - на форуме изливал свои впечатления по поводу этой модели. Батареи хватает на то, чтобы отснять карту на 512MB + штатную 32MB - этого вполне хватает)

[Spitty]

Тут полная проф. разборка этой модели

http://www.dcresource.com/reviews/ca...ew/index.shtml

[IlyaJaguar]

Уже год, как пользуюсь IXUS 500, не могу нарадоваться этой чудо-модели!
Недавно появились IXUS 30-й и 40-й, меньше по размеру, весу (что для меня немаловажно, т.к. ношу довольно часто в кармане) и с неограниченной по времени возможностью записи видео 30 к/с, но качество хуже, чем у 500-го. И дело даже не в разрешении картинки, а гораздо больше шумов на изображении, это ИМХО, всвязи с уменьшенным размером ПЗС-датчика, так-что пока альтернативы 500-му IXUS'у я для себя не вижу, а посему и всем его рекомендую, как отличный фотик за его деньги и размер!

[Asker]

Уже нет смысла брать - вышли следующие, новые модели серии IXUS. Новый процессор Digic II, много усовершенствований.
SD400, он же IXUS 50
SD500, он же IXUS 700
Цена первого - около 400, второго - около 500$.

[Link]

IXUS 700 - мега вещь

[mikes]

U samogo Canon IXUS 400. Fotik o4en` ne plohoj, no ne dlja profi, nety pari funkcij kotorih bi hotelos` (k primeru briketing). dlja ne professionala odno iz samih normal`nih re6enij. IXUS 500 otli4ajetsja tol`ko nali4ijem 5 megapixelej, i to 4isto uslovno, t.k. matrici u IXUS 400 i IXUS 500 odinakovije. T.k. po cene oni osobo ne otli4ajutsja moze6 smelo brat` 500, hotja 400 vpolne hvataet. Cvetopereda4a otli4nej6aja. tak ze sovetuju srazu kupit dopolnitel`nij akkumuljator, stoit ne original`nij Canonovskij porjadka 25-40$. pravda esli delaje6 ne bolee 50 fotok za raz, mozet i ne nado

kstati esli ho4e6 4ut` pokru4e kameru (pobol`6e zoom), obrati vnimanije na Olympus C770 (ili C765).

Da i ne sovetuju nikomu brat` vsjakije Panasonic. Zutkije fotki. Oreol sinefato-fioletogo o4en` sil`no vsjo portit.

[pHroZen]

Panasonic FX-7 vs. Canon IXUS 700
Что взять???
Стоимость в расчет не берется Интересует прежде всего ультра-компактность и качество изображения.

[Link]

yazz:
Panasonic FX-7 vs. Canon IXUS 700
Что взять???
Стоимость в расчет не берется Интересует прежде всего ультра-компактность и качество изображения.

Сам бошку ломал насчет этого
Но с выходом IXUS 700 все стало на свои места
а вообще мне кажется лучше брать кэнон - все таки фирма зарекомендовала хотя там стабилизатора нету - короч смотри сам
Кэнон - стиль но маленький TFT экран и нет стабилизатора
А панас - вроде прикольный но фирма в фотиках не очень

[Asker]

Вот посмотри пример фотки IXUS 700. У него есть небольшая фиолетовая окантовка, хроматическая абберация такая, не очень приятно. С другой стороны, качество для компакта великолепное, да и 7мп по сравнению с 5 мп Панасоника. К тому же, эта абберация свойствена всем компактам, панасу в том числе, так что можно не обращать на нее внимания.
Фотки панаса можно здесь глянуть.
Я б imho выбрал IXUS - новые иксусы, представленные на PMA, по сравнению с предыдущими мне очень понравились, и по дизайну, и по качеству фоток/экрану/времени работы от батареи. К тому же при распечатке на А4 особенно удачных фоток лучше 7мп. Единственное - панас есть давно в продаже, а иксус видимо придется еще подождать, не знаю.
И если б я не ждал Casio Ex-Z750 с видео анлимитед в MPEG-4, экраном 2.5 и 400 снимков от батареи, купил бы IXUS 700 не задумываясь
Я баловался с Sony DSC-M1 и возможность снимать 5мп фотки и видео в MP4 так запала в душу, что теперь любой фотик без MP4 мне не мил Но IXUS все равно хорош...очень. Думаю, по обзорам он будет один из лучших компактов этого года.

[Link]

А кто-нибудь видел обзор иксус 700? на русском

[pHroZen]

Все-таки FX-7 имхо лучший для меня выбор
Компактность и дизайн на высоте, для остального у меня есть Olympus C8080

[mikes]

posmotrel fotki ot panasonica. oblaka ne estestvennje vse v fioletovom cvete, kak u vseh panasonicov. gljuk svoj tak i ne ispravili