Выбор «тихой» видеокарты.

[Crazy_kettle]

Конфигурация моего компа:
Duron 1Ghz/mb epox 8kta3l+(via kt133a)/s3 trio 3d/2x 4mb/Ram 256+128/

Ну вот вздумал, я заменить видеокарту s3 trio 3d/2x 4mb (думаю, понятно почему) и решил спросить вашего совета.
Основные требования:
0) Это должна быть видуха, вставляющаяся в слот AGP.
1) Безглючность и нешумность. Я считаю, что доп. вентиляторы – это дополнительные источники шума, поэтому, желательно, найти видеокарту с пассивным охлаждением. Но, чтобы это пассивное охлаждение не отражалось на стабильности.
2) хорошее качество 2d в разрешении 1028x728@100Hz и выше. Но как я понимаю, этому требованию должны отвечать все относительно современные ускорители.
3) я не играюсь в игры, поэтому производительность в 3d не играет особой роли. Хотя, естественно, от большей производительности хуже не станет и поэтому не вижу смысла покупать вообще слабую видеокарту.
4) Разгон мне по барабану.
Что насчёт денег, то их хватает (100$ спокойно могу найти). Но вот с такими требованиями, думаю, вполне реально уложится в долларов 30-50.
Минимальную производительность я рассматриваю, как производительность Radeon 9000. Покупать видюху буду скорее всего б\у.
Оттого появляются вопросы:
Я знаю, что с пассивным охлаждением продаются некоторые версии видюх:
Radeon 9000, 9200, 9250, 9550 (если знаете другие, то, пожалуйста, напишите).

Вопрос 1) Отсутствие активного охлаждения не ухудшает их стабильность? И если видуха (одна из вышеперечисленных) оснащена кулером, то можно ли его снять без опасности перегрева чипа видеокарты?
Вопрос 2) Будет интересно услышать, какие видюхи были неудачными (различные глюки, большое отставание в производительности и др.), чтобы остеречься от их покупки.
Т.к. видеокарта будет покупаться б\у то интересны ответы на след вопросы:
Вопрос 3) Как отличить 128bit’ные видюхи от 64bit’ных аналогов (например, SE версий). Какими программами можно обнаружить и отличаются ли они визуально?
Вопрос 4) Как протестировать видюху, чтобы по возможности выявить все потенциальные глюки.
З.Ы. Заранее благодарен за все советы и предложения.
З.З.Ы. Также неплохо было бы услышать мнение, какую видеокарту вы бы предпочли, исходя из вышеописанных требований.

[quaker]

ну 9550 это в общем то вариант 9200 но стоит как будто он действительно между 9500 и 9600
собсно если тебе 3д производительность особо не важна можешь действительно взять 9000-9200
или скажем какой нить гефорс 5200 (тоже пассивное охлаждение)
на стабильности не сказывается грется там особо нечему

а в общем то я летом бу гефорс 4200 взял за тысячу р (причем еще и памяти в довесок дали)

[Xian]

я п тебе так на вопросы ответил:
1) отсутствие на производительность не влияет, если так оно сделано производителем, но там, где вентиль есть лучше его не убирать...
2) конкретно одну неудачную вроде помню... Radeon 9200 на 256 метров... Кажисть от Sapphire..
3) на глаз - фик определишь... если буишь покупать б/у - приходишь к продавцу домой, ставишь эту прогу, и она те всё покажет, какая битность, что за карта, какое ядро и т.д.
4) ну тестов то вагон - особенно для радеонов... всякие TrayTools там... они в принципе для разгона, но если от глюков проверять на начальном этапе - сойдёт... а воопще сразу от всех глюков не проверишь... например может быть карточка с повреждённым контактом... когда разогревается - металл расширяется, соприкасается, и всё замечательно, но када остынет - будешь отогревать своим телом... шутка...

удачи в выборе...

[pnp2000]

ну если действительно важно качество в 2D то можно взять что-то из Matrox'ов

[leon534]

2 Crazy_kettle
В Вашей ситуации не стал бы тратиться на дорогую видеокарту. Пропускная способность памяти PC133 все равно не даст развернуться. Но с другой стороны брать Matrox, как советует pnp2000, я бы тоже не стал. Для игр (даже простых) штука непригодная. Карточки AGP-8х для этой мамки все равно, что корове седло - никчему. Стало быть остается или из линейки GF2 или ATI 7000-чники. Если в планах смена платформы не стоит, то это, по-моему, рациональное решение.

[Crazy_kettle]

leon534:
В Вашей ситуации не стал бы тратиться на дорогую видеокарту

Я не думаю, что 25-30 "зелёных" это догоро. Брать GF2 я не хочу, т.к. выигрыш в цене небольшой (можно сэкономить долларов 10) и я думаю, что с новой видюхой я буду долго ещё жить (хотя, может, PCI-Express в этом помешает)
З.Ы. Спасибо всем за ответы.

[CEO]

Crazy_kettle: Выбирай карточку от ATI.
Для старых видеокарт при высоких разрешениях более качественная по сравнению с NVidia 2D-графика получалась у Matrox и ATI.
Для карт NVidia на высоких разрешениях проявлялись такие недостатки как: смещение картинки в зависимости от фона и замыленость.
О видеокарте Matrox G450 можно почитать здесь: http://www.ixbt.com/video/matrox-g450.html а более новая видеокарта G550 практически ничем от G450 не отличается. Из данной статьи можно сделать вывод что Matrox не подходит по требованию производительности, которая должна быть на уровне "производительности Radeon 9000".
Я думаю что лучше всего взять Radeon 9600 pro, которая сочетает в себе и приличное качество графики в высоких разрешениях, и неплохую производительность. Кроме того Radeon 9600 вполне может работать с пассивным охлаждением и стоит не больше $70.

[Sergey@temz]

Я весной купил GF5700 за 1500 рублей (ессно б/у), и вот такой вот кулер http://www.zalmanrus.ru/product.php?1234 за 800 рублей. Примерно для такой же системы, пока работает без проблем (тьфу-тьфу-тьфу).

[KireevSasha]

Посоветуйте тихую и холодную AGPx8 карту (в пределах 40-50$).

[VBRacer]

..

[KireevSasha]

Но она с вентилятором. А это дополнительный шум. А нету ничего на пасивном охлаждении.
Или лучше медленный вентилятор (хотя сомневаюсь что он там медленный) чем пасивное охлаждение?

[VBRacer]

..

[GOP]

RADEON поинтересней будет!
SAPPHIRE RADEON 9250

RADEON 9250 Specifications

128MB or 256MB of 400MHz DDR memory accelerates the latest cutting edge 3D applications
Available in both a 128-bit and 64-bit memory data path interface
ATI RADEON™ 9250 VPU operating at 240 MHz
Supports the AGP 8X and AGP 4x standard or PCI Bus, providing a high-speed link between the graphics board and the rest of the PC
Four pixel shader pipeline
Full support for Microsoft® DirectX® 8.1 and DX9 compliance and the latest OpenGL® functionality
VIDEO IMMERSION™ and FULLSTREAM™ technologies which provide for amazing video playback quality.
Integrated DV support for Flat Panel displays
Powered by CATALYST™ - The industry's most stable unified graphics software

_http://www.sapphiretech.com/en/products/graphics_overview.php?gpid=59
_http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/59image1.jpg

_http://www.ultra-online.ru/common/good_ex.php?site_id=2&small=1&id=31074

[VBRacer]

..

[Crazy_kettle]

Смотри ветку:
http://www.imho.ws/showthread.php?p=1110498
Может поможет .

[Mg0]

Crazy_kettle:
Смотри ветку:
http://www.imho.ws/showthread.php?p=1110498
Может поможет

Объединил ...

[KireevSasha]

Сообщение от VBRacer

GOP, может быть и поинтереснее...но GeForce побыстрее будет

Да вот и я склоняюсь к GeForce FX5200
От ATi очень не приятнЫе воспоминания от драйверов и глючнойсти в работе. Был когда-то у знакомого Radeon 7500 вроде - он раз в неделю качал новые драйвера по 25метров в надежде получить стабильность в играх и т.д.

А GeForce вроде стабильный - на счет производительнсти не знаю. На рабочей машинке стоит - но там чисто офис, инет не больше.