Сколько стоит современный человек в прошлом мире

[vovik]

BorLase:
Поскольку в морской воде, помимо хлорида натрия (поваренной соли), есть еще туча солей, для употребления в пищу непригодных

Это как раз не проблема. В Крыму давным-давно придумали способ очистки: соль сваливают на улице в большие (2-3 метра) кучи. И....и все! Идут дожди, калийные соли лучше растворяются и вымываются из кучи. Остается вполне пригодный в пищу продукт

BorLase:
Уверен, 99% не то что паровую машину или ткацкий станок - даже арбалета не нарисует

А мне по фигу 99%. Я лично нарисую и то и другое. Пусть не с закрытыми глазами, но нарисую.
ЗЫ: для арбалета вовсе не обязательна металлическая пружина - достаточно и деревянной. Просто пружина должна быть более тугой, только и всего. И, повторяю, бронзовые пружины были еще в Древнем Египте. Так что технологическая база для многих изобретений была много раньше, чем они появились.
Египтяне знали и серу и селитру, но пороха у них не было.
Архимед сделал (ОК ,считатеся, что сделал) паровую пушку, но паровую машину изобрели много позже.
Медь и уголь - одни из древнейших изобретений человечества, но гальванический элемент сделали совсем недавно.

[BorLase]

vovik:
ЗЫ: для арбалета вовсе не обязательна металлическая пружина - достаточно и деревянной. Просто пружина должна быть более тугой, только и всего. И, повторяю, бронзовые пружины были еще в Древнем Египте. Так что технологическая база для многих изобретений была много раньше, чем они появились.

можно и деревянную только кто такой "арбалет" поднять сможет? как раз получится очень древнее изобретение - баллиста

что до бронзовых пружин... не знаю.
возможно, тут играла роль усталость металла - пружину-то можно и из алюминиевой проволоки свить, да только сколько раз она сработает?

и, повторю еще раз - не надо забывать об экономике. долгое время после изобретения электричества улицы городов освещались газовыми фонарями. почему? потому что народ такой отсталый был? или нового боялся? все намного проще - так было дешевле.

ЗЫ: в качестве подсказки - почему США не переходят на метрическую систему мер?

[korotetsky]

BorLase:
и, повторю еще раз - не надо забывать об экономике. долгое время после изобретения электричества улицы городов освещались газовыми фонарями. почему? потому что народ такой отсталый был? или нового боялся? все намного проще - так было дешевле.

любопытная дискуссия. верно сказано, о ней забывать совсем не стоит, равно как и о простом "человеческом" факторе. имхо правы оба последних респондента. ведь утверждение о том, что:

vovik:
Так что технологическая база для многих изобретений была много раньше, чем они появились.

не совсем было оправдано для появления электричества. не будем забывать что это был принципиальный источник энергии, который таковым признать боялись многие светила науки и тогдашней далеко не глупой экономической мысли. да и намного позже, как думаете, какова была эквивалентная стоимость прокатного станка для обычного в наш час провода? инфраструктура имеет даже сейчас далеко не самый посредственный вес в проникновение технологии. такой закон и сейчас не предодлен..

и чем вам лук так насолил со своими ттх... вспоминаем, арбалетчики без лучников редко ходили. дело тактики использования оружия - скорость перезарядки, подвижность и др..

[vovik]

BorLase:
можно и деревяннуютолько кто такой "арбалет" поднять сможет?

я. При моих вполне скромных физических данных. Мало того, деревянные арбалеты делали и использовали!!! http://club.ratnik.ru/arts.php?36

korotetsky:
какова была эквивалентная стоимость прокатного станка для обычного в наш час провода?

про проволоку я уже писал, см.выше.
Что касается экономической целесообразности, то многие вещи делались абсолютно без таковой: одни египетские пирамиды чего стоят.
А та же лампочка с угольной нитью, работающая от гальванического элемента, разумеется 1000 лет назад не стала бы освещать улицы (как раз по причине экономической нецелесообразности так и плохих характеристик), но как замена настолькой свечи в домах аристократии пошла бы на ура!

[Alik-Sasha]

В своё время, увидел по телеку, английскую передачу.
По теме: "Делаем современные вещи, из того что есть в природе".
Или около того.

В общем, лучше мечтать.
Так на практике, занудство такого процесса, убьёт любого горе-изобретателя ещё в процессе.
Что-то таки "слепить" у них получилось.
Я даже был, несколько шокирован, что шумы издоваемые валиком, отдалённо напоминали, записанный на них голос.

Но всё это такая морока.
Причём, это не как у нас, чего незнаешь, так есть: специалисты, библиотеки, магазины или интернет.
Сиди и чеши репу, пока не поймёшь.

А, что бы так, всё само собой в голову пришло, так только в сказках бывает, да в научной фантастике.

В общем, как всегда.
Кушать захочется и по старинке, с палкой за зайцем будете гонятся.
Дай Бог, вам с голодухи, ещё придёт в голову смастерить, какую-то ловушку.
И то, вряд ли.

Вот такие пироги.

[BorLase]

vovik:
А та же лампочка с угольной нитью, работающая от гальванического элемента, разумеется 1000 лет назад не стала бы освещать улицы (как раз по причине экономической нецелесообразности так и плохих характеристик), но как замена настолькой свечи в домах аристократии пошла бы на ура!

или с не меньшим "ура" изобретателя сожгли бы на костре