И снова регулярные выражения

[Hubbitus]

Сообщение от StasK

а теперь: как вырезать это все ???

А это и так все вырезается, точнее это считается разделителем полей, и по нему едлится, оно никуда не попадает.

Сообщение от StasK

т.е. что бы текст, который был после этого, стал сразу за текстом который был перед блоком без пустых строк ?
такое возможно?

В примере так и есть
Если при этом нужно еще что-то с собой захватить, например пустые строки ДО или ПОСЛЕ, то просто допишите это в регулярное выражение, типа:

#!/bin/gawk --file

BEGIN {
RS="\n* +===[0-9]===\n  \n  \n+"
}

{ print $0 }

Подчеркиваю, что все и так удалялось, ВМЕСТО разделителей не вставлялось пустых строк, тоесть то что подходило под регулярное выражение в RS и так удалялось.

[StasK]

работает!!!

[LAndrew2]

господа, а если какая-нибудь небольшая утилитка, которая по заданному регулярному выражению возвратит результат(ы), который подходит под это выражение?

[Drakosha]

хм... таких результатов часто бесконечное количество!

[LAndrew2]

Drakosha,
ну это понятно... меня б устроило, например, пять любых подходящих вариантов

[crawler]

Да навалом таких прог - ищи "regular expression tester "
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2077
http://www.codeproject.com/dotnet/expresso.asp
http://weitz.de/regex-coach/

он-лайн
http://www.quanetic.com/regex.php

[copch]

Сообщение от LAndrew2

возвратит результат(ы), который подходит под это выражение

практически любой едитор имеет поддержку регекспов в поиске/замене.. и не нужно комп захламлять разными утилитками..

[Gr@nd@d]

Сообщение от LAndrew2

Drakosha,
ну это понятно... меня б устроило, например, пять любых подходящих вариантов

Погляди на небольшой набор кросплатформенных функциональных утилит GNU utilities for Win32

[LAndrew2]

господа, а кто знает - в Delphi 7 регулярные выражения поддерживаются?
как бы разобрать ими параметры командной строки:
application.exe /new /file="C:\Program Files\Test\test.doc" /name="Очень-очень важный документ"
чтоб в отдельной переменной получить значение параметра file, в другой переменной - name (при этом каждый параметр необязателен)

[Gr@nd@d]

Сообщение от LAndrew2

господа, а кто знает - в Delphi 7 регулярные выражения поддерживаются?

Стандартно нет, конечно. Но есть вполне юзабельные библиотечки. Я давно и успешно использую вот эту:

TRegExpr
Delphi/Kylix/FreePascal library

Easy to use and powerfull tool for
sophisticated search and substitutioning
and for template-based text checking
(especially usefull for user input
validation in DBMS and web projects).

You can validate e-mail adresses, extract
phone numbers or ZIP-codes from web-pages
or documents, search for complex patterns
in log files and all You can imagine!
Rules (templates) can be changed without
Your program recompilation!

As a language for rules used subset of
Perl's regular expressions (regexp).

Full source codes included, pure Object
Pascal. Thus, You need no DLL!

Documentation in English, Russian, German,
Bulgarian, French and Spanish available at
TRegExpr home page http://anso.da.ru/ or
http://anso.virtualave.net/

(c) 2004 Andrey V. Sorokin
mailto:anso@mail.ru
Saint Petersburg, Russia

Ну а "разобрать" уже дело техники

[crawler]

А не лучше ли поискать компонент для разбора параметров командной строки?

[Gr@nd@d]

Сообщение от crawler

А не лучше ли поискать компонент для разбора параметров командной строки?

А оно надо? Для конкретного случая накидать процедуру парсинга совершенно несложно.
А в общем случае универсальнее регулярных выражений пока ничего не придумали

[Hubbitus]

Сообщение от Gr@nd@d

А в общем случае универсальнее регулярных выражений пока ничего не придумали

Еще как придумали, даже стандартизовали getopt, getopt_long в POSIX. Для винды тоже где-то помнится видел подобную реализацию.

[Gr@nd@d]

Сообщение от Hubbitus

Еще как придумали, даже стандартизовали getopt, getopt_long в POSIX. Для винды тоже где-то помнится видел подобную реализацию.

Оне точно универсальнее регулярных в смысле парсинга?

[Hubbitus]

Сообщение от Gr@nd@d

Оне точно универсальнее регулярных в смысле парсинга?

В смысле парсинга опций командной строки - да. Регулярные выражения слишком общие, мощный инструмент, который в принципе (а почему бы и нет?) может быть положен в основу написания библиотеки разбора аргументов, вроде getopt. Сами по себе же, регулярные выражения не есть инструмент разбора аргументов командной строки.

[Drakosha]

ага, ещё popt есть кстати . и в boost чего-то...

[Gr@nd@d]

Сообщение от Hubbitus

В смысле парсинга опций командной строки - да.

"Да не согласный я!" (с) П.П. Шариков, Собачье сердце
Ну и чем они универсальнее?

Регулярные выражения разумеется "не есть инструмент разбора аргументов командной строки", это есть инструмент разбора какой угодно строки (или многих строк). Не вижу смысла изобретать какие-то специфические штуки, если есть готовый, универсальный, кросплатформенный и к тому же достаточно легкий механизм. Ну возможно для каких-то специфических случаев, если они часто используется в проекте, можно оформить вызов в виде отдельной функции, на то они (функции) и предназначены. Но ваять целую библиотеку... Да что там делать целой библиотеке? Парсить одну строку?

[Drakosha]

Делать такой библиотеке много чего, например генерировать help и т.д.

[Hubbitus]

Сообщение от Gr@nd@d

Да что там делать целой библиотеке? Парсить одну строку?

По такой логике можно черти до чего дойти, например абсолютно логично будет и следующее вывести: а зачем тогда регулярные выражения? Ведь можно посимвольно считывать и разбирать все. Причем любую строку, а не только строку аргументов.

Ну и чтобы понять зачем библиотека и что она делает - можете просто посмотреть исходники, или почитать об ее опциях/возможностях в любом учебнике по азам программирования в *NIX.

[Gr@nd@d]

Сообщение от Drakosha

Делать такой библиотеке много чего, например генерировать help и т.д.

Это, конечно, дело хорошее, спору нет. Когда необходимость есть.

Сообщение от Hubbitus

По такой логике можно черти до чего дойти, например абсолютно логично будет и следующее вывести: а зачем тогда регулярные выражения?

А по "не такой" можно дойти до писания библиотеки на каждый чих.
Регулярные - как раз золотая середина
Вернись, плиз, чуть раньше по треду - человек задал вполне конкретный вопрос:

Сообщение от LAndrew2

господа, а кто знает - в Delphi 7 регулярные выражения поддерживаются?

да и топик соответствующий...

Сообщение от Hubbitus

Ну и чтобы понять зачем библиотека и что она делает - можете просто посмотреть исходники, или почитать об ее опциях/возможностях в любом учебнике по азам программирования в *NIX.

Ну начинается "мерянье пипками"
Не хочется мне здесь флеймить за никсы/позиксы/итп - топик не совсем тот
да и разговор этот явно для большой бочки пива