Выбираем лучший конвертер видео

[hfa]

Из неперечисленного для неискушенного юзверя можно посоветоват` WinAVI

AVI to DVD
AVI to MPEG
AVI to VCD
AVI to MPG
All video format to DVD/VCD/SVCD/MPEG
All video format to AVI/WMV/RM
Quicktime MOV convert
Flash SWF convert with sound (Only in the world)
Burning vcd/svcd/dvd

[beerkoff]

Не понимаю смысла голосования в котором смешаны в одну кучу собственно конвертеры различных видеоформатов, энкодеры и видеоредакторы.
Какой резон голосовать за программы назначение которых, мягко говоря, различно?

Из опробованных мною универсальных конвертеров мне не понравился НИ ОДИН. ИМХО годится только видео портить, за исключением случаев где это предусмотрено технологией (перегон DVD в MPEG4).

[Supervisor]

Отдал голос за VirtualDub & NanDub.
Хотя в этом не считаю себя знатоком, люди которые постоянно конвертят посоветовали.

[djking]

Хочу попробовать Canopus Pro (народ советует), правда пока ещё не знаю где его взять.
Поэтому нас егодняшний день мой выбор - VirtualDub&NanDub

[beerkoff]

djking
А для чего, если не секрет, ты хочешь попробовать Canopus Pro? Ты в курсе что с VirtualDub&NanDub он ничего общего не имеет? Canopus Pro - это экодер MPEG2 который использется для компрессии DV-видео. Компрессор, пожалуй, самый лучший. Если собираешься занятся DVD-авторингом, ищи. Я его на форуме брал когда-то.

[entropy]

Интересно, а почему никто не упомянул Cinema Craft Encoder, кодит в mpg2 не хуже Canopus

[beerkoff]

Если говорить о кодерах (а не конвертерах как означено в заглавии) то вот вам тест и вот цитата оттуда:
"ProCoder от Canopus, без сомнения, представляет собой результат качественно иного подхода к кодированию видео, чем у разработчиков известных кодеров CCE, MainConcept, TMPGEnc или Ligos. Это совершенно очевидно, так как слишком велика разница в качестве изображения между ProCoder и всеми остальными кодерами."

P.S. Так никто внятно не сказал зачем нужна тема где наварена такая каша.

[vovik]

Сообщение от beerkoff

"ProCoder от Canopus, без сомнения, представляет собой результат качественно иного подхода к кодированию видео, чем у разработчиков известных кодеров CCE, MainConcept, TMPGEnc или Ligos. Это совершенно очевидно, так как слишком велика разница в качестве изображения между ProCoder и всеми остальными кодерами.":

Цитата интересная, но дальше:

В заключение хотелось бы сказать, что мы не претендуем на истину в последней инстанции, изложили свое видение качества кодирования различными MPEG кодерами ....
Кроме этого, особо обращаем ваше внимание на то, что мы тестируем все кодеры исключительно на DV видеоматериале. На видео других форматов результаты могут быть совершенно другими (в том числе противоположными-прим. vovik) из-за иного алгоритма сжатия или отсутствия сжатия как такового.

Смысл сказанного в следующем: Canopus Procoder это специализированый продукт, который предназначен и оптимизирован для кодирования DV материала (4:2:0 или 4:1:1, т.е. с ограничениями по цветовой составляющей) в MPEG.
Собственно в статье так и написано

Canopus ProCoder, на наш взгляд, по-прежнему остается наилучшим кодером для создания любительских DVD-Video дисков из DV оригиналов

В другие форматы он кодирует, используя системные кодеки, так же как VirtualDUB, и тут разницы быть не может.
Ligos и Tmpgenc - продукты универсальные в смысле не заточеные под конкретный входной формат.
Кроме того я не нашел в статье упоминаний о каких-либо оптимизирующих настройках того же Tmpgenc. Получается, что был взят один из немногих пресетов. Конечно, программисты Пегасуса хлеб не зря едят, но, как говорилось выше, формат DV это довольно специфическая штука, и появление артефактов при тупой обработке неизбежно.

[beerkoff]

Сообщение от vovik

формат DV это довольно специфическая штука, и появление артефактов при тупой обработке неизбежно.

Не понял. Чего там специфического? Почти несжатое видео с максимальным сохранением качества. Стандарт для цифровых камер.
Про тупую обработку тоже не въехал. Компрессия это всегда потеря качества. Задача хорошего кодера сделать её минимальной.
Кстати, на телевизоре разницы между исходным DV и качественно ужатым материалом я не вижу (по S-video). Может при соединении SCART-SCART или компонентному будет заметно, не знаю.

[vovik]

У DV принцип компрессии примерно тот же, что и в M-JPEG (не, пожалуй, я не совсем прав, но ладно, главное, что сжатие внутрикадровое), но!...
В DV содержится в 2 раза меньше информации о цветовой составляющей (4:2:0 у DV против 4:2:2 m-jpeg). Соответственно на каждые 4 пиксела (отсчета яркости) приходится только один отсчет синего и красного. Что это дает? А то. что глаз этого не замечает, а вот для алгоритмов сжатия это проблема. Смотри:
mjpeg: YRB, Y, YRB , Y (отсчеты 000,0,607,6 и дальше 607)
DV: YRB, Y, Y, Y (000,0,6,6 и дальше 607)
Итого:
M-jpeg: сначала черный, потом синий
DV: сначала черный, потом серый, и только потом синий
Не трудно понять, что если не включить алгоритм отслеживания и компенсации таких переходов цвета, то кодеру придется изгаляться, дабы как-то отобразить эту полоску в 1-2 пиксела.
Я конечно сильно упрощаю и утрирую, но суть примерно такая.

[beerkoff]

vovik
Силен. Я таких тонкостей и не знал. А почему все-таки стандартом для камкодеров выбрали DV?

[vovik]

Сообщение от beerkoff

А почему все-таки стандартом для камкодеров выбрали DV?

В каком смысле, почему выбрали, и кто сказал, что это стандарт?
Да, его активно продвигала и продвигает Sony (и не только она) для определенного сегмента рынка. Причины:
1 Цифра - со всеми вытекающими достоинствами
2 высокое качество картинки
3 достаточно скромные потоки данных
4 удобное редактирование (обработка) материалов
5 скромные требования к вычислительной мощности кодеков (сейчас уже не очень актуально)
Недостатки:
1 качество картинки сильно зависит от характера снимаемого события: если картинка статичная, более-менее однородная по цвету (не пестрая мозаика вся в движении), то качество не хуже бетакама, а на подвижных сценах даже визуально может быть заметно сильное снижение качества
2 то о чем говорилось выше. Из-за этого в телевидении DV позиционируется только как новостийный формат, т.к. серьезная обработка выявляет недостаток цветовой составляющей и артефакты компрессии

Ваш хвалёный VirtualDub - это фигня. Если надо просто конвертировать - Conopus. Показывает процесс, поддерживает множество форматов, удобный и наглядный интерфейс. Если посерьёзней - проги от Ulead

[vovik]

ibf
Почитай сначала, что выше написано.
"Это г@вно" - и вовсе не аргумент. Кроме того VD отродясь нашим не был.

[Fanat_MU]

Я пользовал AVS VC. Не плохая прога.

Также у меня есть вопрос. Вот пробовал я конвертить Div x фильм в WMW.
Происходит глюк - голос идет секунд на 10 раньше чем картинка.
Причем это не только AVS парит. А и другие... Может с кодеками что?

[yourbill]

Проголосовал за VD, действительно достойная прога. Фришная, малый размер, есть куча фильтров, вообщем рулит.
Но после прочтения топика заинтересовался Canopus PRO coder, к тому же именно сейчас появилась возможность (есть железо и камера) самому записывать DVD

[onecat]

VirtualDub. Все остальное не впечатлило.

[iliuxa]

cinema craft для меня однозначно, но его нет у вас в списке
если не надо ничего с исходником делать, кроме конвертации, тогда это самый быстрый и качественный кодер, из DV в мпег2 жмет в 2 разабыстрее реалтайма на P4 2.8

[vovik]

Сообщение от iliuxa

из DV в мпег2 жмет в 2 разабыстрее реалтайма на P4 2.8

Почитай по поводу конвертации DV -> MPEG-2 чуть выше (с 50-ого поста)

[iliuxa]

да если чесно я с видео и dvd уже более 6 лет занимаюсь так что для меня это все не в новинку а синемакрафт считал и буду считать самым качественным кодером
поверте у меня на работе стоит видео техника профессионального уровня -broadcast Digital Betacam IMX и испробовал почти все существующие и софтверные и хардварные кодеры в разных ценовых категориях, и производители всегда утверждают что их продукт самый лучший, а сравнивать кодеры надо на низких битрейтах, так скажем без заметных потерь по качеству синемакрафт может кодить на 3000-3500 кбит\с, похожий результат дает TMPGEnc 2.5 и 3
я думаю мало кто из писавших в этом посте тестил свои кодеры во всех режимах и с прфессиональными исходниками, большинство людей кодят в мпег из vhs, minidv или вообще из divx и готового dvd, я как нить попробую выложить на какой нить странице реальные тесты кодеров на одном и томже видеофагменте оцифрованном в некомпресное видео и в dv