забираем PR

[zaartix]

в работе
http://1ya.ru/getPR.php?url=http://imho.ws

в исходнике (упрощенный)
http://1ya.ru/useful/getPR.txt

благодарности в виде ссылок на http://1ya.ru

последнюю строку с echo можно удалить.

инклудим этот файл из любого места, и вызываем след. образом:
$pr = getPR_url("http://imho.ws");

функция getPR_url() проверит PR как для imho.ws, так и для www.imho.ws
вернет наибольшее значние

что такое PR и зачем его забирать?

[zaartix]

PR = PageRank - это тоже, что и индекс цитирования сайта у яндекса, тока у гугла

[bartman]

Добрый день!
А нет ли исходников анализатора CY? Хотя бы в упрощенный версии...
Если можно, конечно....

[zaartix]

Можно, но сложнее. У меня там ведь встроен этот анализатор, равно как и для PR, но для второго я выдрал в отдельный файл, а вот с CY пока нет времени. Скоро выложу и для CY.

чета я не понял, скачать скачали, а почему репутацию никто не поднял?

[Sheryld]

ну а за что тебе репутацию? твоя тут только функция:

function getPR_url($url)
{
	 global $db;

		if (eregi('^http://www.',$url)) {
			$url_www = str_replace('http://www.','http://',$url);
		} else {
			$url_www = str_replace('http://','http://www.',$url);
		}

		$pr=get_pr($url);
		$output=$pr[0];
		$pagerank=$pr[1];
		sleep(1);
		$pr=get_pr($url_www);
		$output_www=$pr[0];
		$pagerank_www=$pr[1];

		if ($pagerank<$pagerank_www) {
			$pagerank=$pagerank_www;
		}
		if ($pagerank==-1) {
			$pagerank=0;
		}
	return intval($pagerank);
}

и вот это тоже, имхо, не совсем верно:

PR = PageRank - это тоже, что и индекс цитирования сайта у яндекса, тока у гугла

скорее речь должна идти о ВИЦ, к тому же базовый алгоритм PR открыт, а ВИЦ - загадка...

[zaartix]

блин, я ж все-таки опубликовал этот скрипт, хотя многие имели ключевые функции, и многие спрашивали - но еденицы выкладывали.

Я разве упоминал где-то что это моя разработка? Присвоил чужое? Кряки тут тоже раздают не свои (не считая ес-но самих авторов кряков) - однако многие остаются благодарны. Какие претензии-то??

Sheryld:
и вот это тоже, имхо, не совсем верно:
Цитата:
PR = PageRank - это тоже, что и индекс цитирования сайта у яндекса, тока у гугла

скорее речь должна идти о ВИЦ, к тому же базовый алгоритм PR открыт, а ВИЦ - загадка...

ну если человек не знает что такое PageRank я че буду углубляться в терминологию, описывать что такое взвешенный индекс цитирования?

Хочешь - объясняй человеку чем тиц отличается от виц, я думаю, что моих слов было достаточно для понимания о чем тут вообще ведется речь и публиковать статьи с searchengines.ru для него совершенно небыло необходимости.

какие-то у тебя придирки не к месту совершенно

[Sheryld]

на выдачу в яндекс влияет именно ВИЦ, также как в гугле PR. а ТИЦ показывает авторитетность ресурса по-отношению только к тематически близким ресурсам и влияет только на ранжирование сайта в каталоге, но никак не на поиск. помоему это ключевая разница...

[zaartix]

я не спорю, но по-моему для того, чтобы понять что я предлагаю скачать - вполне достаточно значть, что это нечто вроде тица и не поднимать вопрос о способе ранжирования поисковиков

[bartman]

Сообщение от zaartix

Можно, но сложнее. У меня там ведь встроен этот анализатор, равно как и для PR, но для второго я выдрал в отдельный файл, а вот с CY пока нет времени. Скоро выложу и для CY.

Да, было бы очень любопытно взглянуть именно на анализатор CY... Если бы Вам удалось таки выделить его в отдельный файлик и выложить на всеобщее обозрение - я полагаю его смогли бы оценить даже больше, чем анализатор Page Rank'a...

Сообщение от zaartix

чета я не понял, скачать скачали, а почему репутацию никто не поднял?

Как никто не поднял? Я - поднял!

[zaartix]

http://1ya.ru/useful/getCY.txt

Вот выдиратель CY, тока яндекс походу забил на обновление тИЦ для бара. Данные не менялись уже месяцв баре, т.к. тИЦ на денежках еще месяц назад вырос, а там показывает старые данные до сих пор.

[hempsmoke]

zaartix

Fatal error: Call to undefined function: domxml_open_mem() on line 47

[Sheryld]

у тебя не установлено расширение dom xml(php 4).

а вот это вообще лишнее(т.к. sax parser не используется):

function startTag($parser, $name, $attrs) 
{
   global $stack;
   $tag=array("name"=>$name,"attrs"=>$attrs);  
   array_push($stack,$tag);
  
}

function cdata($parser, $cdata)
{
   global $stack,$i;
   
   if(trim($cdata))
   {    
       $stack[count($stack)-1]['cdata']=$cdata;    
   }
}

function endTag($parser, $name) 
{
   global $stack;  
   $stack[count($stack)-2]['children'][] = $stack[count($stack)-1];
   array_pop($stack);
}

[hempsmoke]

Sheryld
т.е. если на платном хостинге это не установлено, то про халявные можно забыть?

[Sheryld]

это все зависит от хостера.

у меня, например, на мастерхосте пришлось заплатить 20$ за то, чтобы они поставили модуль dom xml для php4. доступа root у меня нету, поэтому я не могу перекомпилировать apache & php(как модуль).

можно пойти другим путем. поставить php, как CGI(соответственно переконфигурировать его как вздумается).

у меня сейчас php4 как модуль и php5 как cgi(знал бы, что так легко поставить - не стал бы платить).

dom xml - в php4 это расширение(к тому же со статусом "экспериментальное"), это является типичной отговоркой хостера.

в php5 это расширение вообще перекочевало в pecl, т.к. там появилась встроенная поддержка:

simpleXML
dom xml(удовлетворяющая W3C).
и остался еще и SAX.

мне, например, SAX не нравится в том виде, в котором он реализован в php4,5.

про бесплатные хостинги. думаю там уже точно нету. хотя попробуй погуглить, возможно буржуины и сделали(они посмелее и помобильнее, чем наши).

[hempsmoke]

Sheryld
ок. спасибо. мне просто бы вот этот выдиратель приспособить к каталогу. ладно - будем искать другие методы, если они есть... еще раз спасибо!