Советы по выбору цифровой видеокамеры - Фото/Видео аппаратура - Страница 6

APut · 19.01.2006, 11:55

Поток одинаковый по скажем так "устройству сжатия mpeg-2", разный по "объему"... 25 Mbps @1080i, 19Mbps@720p
Одно но, DVD-video от съемок в hdv, а потом конвертацией в низкое разрешение DVD-video конечно выиграет по качеству, но явно не в разы.
Про 20 минут собственных съемок полностью согласен. Больше надо только для собственного просмотра, а его обычно хватает одного

.
Получается - если денег не особо жалко и идея купить новую камеру стала критичной - надо покупать hdv, иначе есть смысл подождать.

основная идея при создании hdv была впихнуть большее разрешение и соответственно больший поток на ТУ ЖЕ самую кассету dv
кстати, ссылку хорошую подкину на англ., может кому пригодится, там кучу собрано много инфы
http://www.canopushdv.com/abouthdv/index.html

по поводу варианта архивирования аж на 3 dvd-r. лично я бы так делать не стал по нескольким причинам:
1. если реальная ценность отснятого материала личная и вообще сомнительна, то не за чем и архивировать после съемки, монтажа и создания окончательно устраивающиего варианта dvd-video
2. если ценность материала все-таки есть и предполагается через 2-3-... лет перемонтировать все это в виде какого-то hd dvd-video (я лично в это не верю, т.к. руки у самого никогда не доходили до перемонтажа личных съемок) как вариант хранения оставить саму кассету (по стоимости получится практически то же самое, по надежности как не странно то же).
3. ну и плюс писать ЦЕННЫЙ материал на непонятно сколько раз до этого использованную кассету вопрос отдельный. На мой взгляд, требования к качеству кассеты в связи с ростом потока должны увеличиться.

vovik · 19.01.2006, 15:39

Цитата:

как вариант хранения оставить саму кассету (по стоимости получится практически то же самое

Ну, это ты гуляешь.... Кассеты пока не 2 $ стоят. Но главное: на DVD иметь материал гораздо удобнее:
- это файлы, разбитые по сценам
- для их использования не нужна камера
- для их копирования на комп нужно намного меньше времени

Кассету можно без проблем использовать 3-4 раза как это делают в телекомпаниях. Для любительских съемок можно и больше

APut · 19.01.2006, 16:40

Цитата:

vovik:
Кассеты пока не 2 $ стоят

ну да 70 р. / 28.3 = 2.47 $. Разница огромная от 2.1 $ за 3 DVD-R

. Качество и того и другого видимо сопоставимое

Цитата:

vovik:
для их использования не нужна камера

для их использования нужен пишуший dvd

Цитата:

vovik:
для их копирования на комп нужно намного меньше времени

да, но для их записи это время все равно придется потратить. Но бог с ним. Я хотел донести мысль, что IMHO крайне мало вероятно, что вообще кто-то будет ПОТОМ повторно перемонтировать снятое, чтобы вместо dvd-video получить hd dvd-video на ЛЮБИТЕЛЬСКИХ съемках.

Про минимум 3-4 раза записи согласен.

Ладно будем считать, что убедили в приемлемости варианта работы с архивированием на 3 шт. DVD-R

Я работаю иначе - быстро на дисковую стойку все архивы сливаю (есть возможность).

vovik · 19.01.2006, 17:12

Цитата:

Сообщение от APut

ну да 70 р. / 28.3 = 2.47 $. Разница огромная от 2.1 $ за 3 DVD-R

. Качество и того и другого видимо сопоставимое

Да, от жизни я подотстал, хотя: http://mvideo.ru/pricelist/?lvl=1&cl...=758&order_b=2 самая дешевая все-таки 3$. Но все равно это цены одного уровня. Качество сейчас везде примерно одинаковое "китайской мануфактуры", впрочем, вполне достаточное.

Цитата:

для их использования нужен пишуший dvd

Ну, он-то по-любому нужен: надо же на что-то конечные фильмы записывать

Цитата:

да, но для их записи это время все равно придется потратить.

Верно, но это можно делать в фоновом режиме: сел в игруху поиграть - заодно камеру зарядил. Слилось на комп - сделал в игре передышку на 1 минуту: записал DVD. Зато когда дойдет дело до обработки, время сэкономится (см.выше). В конце концов создание любого архива предполагает некоторые затраты времени, чтобы потом легче было.

Цитата:

Я работаю иначе - быстро на дисковую стойку все архивы сливаю (есть возможность).

Дык, а на работе все вообще по-другому работает: отдельная БД, сетевое хранилище, пересчет в низкое разрешение в фоновом режиме (для просмотра архива), многопользовательские интерфейсы, интеллектуальные конвертеры и пр.....

APut · 19.01.2006, 18:54

Цитата:

vovik:
Кассеты пока не 2 $ стоят

ну да 70 р. / 28.3 = 2.47 $. Разница огромная от 2.1 $ за 3 DVD-R

. Качество и того и другого видимо сопоставимое

Цитата:

vovik:
для их использования не нужна камера

для их использования нужен пишуший dvd

Цитата:

vovik:
для их копирования на комп нужно намного меньше времени

да, но для их записи это время все равно придется потратить. Но бог с ним. Я хотел донести мысль, что IMHO крайне мало вероятно, что вообще кто-то будет ПОТОМ повторно перемонтировать снятое, чтобы вместо dvd-video получить hd dvd-video на ЛЮБИТЕЛЬСКИХ съемках.

Про минимум 3-4 раза записи согласен.

Ладно будем считать, что убедили в приемлемости варианта работы с архивированием на 3 шт. DVD-R

Я работаю иначе - быстро на дисковую стойку все архивы сливаю (есть возможность).

APut · 19.01.2006, 20:20

удалено как повтор

gumilew · 20.01.2006, 01:33

Большое спасибо всем за ответы.

Цитата:

Получается - если денег не особо жалко и идея купить новую камеру стала критичной - надо покупать hdv, иначе есть смысл подождать.

Денег не особо жалко, просто вопрос -об отношении цены и качества, то есть стоит ли сеичас тратить в 2-3 раза больше денег, чтобы получить совсем небольшое улучшение качества ( я имею ввиду конечныи продукт DVD).
я все больше склоняюсь к мысли APut, что все таки лучше сеичас купить уже созревшую DV камеру,чем переплачивать за еще сырую HDV.
Что касается других вопросов, то идея купить новую камеру деиствительно стала критичной, телевизор у меня HDTV-ready, правда совсем простои DVD-player, computer тоже довольно мощныи.

beerkoff · 03.02.2006, 22:56

На счет сырости hdv это конечно сгоряча. Сырым он был год-полтора назад

В догонку:HDV камера SONY HC1E на 3dnews.

Цитата:

картинка в этом формате содержит почти в 4 раза больше информации, чем в обычном видео...
На изображении заметны мельчайшие детали. Как будто перед тобой открывается окно в мир, который запечатлел объектив камеры. Назад к обычному разрешению уже не хочется. Разница столь существенна, что будет заметна даже глазу самого не искушенного зрителя.

У меня есть ролик формате 720х1080 и смотрится он вай как красиво! А тут 1440 х 1080! Если бы были деньги, то я бы даже не задумывался.

DVD плейеры с поддержкой 720х1080 уже в продаже

APut · 04.02.2006, 13:33

hdv не сырой - действительно хороший бытовой формат
плеер bbk 727 видел, действительно неплохой аппарат за свои деньги
мне в нем возможность игры с usb устройств понравилась - подцепил внешний винт или другое устройство - и смотри
но все таки хочется более быстрого появления устройств hd dvd или blueray по приемлемым ценам
ну и плазм или ЖК мониторов дюймов на 42 и более с разрешением 1920*1080 по разумным ценам
я смотрел на проекторе видео ролики с разрешением 1920*1080 - действительно шаг вперед намного (в разы) больше, чем при переходе от vhs на dvd

req · 12.02.2006, 13:40

Кто-нибудь может прокомментировать: HDMI формат, имеющийся на всех последних lcd телевизорах и на моем тоже (sharp 32 lcd), совместим с HDTV или HDV? Или это разные вещи? Другими словами - если купить камеру с поддержкой HDV, например SONY HDR-HC1, можно ли ее подключить к этому телевизору, используя все преимущества HDV или нет?

gumilew · 13.02.2006, 01:15

насколько я знаю HDMI это не формат а штекер
http://ru.wikipedia.org/wiki/HDMI
http://www.terralab.ru/video/33580/
http://www.lcd-salon.ru/articles/1/47.htm
a HDTV это формат
http://hdtv.sharereactor.ru/hdtv-faq.html
то есть на телевизоре должно стоять
HDTV или HD ready

Panton · 21.02.2006, 13:03

Привет всем. Вот мучаюсь выбором недорогой цифровой камеры для домашнего видео. В теме не очень волоку. На сайтах продающих эту технику, по описаниям, плохих нет. Посоветуйте что выбрать за $300-400. Сейчас, как вариант, рассматриваю Panasonic GS6/GS25 - флешка для фото не критична (вряд ли буду ей фотографировать). на что еще стОит обратить внимание?

23.02.2006, 21:24

Хотелось бы узнать что за аппарат UFO 6332

vovik · 24.02.2006, 19:34

mii2310
хотелось бы узнать какое отношение фотоаппарат-мыльница имеет к этой теме?

kilblinton · 09.03.2006, 15:29

пора ужо в камеры харды запихивать ,и не(бать мозги бедным пользователям ......
100 G и скорость и удобства и обьём обеспечат.....

P.S.Кстати на подходе вертикальные домены о которых ужо лет 20 как говорят

vovik · 09.03.2006, 15:47

Цитата:

Сообщение от kilblinton

пора ужо в камеры харды запихивать ,и не(бать мозги бедным пользователям

Вообще-то они уже существуют и продаются - бери. Другое дело, что кассета все равно пока удобнее и заметно надежнее. Потерять все видеозаписи месячного отпуска из-за сбоя винта мне совсем не улыбается. А кассета, даже если по ней проехать машиной будет еще пригдна к воспроизведению (лента, конечно, а не корпус)

Ascetic · 14.03.2006, 10:35

Хочу приобрести ЦВК в пределах 650-700$. Остановился на Canon MVX40 формата miniDV. Вопрос:
На сколько по времени съемки хватает кассеты miniDV?
Может порекомендуете еще что-нибудь из этого ценового диапазона?

Ohmi9 · 14.03.2006, 12:58

to keeper_c
на 1 час приличной сьёмки.
Сама пользуюсь Canon MVX330i, претензий нет, наворотов
и 1/3 ещё не освоила. зато паралельно пришлось разобраться
как сливать в ПК по IEEE1394, потом компрессия с хорошим кодеком,
и конвертить и нарезать на DVD.
Удачи

gumilew · 22.03.2006, 11:07

to Ohmi9
Сливать на computer у меня вроде бы получается, но при конвертации все файлы с поперечными полосками и с учудшением качества, уже вроде бы все перепробовал? Есть где-нибудь руководство для "чайников"?
Заранее спасибо.

vovik · 22.03.2006, 11:32

Цитата:

Сообщение от gumilew

to Ohmi9
Сливать на computer у меня вроде бы получается, но при конвертации все файлы с поперечными полосками и с учудшением качества, уже вроде бы все перепробовал? Есть где-нибудь руководство для "чайников"?
Заранее спасибо.

набери в поиске по форуму scenalyzer.
А вообще-то по 1394 переписывается цифровой поток прямо с ленты, так что никаких изменений быть не должно: либо записано криво (что маловероятно, при этом обычно "квадраты" на изображении появляются), либо хватаешь с перекодированием, что неправильно

19.01.2006, 20:20	# 106
APut Newbie Регистрация: 23.05.2003 Адрес: Россия, Самара Сообщения: 24	сорри удалено как повтор Последний раз редактировалось APut; 19.01.2006 в 20:24. Причина: глюки при отправке ответа из-за перегрузки сервера

21.02.2006, 13:03	# 112
Panton Junior Member Регистрация: 30.12.2004 Сообщения: 154	Привет всем. Вот мучаюсь выбором недорогой цифровой камеры для домашнего видео. В теме не очень волоку. На сайтах продающих эту технику, по описаниям, плохих нет. Посоветуйте что выбрать за $300-400. Сейчас, как вариант, рассматриваю Panasonic GS6/GS25 - флешка для фото не критична (вряд ли буду ей фотографировать). на что еще стОит обратить внимание? Последний раз редактировалось Panton; 21.02.2006 в 13:24.

09.03.2006, 15:29	# 115
kilblinton Banned Регистрация: 19.06.2004 Сообщения: 6	пора ужо в камеры харды запихивать ,и не(бать мозги бедным пользователям ...... 100 G и скорость и удобства и обьём обеспечат..... P.S.Кстати на подходе вертикальные домены о которых ужо лет 20 как говорят Последний раз редактировалось kilblinton; 09.03.2006 в 15:32.

14.03.2006, 12:58	# 118
Ohmi9 Junior Member Регистрация: 24.01.2005 Сообщения: 75	to keeper_c на 1 час приличной сьёмки. Сама пользуюсь Canon MVX330i, претензий нет, наворотов и 1/3 ещё не освоила. зато паралельно пришлось разобраться как сливать в ПК по IEEE1394, потом компрессия с хорошим кодеком, и конвертить и нарезать на DVD. Удачи __________________ «бывали хуже времена, но не было подлей»… (с) Некрасов Н.А.

19.01.2006, 11:55	# 101
APut Newbie Регистрация: 23.05.2003 Адрес: Россия, Самара Сообщения: 24	Поток одинаковый по скажем так "устройству сжатия mpeg-2", разный по "объему"... 25 Mbps @1080i, 19Mbps@720p Одно но, DVD-video от съемок в hdv, а потом конвертацией в низкое разрешение DVD-video конечно выиграет по качеству, но явно не в разы. Про 20 минут собственных съемок полностью согласен. Больше надо только для собственного просмотра, а его обычно хватает одного . Получается - если денег не особо жалко и идея купить новую камеру стала критичной - надо покупать hdv, иначе есть смысл подождать. основная идея при создании hdv была впихнуть большее разрешение и соответственно больший поток на ТУ ЖЕ самую кассету dv кстати, ссылку хорошую подкину на англ., может кому пригодится, там кучу собрано много инфы http://www.canopushdv.com/abouthdv/index.html по поводу варианта архивирования аж на 3 dvd-r. лично я бы так делать не стал по нескольким причинам: 1. если реальная ценность отснятого материала личная и вообще сомнительна, то не за чем и архивировать после съемки, монтажа и создания окончательно устраивающиего варианта dvd-video 2. если ценность материала все-таки есть и предполагается через 2-3-... лет перемонтировать все это в виде какого-то hd dvd-video (я лично в это не верю, т.к. руки у самого никогда не доходили до перемонтажа личных съемок) как вариант хранения оставить саму кассету (по стоимости получится практически то же самое, по надежности как не странно то же). 3. ну и плюс писать ЦЕННЫЙ материал на непонятно сколько раз до этого использованную кассету вопрос отдельный. На мой взгляд, требования к качеству кассеты в связи с ростом потока должны увеличиться.

04.02.2006, 13:33	# 109
APut Newbie Регистрация: 23.05.2003 Адрес: Россия, Самара Сообщения: 24	hdv не сырой - действительно хороший бытовой формат плеер bbk 727 видел, действительно неплохой аппарат за свои деньги мне в нем возможность игры с usb устройств понравилась - подцепил внешний винт или другое устройство - и смотри но все таки хочется более быстрого появления устройств hd dvd или blueray по приемлемым ценам ну и плазм или ЖК мониторов дюймов на 42 и более с разрешением 19201080 по разумным ценам я смотрел на проекторе видео ролики с разрешением 19201080 - действительно шаг вперед намного (в разы) больше, чем при переходе от vhs на dvd

12.02.2006, 13:40	# 110
req Newbie Регистрация: 17.05.2005 Сообщения: 19	Кто-нибудь может прокомментировать: HDMI формат, имеющийся на всех последних lcd телевизорах и на моем тоже (sharp 32 lcd), совместим с HDTV или HDV? Или это разные вещи? Другими словами - если купить камеру с поддержкой HDV, например SONY HDR-HC1, можно ли ее подключить к этому телевизору, используя все преимущества HDV или нет?

13.02.2006, 01:15	# 111
gumilew Junior Member Регистрация: 12.08.2002 Адрес: germany Сообщения: 53	насколько я знаю HDMI это не формат а штекер http://ru.wikipedia.org/wiki/HDMI http://www.terralab.ru/video/33580/ http://www.lcd-salon.ru/articles/1/47.htm a HDTV это формат http://hdtv.sharereactor.ru/hdtv-faq.html то есть на телевизоре должно стоять HDTV или HD ready

23.02.2006, 21:24	# 113
mii2310 Guest Сообщения: n/a	Хотелось бы узнать что за аппарат UFO 6332

24.02.2006, 19:34	# 114
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	mii2310 хотелось бы узнать какое отношение фотоаппарат-мыльница имеет к этой теме?

14.03.2006, 10:35	# 117
Ascetic Отшельник Регистрация: 14.01.2005 Адрес: 1637м. Байкал Пол: Male Сообщения: 630	Хочу приобрести ЦВК в пределах 650-700$. Остановился на Canon MVX40 формата miniDV. Вопрос: На сколько по времени съемки хватает кассеты miniDV? Может порекомендуете еще что-нибудь из этого ценового диапазона?

22.03.2006, 11:07	# 119
gumilew Junior Member Регистрация: 12.08.2002 Адрес: germany Сообщения: 53	to Ohmi9 Сливать на computer у меня вроде бы получается, но при конвертации все файлы с поперечными полосками и с учудшением качества, уже вроде бы все перепробовал? Есть где-нибудь руководство для "чайников"? Заранее спасибо.