Почему ваш фотоаппарат не имеет значения - Кен Роквелл

[Dimm]

nalapapam
Великолепно сказано .

Likebeer

Likebeer:
Большинство художников стали признанными только после своей смерти, а при жизни все их считали "так себе".

Боюсь, ты несколько заблуждаешься.

[BorLase]

Сообщение от nalapapam

Для того что бы хорошо снимать, нужно быть Художником (именно с большой буквы). Твой пример со Страдивари не подходит(ты бы еще предложил руки ему отрезать). Я предлагаю другой. Если тебе дать самые лучшие кисти и краски, лучший мольберт(цена, кстати соизмерима с комплектом фототехники), от этого ты сможешь создать шедевр?

Видимо, я не совсем удачно выразился в предыдущем посте

Нет, я никоим образом не утверждаю, что техника способна сделать из посредственности гения - ни в коем случае. Но позволить максимально раскрыть наличные способности - может.

Например - вот я играю на гитаре. На дворовско-бардовском уровне. Если мне дать Фендер или кусок фанеры из серии "склепано из отходов в конце года" - я сыграю и там и там. Но если на хорошей гитаре я смогу сыграть максимально хорошо, насколько я способен, то плохой инструмент позволит мне себя проявить процентов на 20 - устают пальцы, сползает строй, глушатся струны... Понимаешь?

Так же и техника - да, Никон не сделает из человека профи. Но, к примеру, с моим мыльным Олимпусом нелепо идти снимать автогонки - скорость фокусировки просто не позволит сделать ни одного кадра.

Именно это я имел в виду, когда говорил, что техника не делает гения гением, но максимально ему помогает раскрыть свои возможности.

[walrus]

BorLase:
Хорошая техника дает больше возможностей - а значит, и свободу творчества.

Любая техника - ограничение свободы творчества. У художника появляется замысел и виденье конечной картинки. А дальше, оказывается, для того, чтобы это изобразить нужны резкозть, светосила, высокие изо, мегапиксели, фотоширота, большой формат, студийный свет и прочая херня. Любая, аппаратура, даже самая дорогая и совершенная, только накладывает ограничения на полет фантазии. Классный фотограф должен четко понимать ограничения аппаратуры и корректировать свои творческие замыслы, чтобы они были реализуемы.

При этом, ценовая категория аппаратуры и ее технические параметры действительно не имеют значения. Снимали же, например, 100 лет назад прекрасные творческие работы совершенно допотопной оптикой.

Мое мнение таково:

1. Для любой аппаратуры можно придумать сюжеты, которые станут шедеврами, если у фотографа есть Дар.

2. Всегда можно придумать гениальный снимок, который нельзя осуществить любой изобретенной сегодня аппаратурой.


Что касается аналогий с художниками, то дорогая фотоаппаратура против дешевой - это, например как дорогие краски и холсты против листа бумаги и карандаша. Леонардо и Пикассо могли сделать шедевр обычным карандашем.

[Nymph]

По этой же причине передумал менять свой Fuji S5100 на цифромыло. Много читал и думал, и пришел к выводу, что большинство косяков являются следствием не тех.характеристик фотоаппарата, а скорее кривизны рук и недопродуманности/недоделанности и т.п. самой идеи снимка.

[Likebeer]

Dimm:
Боюсь, ты несколько заблуждаешься.

Ну да, видимо я не совсем так пример привел Не большинство, а некоторые Я лишь хотел сказать, что сейчас способов добиться широкого признания гораздо больше, и публиковать свои снимки можно гораздо оперативнее.

[Bayer]

Nymph:
По этой же причине передумал менять свой Fuji S5100 на цифромыло.

А вышеназванный фуджик - это, извините, что?

[massaker]

Сообщение от Bayer

А вышеназванный фуджик - это, извините, что?

Гыы.. По смыслу очевидно, что Nymph имел в виду: "менять свой Фуджи S5100 на цыфразеркало..."

[Likebeer]

massaker:
По смыслу очевидно, что Nymph имел в виду: "менять свой Фуджи S5100 на цыфразеркало..."

Или "менять свой Фуджи S5100 на д р у г о е цифромыло..." как-то так

[shooter75]

как будто и статьи не было...
почитайте "уровни фотографов" вышеупомянутого Кэна

Сообщение от walrus

Любая техника - ограничение свободы творчества.

А вот позвольте с вами категорически не согласиться! В умелых руках техника сильно расширяет свободу творчества.
Вы сможете найти кисточки, которые умеют класть трёхцветный мазок?!
А в Corel Painter я хоть пять цветов на кисточку положу! Так что я с вами категорически не согласен!
Просто технику понимать надо... Она же живая. Гораздо больше, как мне кажется, эту свободу ограничивает зашоренность и нежелание посмотреть вокруг.

Лично мне кажется, что чем меньше камера мешает при съёмке, тем она и лучше. Если упростить до предела вопрос.

[Nymph]

Сообщение от massaker

Гыы.. По смыслу очевидно, что Nymph имел в виду: "менять свой Фуджи S5100 на цыфразеркало..."

именно ))))
думал про одно, а написал другое ...
вчера чуть было не махнул своего красавца на Панас Люмикс TZ1 ...
потом посмотрел характеристики и решил, что ну иво нафиг этот стабилизатор изображения, но от своей оптики я не откажусь

добавлено через 3 минуты

Сообщение от Vassia_Pupkind

Гораздо больше, как мне кажется, эту свободу ограничивает зашоренность и нежелание посмотреть вокруг.

угу
/me всегда считал, что учиться лучше от простого к сложному ...
от деревянных лиж к пластиковым (спортивно-беговым), от убитой ВАКЗовской классики к японцам и далее ...
ощущаешь разницу, ощущаешь свой рост, понимаешь преимущества .... сам! =)

[ЛеднеFF]

Вот тут все спорят - лучше быть бедным и больным или богатым и здоровым? Причем обе стороны доказывают правоту...
А вот представьте себе съемку звезд и слабых далеких объектов (астросъемка) здесь в первую очередь вступают возможности камеры, а уж потом исскуство правильно подобрать выдержку и чувствительность и кучу всего остального.... Основные вопросы это куда девать шумы, хроматические аберрации и т.д....

Сообщение от ЛеднеFF

Вот тут все спорят - лучше быть бедным и больным или богатым и здоровым? Причем обе стороны доказывают правоту...
А вот представьте себе съемку звезд и слабых далеких объектов (астросъемка) здесь в первую очередь вступают возможности камеры, а уж потом исскуство правильно подобрать выдержку и чувствительность и кучу всего остального.... Основные вопросы это куда девать шумы, хроматические аберрации и т.д....

Я вот тоже думаю, что даже при наличии таланта, при плохой камере мало что получится. Причем камера, это наверно в первую очередь не мегапикселы и наличие (или отсутствие зеркала), а объектив.

Тот, кто например пытался сделать Портрет (с большой буквы) непортретным (не фикс-объективом) думаю понимает о чем я говорю.

Ну и кроме камеры разумеется нужен свет. Без хорошего света даже с супер камерой не будет ничего выдающегося.

[100КОТОВ]

Нельзя точно сказать кто прав, а кто нет. Чем современнее техника, тем проще получать НЕПЛОХИЕ кадры. Отличные же фотографии все равно трудно. Дешевой и простенькой техникой можно снять очень художественные снимки, посмотрите хотя бы фотографии, сделанные всякими Holga'ми или Lomo какими-нибудь фотоаппаратиками. Не говоря уже о всяких там Canon 7, Olympus Pen FT и прочем раритете. Посмотрите на фотографии, которые делали в 60ые, тогда объективы были немногим лучше мыльниц, а какие кадры получались!

@Foxman2k
"непортретным (не фикс-объективом)" - это фраза просто убила)) а вы о 70-200 2.8 слышали? он тоже "непортретный НЕ фикс"?))
А если у вас отличные кадры тожденственны с хорошей камерой, то не приписывайте сюда талант. Не все такие фотографы, как вы.

[digitmann]

Техника (любая) должна быть использована только с умом и для конкретной цели для которой она - эта техника - и создавалась...
Так вот: если снимать на дешевый фотоаппарат и смотреть исключительно на композицию, то да - этого достаточно, вот здесь можно говорить исключительно о красоте кадра в части композиции. Но, как только необходимо сделать снимки для печати, да еще и коммерческой вдобавок, то здесь уже обычной мыльницы будет недостаточно.
У меня была аналогичная ситуация: я снимал штатным объективом, долго снимал, но потом пришло время, когда я понял, что мне этого дешевого объектива совсем недостаточно, и реализовать свой замысел не могу из-за его низких характеристик.
О чем разговор? Все должно быть использовано по своему прямому назначению, имхо.

[anton60]

Не великий мастер, но скажите что чем снято?http://fotki.yandex.ru/users/rodger-elf/ Уверен,что техника не главное.

[digitmann]

Сообщение от anton60

что чем снято

когда наступаешь на снимок, то после перезагрузки страницы справа появляется менюшка, в которой есть раздел "EXIF". наступаешь и получаешь информацию про фотоаппарат...

[anton60]

Ну и что скзал мудрый "EXIF"? прочитали модель сканера и на этом сердце успокоилось?

[ksuha]

anton60

Ну и что скзал мудрый "EXIF"?

Мудрый EXIF сказал, например, вот это:

Производитель: BenQ
Модель камеры: C640
Выдержка: 1/44 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 6 мм
ISO: 1200
Компенсация экспозиции: 3/10 EV
Режим съёмки: обычный
Время съёмки: 26 сентября 2007, 18:31
Программа: Adobe Photoshop CS2 Windows

[anton60]

От того что кадр сделан мыльницей он много проиграл? Просмотрите ранорамку, снято на пленку. Есть разница?