imho.ws |
|
20.06.2010, 22:35 | # 1 |
Member
Регистрация: 08.08.2005
Адрес: Прибалтика
Пол: Male
Сообщения: 217
|
сетевая камера 3/4 соединения съедает
Всем привет,
люди подскажите пожалуйста, купил такие 4 камеры , http://static.compusa.com/pdf/TRENDnet_TV-IP110_DS.pdf поставил в разных раионах города, изображения передают хорошо, но компьтер на котором смотрю все эти 4 камеры, с поставляемой программой, жрет 6 мбит трафика от общих 8 мбит. Т.к. в сети не один компьютер, то как только выключаю программу для просмотра онлаин камер, сразу во всей сети падает скорость до 2 мбит в среднем. Как думаете, если ограничить трафик на камеры, ну или вообще какие то идеи может по поводу этого, чтоб они столько не требовали, или это обсолютно типично и нормально для камер, кушать столько трафика? Спасибо |
20.06.2010, 22:58 | # 2 |
СуперМод
IMHO Консультант 2005-2009 Регистрация: 14.08.2002
Адрес: Московская ПЛ, ракетный отс
Пол: Male
Сообщения: 14 418
|
kasha, 30fps@640x480x8bit pp без сжатия дают поток 73728000bps (~70Mbit/s). С каждой камеры...
MJPEG - приличный быстрый и качественный кодек, который "пакует" эти 70Мбит/с до 1,5Мбит/с с небольшой потерей качества картинки. Коэффициент сжатия ~40 - это очень приличный показатель. На грани фантастики... Мне даже кажется, что у вас камеры выдают не 640x480, а 320x200 - тогда коэффициент сжатия ~10 и это уже больше похоже на правду. Хотите уменьшить загрузку сети камерами - снижайте качество картинки. Разрешение ставьте поменьше и/или частоту кадров... Чудес не бывает - чем качественнее передаваемое видео, тем бОльшая ширина канала требуется для его передачи...
__________________
Не засоряйте форум "спасибами"! Для выражения благодарности существуют ПС и репутация! Соблюдайте Правила! Распространенье наше по планете Особенно заметно вдалеке: В общественном парижском туалете Есть надписи на русском языке В. Высоцкий |
21.06.2010, 14:37 | # 3 |
Member
Регистрация: 08.08.2005
Адрес: Прибалтика
Пол: Male
Сообщения: 217
|
Borland спасибо,
я сегодня в файерволе ограничил уже на этот ИП адрес полосу пропускания, но вот ещё посмотрю по твоему совету , вроде стоит все на максимуме )) ведь изначально хотелось покачественнее картинку )), сейчас стоит 640*480 Спасибо |
21.06.2010, 15:22 | # 4 |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
А смысл? уменьшать надо сам поток с камер, а не скорость его доставки. Просто теперь будут теряться пакеты, что сильно ухудшит картинку. Если важно именно качество картинки, то начинать надо с уменьшения частоты кадров (в принципе тут к сказанному Borland добавить особенно нечего).
Присоединяюсь к удивлению: 2 мегабита в секунду для MJPEG при VGA 30fps это должны быть одни квадраты. Ведь это формат без межкадрового сжатия: можешь для примера в фотошопе BMP пожать в JPEG, чтобы размер уменьшился в 40 раз (даже если в 25 при цветах YUV) |
21.06.2010, 17:17 | # 5 | |
Member
Регистрация: 08.08.2005
Адрес: Прибалтика
Пол: Male
Сообщения: 217
|
Цитата:
если вдруг кому понадобится, то в zyxel разделял трафик по этой статье Всем спасибо. Последний раз редактировалось kasha; 21.06.2010 в 17:21. |
|