Ночной дозор

[Dimm]

Показательные слова:

...не совсем понятен ход сюжета, что откуда и зачем.
Но, это не столь важно, действие всеравно захватывает...

Да уж... И на фига нам сюжет сдался ? Главное чтоб захватывало

[Йохансон]

Прочитал я повторно книгу. Целиком и полностью остаюсь при своем мнении.

[inviner]

Посмотрел и я сию кину ! Книгу к сожалению не читал а зря !!! Фильм неплох для нашего Российского и даже очень не плох! А книга любая будет интересней фильма имхо!!!

[sanctor]

Фильм в целом понравился.
Но "в целом"...
Во одно непонятно - нафига урезали смысловые отрывки в угоду клиповым красивостям (звонок, болт из обшивки и т.д.)?
Жду режиссерскую версию

[Tiger888]

sanctor:
Во одно непонятно - нафига урезали смысловые отрывки в угоду клиповым красивостям (звонок, болт из обшивки и т.д.)?

Ну надо же было показать, мол, а мы еще вот так вот можем

А если серьезно, то будет (наверное) режиссерка, будет (наверное) сериал. Правда как там все будет выглядеть, пока не ясно, к сожалению.

[Dimm]

ИМХО, такой фильм и должен был быть только сериалом.

[Tiger888]

Так он и есть сериал, по сути - три части обещаны вроде как. А если бы он был формата сериалов типа "Улица разбитых фонарей" и иже с ним, то, имхо, у него был бы совсем другой бюджет и совсем другой уровень постановки. И, имхо, нормального качественного современного кино мы бы еще очень долго не увидели... А так хоть шанс появился - первый шаг сделан.

[Dimm]

Tiger888

Я имею ввиду, что каждая книга это сериал.
А что ты называешь нормальным качественным современным кино ?
Кино со спецэффектами ?

Кстати есть довольно таки качественные сериалы. Например Х файлы или Скользящие.

[horn7612]

Programmer:
не совсем понятен ход сюжета, что откуда и зачем.
Но, это не столь важно, действие всеравно захватывает...

Да уж... И на фига нам сюжет сдался ? Главное чтоб захватывало

Постараюсь объяснить
В кино по моему надо ходить для того чтобы расслабиться. В кино главное зрелищность. А вот книга это для головы, для ума. Тут думать надо, и в смысл врубаться.

[Scheni]

Programmer:
Да уж... И на фига нам сюжет сдался ? Главное чтоб захватывало

захватывает... только непонятно что

книгу не читала, но по просмотру сложилось впечатление, что фильм этот - клёвые куски, склееные плохим клеем.

[Dimm]

Mira

Мой тебе совет: обязательно прочти книгу.
ИМХО, ее содержание просто физически невозможно впихнуть в 2 часа экранного времени.
Отсюда и ощущение рванных кусков.

[Tiger888]

Programmer:
А что ты называешь нормальным качественным современным кино ?
Кино со спецэффектами ?

В том числе, но не только. Спецэффекты бывают разные. Если, например, космический корабль в фильме выглядит сделанным топором из картона, как в старых советских фантастических фильмах, это тоже спецэффект, который прокатывал тогда, но сейчас он смотрелся бы откровенной халтурой, и фильм с такими вот "спецэффектами" никто бы не стал смотреть, будь там даже глубокий интригующий философский сюжет, или будь этот фильм "слово в слово" снят по какому-то литературному произведению. С другой стороны, фильмы, в которых идет исключительно упражнение создателей в компьютерном моделировании, а все остальное отодвигается на второй план, вроде бы и "хАваются пиплом", но "вкус" у них как у макдональдсовского гамбургера. Так вот хочется надеяться, что, используя современные технологии, наш кинематограф все же пойдет по пути достижения баланса между использованием современных спецэффектов и проработкой сюжета в классическом виде. И в результате начнет получаться современное отечественное качественное и зрелищное кино (причем совершенно необязательно, что только в жанре триллеров или блокбастеров). Предпосылки, да и первые результаты (кроме "НД" еще можно отметить "72 метра") для этого есть.
А что касается сериалов - да, согласен, есть и качественные вещи среди них. Но делать бесконечные X-files, бюджет одной серии которых может быть $5 млн., а другой - 10 центов, и делать конечный по сути "Дозор", который нужно снимать "весь и сразу", имхо, не одно и то же. Да, можно в принципе и дальше использовать "вселенную Дозоров" по типу "вселенной Матрицы", снимая какие-то побочные вещи. Но... "вселенную" нужно сначала создать в разумах людей. И тут я, честно говоря, не могу однозначно ответить, при помощи чего это лучше сделать, сериала или отдельных фильмов. Да и надо ли... Я бы так сказал - авторам виднее.

[Tiger888]

И еще дополнение - сегодня в метро в разных местах в разное время мне попались 2 человека (взрослых), читающих "Ночной дозор". Мир изменился?(с)

[Dimm]

Tiger888

хе-хе, не совсем. Я помню, читал где-то, рассказ очевидца (дело было после премьеры Властелина Колец:

Стою я перед книжным лотком. Мимо проходит какой-то хохол с женой и говорит ей показывая на книгу ВК Толкиена - "Тю, глянь уже и книгу выпустили..."

Понимаешь о чем я?

[beerkoff]

Programmer:
Понимаешь о чем я?

Такая публика будет всегда. А я вот взялся книжку прочитать до того как кино посмотрю. И не жалею, а ведь никогда подобой литературы не читал.

[Георг]

И еще момент. О том что есть книга Ночной дозор ни где не слышно. Ну почти. А вот на счет Властелина колец... Шум стоял по всем каналам.
И я тоже вижу народ читающий Дозоры.

[beerkoff]

Георг:
О том что есть книга Ночной дозор ни где не слышно

Ну ты это как бы не совсем прав...

[kosm75]

Вот неплохая рецензия, от знающего человека (Сергей Бережной), с которой я почти полностью согласен :-) Кое-что помогла мне утрясти в своих впечатлениях.

http://barros.rusf.ru/article230.html

[Tiger888]

Programmer

Как тут уже сказали, такая публика будет всегда. Но обобщать я бы все же не стал - таких людей достаточно мало. Уверен, что большинство людей прекрасно представляют себе, откуда что взялось.

И по поводу книги и фильма еще: все-таки реклама фильма и реклама книги - две разных рекламных кампании, в которых заинтересованы разные по сути люди. В данном случае идет раскрутка именно фильма. Так что вполне естественно, что про книгу "ничего не слышно", хотя вряд ли кто-то из поклонников литературной фантастики не знает, что есть такой писатель Сергей Лукьяненко, и есть такая книга "Ночной Дозор"

[beerkoff]

Нашел на fictionbook.ru:

Вышел фильм Ночной Дозор

Я сходил на фильм 8-го, остался очень доволен. Практически, шокирован. По дороге домой даже книгу не читал, сидел «под впечатлением», что со мной случается весьма редко. И наутро опять не читал. Что уж просто неслыханно.
Фильм, с точки зрения формального сюжета, не имеет почти ничего общего с одноименной книгой (что вызывает активное неприятие у массы ортокретинов), но дух, основная идея книг в фильме осталась. Центр притяжения тот же, хотя сделано как фильм, а не как движущиеся картинки к книге. Это именно фильм «Ночной Дозор».
Мой вам совет – не слушайте кретинов, не идите в кино с кретинами, найдите кинотеатр, где количество кретинов минимально (трудно…). Всегда найдутся идиоты, ржущие над Гамлетом, Сталкером, чем угодно. На их фоне даже как-то неловко бывает, что ты так «повелся». Так вот. Кретины идут лесом. Пусть бесятся. Фильм удался. Недостатков у него масса, да. Но есть части, и есть целое.
А я – снимаю шляпу.