AMD: обзор процессоров и эксклюзивные новости компании

[fear factor]

Процессор Athlon 64 3000+ в исполнении Socket 939 появится в четвертом квартале

Lexagon | 13:00 | 22 августа 2004
Хотя мы уже писали о намерениях компании AMD представить процессоры Athlon 64 в исполнении Socket 939 с рейтингами 3200+ и 3000+ в четвертом квартале, наши коллеги с сайта X-bit Labs заставили нас вновь вернуться к этой теме.

Согласно имеющейся у них информации, AMD представит подобные процессоры в ближайшие месяцы. Точные сроки не уточняются, но мы не видим причин отступать от намеченного графика, согласно которому ядро Newcastle освоит рейтинги до 3000+ включительно уже к концу этого года.

Вполне возможно, что 0.09 мкм ядро Winchester появится в виде Athlon 64 3000+ с разъемом Socket 939 уже через полгода. По крайней мере, уверенность AMD в темпах перехода на новый техпроцесс и связанные с этим планы по увеличению в полтора раза объемов производства позволяют так считать.

Стоимость процессора Athlon 64 3000+ с разъемом Socket 939 в момент появления не будет превышать $200, и это даст дополнительный толчок к росту популярности данной платформы. Кроме того, чипсеты с поддержкой PCI Express x16 и режима SLI тоже появятся ближе к четвертому кварталу, и для всех колеблющихся настанет время апгрейда.

В первом квартале следующего года платформу Socket 939 начнут осваивать процессоры Sempron 3200+, так что из разряда high-end она окончательно переберется в mainstream или middle-end. Новые степпинги и новые чипсеты позволят лучше раскрыть разгонный потенциал Socket 939, и новые оверклокерские горизонты замаячат перед сторонниками продукции AMD.

© overclockers.ru

[fear factor]

AMD Athlon 64-939 24.08.2004
Следующим этапом в развитии серии Athlon64 стал выпуск процессоров Socket 939. Основное

отличие процессоров Socket 939 от Socket 754 заключается в двухканальном контроллере

памяти...
ПОДРОБНЕЙ_http://www.3dnews.ru/cpu/amd-athlon64-939/

[fear factor]

Дефицит младших моделей Athlon 64 будет устранен через две недели

Тревожные сигналы о наличии проблем с поставками процессоров AMD уже звучали, а конечные потребители могли убедиться в некоторой затянутости процесса поставки процессоров Sempron в розничную торговлю.

Как сообщает тайваньский сайт DigiTimes, проблемы с поставками процессоров AMD действительно существуют, но вызваны они были не сбоями системы складского учета, а банальным повышением спроса после снижения цен в конце июля. Кстати, некоторые наши источники сообщают о возможности снижения цен на процессоры AMD на этой неделе, однако точную дату и цифры никто не называет.

В настоящее время в каналах дистрибуции ощущается острая нехватка процессоров Athlon 64 с рейтингами от 2800+ до 3200+. Учитывая, что их стоимость находится в непосредственной близости от психологической отметки $200, данное обстоятельство должно огорчать помышлявших о покупке этих процессоров потребителей. Между прочим, к настоящему моменту AMD освоила производство всего ассортимента процессоров Athlon 64 на уменьшенном 0.13 мкм ядре Newcastle с 512 Кб кэша. То есть, Newcastle все чаще встречается среди процессоров с рейтингом ниже 3200+. Узнать эти процессоры можно по двум последним символам маркировки – "AX".

Кроме того, тайваньские источники намекают на существование некоторого дефицита недавно анонсированных процессоров Sempron. Очевидно, эти проблемы касаются как моделей в исполнении Socket A, так и моделей в исполнении Socket 754. Сторонники той и другой платформы оказываются в одинаковом неприятном положении.

Попытки устранить дефицит AMD уже предпринимает, но до дистрибьюторов они докатятся только через одну или две недели. В подобных условиях заявления AMD о намерении увеличить объемы производства процессоров поколения AMD64 на 50% до конца года выглядят достаточно амбициозными. Скорее всего, лишь переход на 0.09 мкм техпроцесс послужит качественным толчком к наращиванию объемов производства Athlon 64.

Компания Intel в этой ситуации выглядит более выгодно. Она не только освоила производство 0.09 мкм процессоров на 300 мм пластинах, но и серьезно увлеклась наращиванием объемов производства. Настолько, что к июлю имела избыточные запасы процессоров Prescott. Щедрые снижения цен помогут компании быстрее избавиться от залежей готовой продукции, что в период сезонного повышения спроса особенно важно.

Надеемся, что и AMD не ударит в грязь лицом перед загорелыми "школьниками", возвращающимися из отпусков с мыслями о покупке новых процессоров и компьютеров .

© overclockers.ru

[fear factor]

Sempron 3100+ все же поддерживает EVP (NX-бит)

Появившаяся в день официального анонса информация о характеристиках процессора Sempron 3100+ в исполнении Socket 754 была несколько противоречивой. Дело в том, что поддержка технологии EVP (NX-бит) декларировалась только для процессоров Mobile Sempron, а в отношении настольной версии Sempron 3100+ подобный факт умалчивался. Это обстоятельство породило немало домыслов среди потенциальных покупателей этого процессора, и до определенного момента существовала неопределенность.

Недавно были опубликованы официальные спецификации процессоров Sempron, и мы узнали о поддержке моделью 3100+ технологии Cool'n'Quiet. Многочисленные источники озаботились выяснением подробностей о поддержке технологии EVP, и на сегодняшний день многие из них получили официальное подтверждение: процессор Sempron 3100+ действительно поддерживает технологию EVP.

_http://www.overclockers.ru/images/news/2004/08/25/3100_01.jpg

Это означает, что его владельцы смогут установить Windows XP SP2, и в определенной степени повысить уровень защиты системы от вирусов и вредоносных программ. Естественно, что процессоры Sempron в исполнении Socket A подобной функциональности все же лишены, так что здесь AMD несколько отстает от Intel. Впрочем, процессоры Celeron D в исполнении Socket 478 тоже не поддерживают технологию XD, хотя будут переведены на тот же степпинг E0, что и процессоры Celeron D в исполнении LGA 775, наделенные поддержкой XD (NX-бит).

Кроме того, с 22 сентября Intel переведет на поддержку XD все процессоры в исполнении LGA 775, за исключением основанных на 0.13 мкм ядре Gallatin процессоров Pentium 4 XE, а также гипотетически существующих процессоров Northwood в исполнении LGA 775. В первом квартале следующего года процессоры Pentium M на 0.09 мкм ядре Dothan с 533 МГц шиной тоже обретут поддержку технологии XD.

Таким образом, к началу следующего года почти все современные процессоры будут обладать поддержкой "маленькой, но очень полезной" функции "NX-бит". Это наглядно демонстрирует, как появление операционной системы с поддержкой новой технологии заставляет производителей процессоров поторопиться с ее внедрением. Будем надеяться, что к середине следующего года Microsoft разродится окончательной версией Windows XP x64 Edition, и тогда поддержку EM64T и AMD64 соответственно обретут процессоры Celeron D и Sempron. О подобных планах представители Intel и AMD уже сообщали.

© overclockers.ru

[fear factor]

Sempron 2900+ и Sempron 3100+ (Socket A): новые призраки

В опубликованных недавно официальных спецификациях процессоров Sempron на ядре Thorton как бы специально оставалось место для более производительных моделей, в том числе и на 400 МГц шине. Более того, компания ASRock таинственно намекала, что процессор Sempron 2800+ не будет старшим представителем семейства в исполнении Socket A, а следующая за ним модель не будет единственной.

До сих пор мы считали, что еще одним процессором Sempron в исполнении Socket A станет модель с рейтингом 3000+, поддержку которой прописали в своих обновлениях BIOS многие производители материнских плат.

Кроме того, семейство процессоров Athlon XP тоже грозило пополниться некоторыми необычными моделями типа 2900+ и 3100+. Пока мы не получили каких-либо дополнительных свидетельств в пользу их существования, однако свежие ревизии BIOS преподносят сюрпризы и для потенциальных покупателей процессоров Sempron...

На японском зеркале сайта MSI появилась версия BIOS 1.6 для материнской платы KT880 Delta-FSR на базе чипсета VIA KT880, в перечне изменений была замечена поддержка процессоров Sempron 2900+ и Sempron 3100+ в исполнении Socket A:

_http://www.overclockers.ru/images/news/2004/08/25/2900_01.gif

Прогнозирование ассортимента процессоров AMD в бюджетном секторе всегда осложняется тем, что компания полагается на конъюнктуру ("as market requires"). По этой причине сложно сказать, что взбредет маркетологам AMD в следующий момент времени. Если продажи процессоров Semrpon в исполнении Socket A будут успешно продвигаться, компания может выпустить и модели с рейтингом выше 3000+. В конце концов, сейчас старшей моделью является Sempron 2800+, чья реальная частота равна 2000 МГц. Ядро Thorton или Thoroughbred-B имеет запас масштабирования по частоте порядка 200-300 МГц минимум свыше этой планки.

Другими словами, AMD может смело выпускать еще тройку-четверку моделей Sempron класса Socket A. Переход на частоту шины 400 МГц позволит еще чуть отодвинуть приближение частотного потолка, так как рейтинг подрастет из-за перехода на более быструю шину.

Возможно, Sempron 2900+ и Sempron 3100+ в исполнении Socket A являются своего рода "запасными игроками" для рынков развивающихся регионов. Сейчас AMD собирается продавать на этом сегменте процессоры Sempron 2200+ и Sempron 2300+. Возможно, процессоры Sempron 2900+ и Sempron 3100+ (Socket A) придут им на смену в тот момент, когда о платформе Socket A весь прогрессивный мир будет вспоминать, как о чем-то древнем. Скорее всего, спрос на решения класса Socket 754 в развивающихся странах еще долго не достигнет такого уровня, чтобы полностью отказываться от продаж решений класса Socket A. Тем более, что процессоры типа Sempron 2900+ и Sempron 3100+ (Socket A) дополнительно увеличивают потенциал модернизации устаревающей платформы, что важно для покупателей с очень ограниченным бюджетом.

Так или иначе, рейтинги "2900+" и "3100+" прописались в рамках платформы Socket A, и появления подобных процессоров ждать осталось совсем недолго, ибо производители материнских плат обычно не предусматривают поддержку "призрачных" процессоров в массовом порядке.

© overclockers.ru

[fear factor]

Процессоры класса Socket 754 тоже перейдут на 0.09 мкм техпроцесс?

Недавние размышления аналитиков по поводу ассортимента 0.09 мкм настольных процессоров Athlon 64 заставили нас иначе взглянуть на ближайшее будущее платформы. Если раньше считалось, что освоение 0.09 мкм ядра Winchester начнется с частотной отметки 2.6 ГГц (4000+), то теперь разрыв в датах анонса такой модели Athlon 64 и сроками начала поставок первых 0.09 мкм процессоров позволяет рассуждать по-другому. В частности, 0.09 мкм процессоры Athlon 64 начнут поставляться уже в конце сентября, а анонс Athlon 64 4000+ состоится только в следующем квартале. Тем более, что процессор Athlon 64 FX-55 должен покорить частоту 2.6 ГГц еще на базе 0.13 мкм ядра SledgeHammer, слегка "подкрепившись" технологией напряженного кремния (strained silicon).

Сегодня мы обнаружили некоторые свидетельства, позволяющие считать выдвинутую гипотезу верной. Освоение 0.09 мкм техпроцесса AMD начнет с младших частотных рубежей, от 2.0 до 2.4 ГГц. Прежде всего, единственный виденный нами инженерный образец процессора Winchester работал на частоте 2.2 ГГц. Во-вторых, на сайте компании AOpen нам удалось обнаружить таблицу совместимости материнской платы AK86-L с процессорами в исполнении Socket 754. Фрагмент этой таблицы мы приводим ниже:

_http://www.overclockers.ru/images/news/2004/08/25/3200_01.gif

Как видите, не далее чем 13 мая 2004 года материнская плата была проверена на совместимость с процессором Athlon 64 в исполнении Socket 754, имеющего 512 Кб кэша второго уровня, основанного на 0.09 мкм ядре! Соответствие частоты, объема кэша и рейтинга нас пока не должно смущать, так как это всего лишь инженерный образец.

Безусловно, 13 мая этого года AMD уже располагала процессорами и материнскими платами в исполнении Socket 939, и выпуск 0.09 мкм процессора в исполнении Socket 754 был определенно навеян не факторами типа "больше некуда вставить было".

До сих пор считалось, что процессоры на 0.09 мкм ядре Winchester будут иметь только разъем Socket 939 и двухканальный контроллер памяти. Между тем, анонс процессора Sempron 3100+ позволит существенно поднять объемы продаж соответствующих материнских плат, и даже после выхода младших моделей процессоров класса Socket 939 экономные пользователи будут предпочитать материнские платы класса Socket 754. Компании AMD, по большому счету, все равно, каким разъемом оснащать процессоры – главное, чтобы они продавались и были экономичны в производстве.

Выпускать 0.13 мкм процессоры AMD обещала до конца следующего года. Тем не менее, производить процессоры по 0.09 мкм технологии ей гораздо выгоднее. Пока не запущена фабрика Fab 36, единственной "надеждой и опорой" AMD остается Fab 30, а ее возможности ограничены. Переведя как можно больше процессоров на 0.09 мкм техпроцесс, AMD сможет увеличить объемы производства и повысить уровень рентабельности. Главное в этой ситуации – свести к минимуму количество ядер и техпроцессов, соседствующих на одной фабрике. Унификация ассортимента продукции еще никому не вредила .

Возможно, в следующем году AMD будет развивать и поддерживать три основных техпроцесса для настольных и серверных процессоров:


0.09 мкм + SOI + strained silicon -> Athlon 64 (Winchester), Athlon 64 FX (San Diego), двуядерный Athlon 64 FX (Toledo), Sempron (Palermo), Opteron;
0.13 мкм + SOI + strained silicon -> Athlon 64 (Newcastle), Athlon 64 FX (SledgeHammer), Sempron (Paris), Opteron;
0.13 мкм -> Athlon XP (Barton), Sempron (Thoroughbred-B), Sempron (Thorton).
Доля последних в производственном ассортименте будет неуклонно снижаться, все Barton будут сняты с производства в первом квартале 2005 года, Sempron будет преобладать на ядре Thoroughbred-B. Чтобы максимально высвободить мощности для производства 0.09 мкм процессоров, AMD может выпустить ядра для Sempron в исполнении Socket A с большим запасом на будущее, и свернуть производство всех 0.13 мкм ядер досрочно.

Платформа Socket 754 в таких условиях может жить и на протяжении всего 2006 года, если процессоры в этом конструктивном исполнении перейдут на 0.09 мкм техпроцесс. Разумеется, поначалу для производства таких процессоров будут использоваться отбракованные по частоте кристаллы, ведь диапазон Socket 754 простирается от 1.8 ГГц до 2.6 ГГц, и наполнить нижний сегмент 0.09 мкм процессорами труда не составит.

Второй канал памяти ядра Winchester может отключаться при помещении в конструктив Socket 754, и формально процессоры в этом исполнении на 0.13 мкм и 0.09 мкм ядрах будут отличаться только некоторыми архитектурными улучшениями степпинга D0, что мало скажется на уровне производительности. С переходом на степпинг E0 ближе к середине 2005 года процессоры на ядре Winchester обретут поддержку SSE3.

По мере "созревания" 0.09 мкм техпроцесса разгонный потенциал процессоров будет улучшаться, и для владельцев материнских плат с разъемом Socket 754 это будет неплохим способом увеличить производительность системы.

На сегодняшний день официальных комментариев AMD по поводу перспективы перевода процессоров класса Socket 754 на 0.09 мкм техпроцесс нам слышать не доводилось, но в ближайшее время они наверняка прозвучат.

Кстати, упорным фанатам платформы Socket A все же придется смириться с тем, что процессоры в этом исполнении не будут переводиться на 0.09 мкм техпроцесс или обзаводиться поддержкой новомодных технологий.

[fear factor]

HPC начинает поставки систем на 8 Opteron

Системный интегратор HPC начал поставки 8-процессорных серверных систем A5880HS на базе AMD Opteron.

Система построена в корпусе формфактора 5U на базе чипсета AMD 8131, поддерживает до 64 ГБ оператвной памяти DDR-400/333/266 (32 разъема), до 8 дисков Serial ATA и 4 EIDE, с сетью общается через 4 порта Intel Gigabit Ethernet.

_http://www.thg.ru/technews/images/20040824-hpc.jpg

В систему можно установить 4 карты расширения с интерфейсом PCI-X, а также опционально предлагается карта для удаленного управления системой HPC Server Management Daughter card. Продукт поставляется с предустановленными ОС Suse Linux Server 8, Redhat 32bit OS, Redhat Enterprise Linux AS/ES/WS или Windows NT / Windows Server 2000 / Windows Server 2003

© thg.ru

[fear factor]

Двуядерные процессоры AMD будут поддерживать SSE3 и Hyper-Threading

Казалось бы, архитектуру будущих двуядерных версий процессоров Opteron мы уже достаточно подробно изучили, чтобы узнать нечто совершенно новое. Аналогичную структуру будут иметь и процессоры Athlon 64 FX на ядре Toledo, производство которых начнется ближе к середине 2005 года. Два ядра с раздельным кэшем и общим контроллером памяти - вот портрет будущих процессоров AMD в грубом приближении.

Сейчас немного прояснились тепловые и электрические характеристики будущих 0.09 мкм процессоров Opteron, пока еще сохраняющих одноядерную архитектуру:


0.13 мкм -> Idd_max = 60 A; Tcase_max = 70 ºC; TDP = 89 Вт.
0.09 мкм -> Idd_max = 80 A; Tcase_max = 68 ºC; TDP = 95 Вт.
Другими словами, 0.09 мкм процессоры все же потребляют несколько больше энергии, но в сравнении с показателями Prescott такие изменения почти незаметны. Естественно, что и предельно допустимая температура корпуса немного понижена - всего лишь на пару градусов.

Можно предположить, что процессоры Athlon 64 FX и Athlon 64 на 0.09 мкм ядрах будут отличаться схожими тепловыми и электрическими процессорами. Кстати, работать в современных материнских платах с разъемом Socket 939 это им не помешает - для 0.13 мкм версий процессоров в данном конструктивном исполнении уровень TDP равен 105 Вт, что выше присущих 0.09 мкм версиям 95 Вт.

Наши коллеги уже сообщали о нововведениях, приносимых переходом процессоров класса AMD64 на степпинг E0. Прежде всего, поддержка SSE3 появится в процессорах AMD64 только с переходом на степпинг E0, а дебютирующий в ближайшие месяцы степпинг D0 подобной функциональностью еще не наделен. AMD считает, что программная инфраструктура еще не созрела для поддержки SSE3.

На сайте AMD недавно появилась презентация (PDF, 155 Кб), посвященная оптимизации программного обеспечения под двуядерные процессоры. Из кратких сведений о характеристиках этих процессоров можно почерпнуть много полезного...

Например, в этой презентации AMD впервые официально признается в намерениях реализовать поддержку SSE3. Заметим, правда, что поддержка этого набора команд упоминается сугубо в контексте появления двуядерных процессоров. Исходя из той предпосылки, что двуядерные процессоры будут основаны на степпинге E0, мы в равной степени можем прогнозировать появление поддержки SSE3 на одноядерных процессорах AMD64, основанных на этом степпинге.

В конце концов, участь перехода на двуядерное исполнение светит процессорам Athlon 64 только в 2006 году, а поддержку SSE3 компания наверняка будет вводить одновременно для всех семейств процессоров, перебирающихся на новый степпинг.

Кроме того, о размерах кэша второго уровня двуядерных процессоров AMD говорит исключительно так: "1 Мб или 512 Кб". Если учесть, что процессоры Opteron и Athlon 64 FX будут иметь по 1 Мб кэша второго уровня на ядро, то объем в 512 Кб мы можем оставить для процессоров Athlon 64. В конце концов, переводя в 2006 году на двуядерную архитектуру Athlon 64, компания вряд ли захочет осложнять себе жизнь и наращивать объем кэша в рамках 0.09 мкм техпроцесса. Впрочем, двуядерный вариант Athlon 64 и вовсе может выйти в рамках 0.065 мкм техпроцесса - здесь все зависит от того, насколько инфраструктура будет готова к появлению двуядерных процессоров в настольном сегменте. Учитывая почти полное отсутствие оптимизации "настольных" приложений под многоядерность, ждать наверняка придется долго.

Самая интригующая новость заключается в том, что оптимизированное под Hyper-Threading программное обеспечение должно совершенно прозрачно работать с двуядерными процессорами AMD. Просто в данном случае пара виртуальных ядер подменяется парой физических ядер. Формально поддержка Hyper-Threading компанией AMD декларироваться не будет, но на практике "все должно работать". Так или иначе, именно в реальной многоядерности AMD видела свой ответ на Hyper-Threading в момент анонса этого ноу-хау от Intel.

© overclockers.ru

[fear factor]

AMD с Opteron выходит в лидеры среди вычислительных систем для киноиндустрии

оригинал статьи _http://www.thg.ru/business/20040821/index.html

Краткое содержание:

Многие годы системы Apple использовались для создания спецэффектов в фильмах, но сегодня они начинают проигрывать машинам AMD Opteron. И свидетельством тому можно считать второй и третий эпизоды "Звёздных войн". Мы решили подробнее узнать о планах AMD в этом направлении.

Введение

В современных фильмах все спецэффекты, типа взрывов, лучей лазеров и световых мечей, создаются при помощи компьютеров. Традиционно для этого использовались машины от Apple, однако удача вскоре может повернуться лицом к AMD, поскольку станции Apple G4 и G5, вполне вероятно, уступят место компьютерам на 64-битных процессорах Opteron. На конференции Siggraph 2004 в Лос-Анджелесе мы смогли ознакомиться с планами AMD по завоеванию рынка кинокомпаний.

Мы взяли интервью у Чарли Босвелла (Charlie Boswell), директора по маркетингу подразделения AMD по цифровым системам мультимедиа и развлечениям, в котором ему помогал Дэн Грегоир (Dan Gregoire), специалист по визуальным эффектам в JAK Films. На данный момент Дэн Грегоир занимается предварительным созданием спецэффектов в третьем эпизоде "Звёздных войн". Его компания отвечала за данную область деятельности и во втором эпизоде.

JAK Films

JAK Films занимается предварительным созданием спецэффектов (pre-viz на жаргоне) в фильмах про "Звёздные войны". Спецэффекты сегодня настолько сложны, что приходится использовать компьютеры даже для того, чтобы определить возможность наложения спецэффекта в кадре. Фактически, при этом получается тестовая версия финального кадра.

Дэн Грегоир отметил, что в третьем эпизоде "Звёздных войн", который выйдет в мае 2005 года, будут тысячи кадров со спецэффектами. Поэтому расписание оказалась просто бешеным, и места ошибке в нём просто нет. Кроме того, уровень стресса ещё больше усиливается благодаря Джорджу Лукасу, который часто вмешивается в процесс дизайна и доводки кадров.

Как утверждает Дэн Грегоир, Джорж Лукас сегодня обладает таким же влиянием на процесс pre-viz, как и на создание фильма в целом, сидя в режиссёрском кресле. Многие элементы кадра могут быть изменены в реальном времени. Компания JAK Films использует 140 систем на Opteron и 60 рабочих станций на Opteron, которые обеспечивают вычислительную мощность для всех этих задач.

Кстати, мы постарались уговорить Дэна провести экскурсию по всему хозяйству и показать его в работе. Однако нам отказали.

Мощь процессоров AMD была подчёркнута Дэном Грегоиром следующим предложением: "Теперь мои художники могут уходить домой вовремя - и они очень этому рады. Без систем на Opteron мы бы этого не достигли".

Философия дизайна процессора

Чарли Босвелл отметил, что архитектура Opteron позволяет решить проблемы "узких мест" на материнской плате, что достигается благодаря использованию технологии HyperTransport и встроенному контроллеру памяти. Архитектура Opteron легко масштабируется до восьми процессоров.

Различные контроллеры и мосты материнской платы традиционно замедляли передачу информации между жёсткими дисками, картами AGP/PCI, памятью и процессором. Благодаря технологии HyperTransport теперь все эти компоненты могут связываться друг с другом напрямую.

Встроенный в CPU контроллер памяти снижает задержки работы с ней, поскольку он обращается напрямую. К тому же, контроллер памяти работает на частоте процессора. Напомним, что у традиционных многопроцессорных систем задержки памяти всегда являлись "узким местом", - в конце концов, вам ведь нужно обеспечивать все эти процессоры информацией. В этом отношении конкуренты AMD заметно отстают.

Как указал Босвелл, "Apple не имеет решений с использованием более двух процессоров, архитектура Apple просто исчерпала себя".

Серверы

Почти в каждом фильме десятки, если не сотни кадров содержат спецэффекты. Для создания всех этих кадров требуются вычислительные системы, использующие сотни процессоров. И именно здесь становятся заметны преимущества Opteron. Из-за технологии HyperTransport и встроенного контроллера памяти на одну материнскую плату можно с лёгкостью установить восемь процессоров.

На стенде AMD мы посмотрели серверные решения на двух и четырёх процессорах Opteron. Киностудиям нужны решения с высокой вычислительной плотностью, чтобы экономить пространство в переполненных центрах обработки данных.

Использование стандартных стоечных серверов позволяет установить до 184 процессоров Opteron в стандартную 19" стойку.

http://www.thg.ru/business/20040821/images/rackable.jpg

Angstrom в линейке серверов Titan64 Quadrablade содержит модели тонких серверов с четырьмя процессорами. Благодаря им число процессоров в 19" стойке может быть увеличено до 208.

http://www.thg.ru/business/20040821/images/angstrom.jpg

Привлекаем пользователей Apple

Чарли Босвелл отметил, что AMD желает завоевать сердца пользователей Apple. Ведь среди них есть энтузиасты, желающие постоянно расширять границы возможностей "железа". Компании, которые пока ещё не решаются перейти от настольных Mac на что-то более приличное, могут потихоньку пробовать архитектуру AMD, оснастив свои серверные вычислительные системы процессорами Opteron. Этот переход будет прозрачен для конечных пользователей, ведь многие из них скорее умрут, чем отдадут свой Mac.

Преимущества 64 бит

Как справедливо отметил Чарли Босвелл, переход на 64-битные Opteron позволяет увеличить объём памяти для требовательных приложений рендеринга типа Maya. 32-битные процессоры могут использовать четыре гигабайта памяти, но на самом деле здесь вступают в силу другие ограничения.

Если рабочая станция художника и оснащена четырьмя гигабайтами физической памяти, то для рендеринга может использоваться от 1,4 до 1,7 Гбайт памяти. В чём причина? Операционная система Windows и само приложение Maya потребляют огромное количество памяти, в ряде случаев оставляя на рендеринг меньше половины физической памяти. Недостаток памяти может существенно замедлить рендеринг, но всё меняется при переходе к Opteron.

С помощью Opteron и бета-версии 64-битной Windows, компания JAK Films и многие другие киностудии поместили Maya в виртуальное 32-битное рабочее пространство, обеспечив для Maya четыре полноценные гигабайта памяти. Ограничение в 4 Гбайт останется до тех пор, пока не появится 64-битная версия программы. Но, скорее всего, это произойдёт не раньше появления официальной 64-битной версии Windows.

Тесты

Довольно удивительно, но сегодня очень трудно найти объективную и детальную информацию о сравнительном тестировании Opteron и Apple G4/G5. А тем более - результаты тестов систем на двух и четырёх процессорах. Поиск в Google выдал нам, что тестирование двухпроцессорной системы Opteron против двухпроцессорной системы G5 проводилось Barefeats Тестовая методика показалась нам сомнительной, но она, по крайней мере, позволяет прикинуть соотношение сил.

Что интересно, на странице Apple PowerMac G5 присутствуют результаты производительности процессора, но Opteron там не приведён. На другой странице Apple PowerMac G5 в результатах Lightwave, опять же, отсутствует Opteron.

Заключение

Сможет ли Opteron сдвинуть Apple с лидирующих позиций в киноиндустрии? Время покажет. Однако использование Opteron в готовых проектах типа второго эпизода "Звёздных войн" и при создании грядущих фильмов (третий эпизод) оставляет мало почвы для сомнений. AMD проводит весьма успешную, пока что, политику замещения Apple.

© thg.ru

[fear factor]

AMD Sempron 2800+ & 3100+ Review...

_http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=559

[fear factor]

AMD Sempron и Intel Celeron D: битва за нижний сектор рынка

_http://www.thg.ru/cpu/20040728/index.html

[fear factor]

Sempron 3000+: теперь в Австралии и Новой Зеландии

Мы уже могли убедиться, что процессор Sempron 3000+ "без опознавательных знаков" засветился в прайс-листах бразильских дистрибьюторов, а торговая фортуна в целом благосклонна к южному полушарию .

В качестве подтверждения этой тенденции сегодня мы можем привести выдержки из прайс-листов австралийских и новозеландских дистрибьюторов, в которых процессор Sempron 3000+ упоминается в коробочном исполнении, однако конструктивно он почему-то относится к классу Socket 754...

http://www.overclockers.ru/images/ne...31/3000_01.gif

Удивительно, но в прайс-листе компании Austin Computers можно обнаружить процессор Sempron 3200+ в коробочном исполнении, об анонсе которого пока даже не идет разговор:

http://www.overclockers.ru/images/ne...31/3000_02.gif

Скорее всего, в данном случае имеет место опечатка, и на самом деле подразумевается процессор Sempron 3100+ в исполнении Socket 754. Известно, что процессор Sempron 3200+ в исполнении Socket 939 дебютирует только в первом квартале 2005 года, и будет работать на идентичной частоте 1.8 ГГц. Поддержка второго канала памяти позволит AMD "накинуть" еще 100 баллов рейтинга в обозначении этой модели.

http://www.overclockers.ru/images/ne...31/3000_03.gif

Между прочим, дистрибьюторы тихоокеанского региона выражают неуверенность по поводу принадлежности модели Sempron 3000+ к классу Socket 754. Действительно, подобный процессор должен работать либо на частоте 1700 МГц (что невозможно из-за кратности частот процессоров в исполнении Socket 754 числу "200"), либо иметь уменьшенный до 128 Кб кэш второго уровня. О планах по выпуску подобной Duron'изированной версии Sempron в исполнении Socket 754 нам ничего неизвестно, поэтому причастность Sempron 3000+ к данному конструктивному исполнению следует считать недоразумением.

Зато нам достоверно известно, что процессор Sempron 3000+ будет иметь исполнение Socket A. На это указывают не только заявления собственных источников, но и появление этой модели в списках поддерживаемых процессоров, опубликованных многими производителями материнских плат. Пока лишь неясно, на какой частоте будет работать Sempron 3000+, и когда он будет анонсирован. Честно говоря, рассчитывать на громкий анонс не приходится. Поскольку старшей моделью Sempron является процессор с рейтингом 3100+, появление промежуточной модели с рейтингом 3000+ должно осуществиться без лишнего шума.

Если же говорить о цене, то Sempron 3000+ стоит в указанных странах от $135 до $145 без учета налогов. Надо заметить, что цена спекулятивна, и ближе к началу поставок она должна снизиться. С идеологической точки зрения самым подходящим моментом для анонса Sempron 3000+ будет конец сентября, когда Intel разродится двумя модификациями Celeron D 340 (2.93 ГГц).

© overclockers.ru

[fear factor]

AMD демонстрирует сервер на базе двуядерных процессоров Opteron

Хотя до форума MPF 2004 остается еще больше месяца, компания AMD решила нанести "превентивный удар" по позициям Intel, которая собирается в начале сентября только обнародовать характеристики своих будущих двуядерных процессоров.

Многие источники, включая сайт DigiTimes, доложили о прошедшей сегодня в США презентации, на которой был представлен четырехсокетный сервер HP ProLiant DL585, содержащий четыре двуядерных 0.09 мкм процессора Opteron. По сути, общее число ядер в этой системе достигло 8 штук. Кстати, AMD считает более корректным называть серверы по количеству процессорных разъемов, а не собственно процессоров. По крайней мере, в условиях появления двуядерных процессоров это оправдано. Например, обозначения сместятся следующим образом:


1P -> 1S (один процессорный разъем);
2P -> 2S (два процессорных разъема);
4P -> 4S (четыре процессорных разъема).
Выставленный на презентации сервер еще раз доказал, что двуядерные версии Opteron будут устанавливаться в материнские платы с разъемами Socket 940 безо всяких затруднений, для обеспечения совместимости потребуется лишь обновить BIOS.

Ситуация с уровнем тепловыделения двуядерных версий Opteron пока не разрешена полностью. С одной стороны, AMD собирается удержать TDP в пределах показателей, присущих одноядерным процессорам. Если учесть, что для одноядерной версии 0.09 мкм процессора Opteron уровень TDP составит 95 Вт, то сохранить аналогичные показатели для двуядерного аналога удастся только за счет снижения частоты обоих ядер. Опытные образцы двуядерных Opteron работали на частоте 1.6 ГГц, что соответствует частоте одноядерных 0.13 мкм процессоров серии x42.

Дело в том, что прирост производительности от увеличения числа ядер в системе проявится только в тех задачах, которые оптимизированы под многопроцессорность. В меньшей степени ориентированные на многопроцессорность задачи скорее пострадают от снижения частоты каждого из ядер. По этой причине AMD заметно лукавит, говоря о существенном приросте производительности при переходе на двуядерные процессоры Opteron. Хорошую масштабируемость серверов и преемственность конструктивной платформы можно бесспорно причислить к преимуществам двуядерных Opteron, а вот "сырая производительность" может достичь приемлемых уровней только после появления двуядерных процессоров с частотой 2.0 ГГц и выше.

Впрочем, на данный момент мы не знаем, какова была частота процессоров, использованных в составе демонстрационного экземпляра сервера HP, так что все эти рассуждения могут иметь и абстрактное значение.

Если говорить об уровне тепловыделения, то здесь AMD допускает некоторый рост показателей при переходе к двуядерным решениям. Пока неизвестно, впишутся ли реальные показатели в расчетный уровень 95-105 Вт.

Зато мы достоверно знаем, что двуядерные версии Opteron не только смогут прозрачно работать со многими приложениями, понимающими многозадачность, но и поддерживать Hyper-Threading и SSE3. Для операционной системы два ядра на одном кристалле будут выглядеть двумя раздельными процессорами.

Еще раз подтверждаются проектные сроки анонса серийных двуядерных процессоров. Первые модели двуядерных Opteron для серверов и рабочих станций с числом процессорных разъемов от одного до восьми появятся в продаже примерно в середине 2005 года. Интересно, что упоминаются сроки поставки первых двуядерных процессоров для "потребительского рынка". Очевидно, речь идет о процессорах Athlon 64 FX на 0.09 мкм ядре Toledo. Они должны появиться во второй половине 2005 года, хотя ранее оптимистичные прогнозы указывали середину 2005 года.

Поспешность демонстрации функционирующего сервера на базе двуядерных Opteron объясняется желанием обогнать Intel – та еще собирается в сентябре только говорить о двуядерных процессорах этого класса, а AMD уже располагает работающими образцами. Главное, чтобы подобный темп освоения новшеств сохранился и в будущем, а серийные продукты не страдали от "сырости".

© overclockers.ru

[fear factor]

AMD продемонстрировала первые двуядерные x86 процессоры...

Сегодня, на своей фабрике в Остине, компания AMD продемонстрировала в действии первые двуядерные x86 процессоры. Для демонстрации своего детища AMD использовала четырехпроцессорный сервер HP ProLiant DL585, в который было установлено четыре двуядерных процессора. Новые процессоры с кодовым названием Egypt изготовлены по технологии 90 нм SOI и совместимы с существующим конструктивом Socket 940.

http://www.fcenter.ru/images/whatnew...1/dualcore.gif

Как видно на картинке, второе ядро вместе с собственным кэшем L2 интегрировано в процессор и соединено с существующими контроллерами. Система сможет корректно работать с новыми процессорами после обновления BIOS. Поскольку в HP ProLiant DL585 устанавливаются процессоры Opteron с частотой 1.8-2.4 ГГц и размером кэша L2 1 МБ, логично предположить, что продемонстрированные образцы соответствовали этим характеристикам. Также логично предположить, что эти процессоры полностью удовлетворяют современным требованиям по энергопотреблению и выделению тепла. Представители AMD, к сожалению, никаких подробностей о представленных образцах не сообщили, ограничившись общими словами о новых вехах в процессоростроении. Зато представители компании поделились планами, согласно которым официально полная линейка двуядерных процессоров для рынка серверов и рабочих станций будет представлена в середине следующего года, а на рынке они появятся чуть позже - во второй половине следующего года.

© fcenter.ru

[fear factor]

Поверхностный осмотр AMD Sempron 2200+, 2300+, 2500+, 2800+

[fear factor]

Фотографии двуядерного процессора Opteron

Недавно AMD провела на территории США презентацию, на которой был представлен действующий образец четырехсокетного сервера на базе 0.09 мкм двуядерных процессоров Opteron. Было бы странно, если ведущие американские ресурсы не направили на это мероприятие своих представителей, а те, в свою очередь, не попытались бы всеми правдами и неправдами заполучить образцы двуядерных процессоров для тестов.

Собственно говоря, это как раз удалось сделать сотрудникам сайта AMD Zone, которые уже успели похвастаться фактом обладания не только одноядерной версией 0.09 мкм Opteron, но и соответствующей двуядерной версией процессора. В качестве доказательства было предоставлено фото последнего:

http://www.overclockers.ru/images/ne...02/dual_01.jpg

На следующей фотографии процессоры представлены в таком порядке (слева направо): 0.13 мкм Opteron, 0.09 мкм Opteron, двуядерный 0.09 мкм Opteron.

http://www.overclockers.ru/images/ne...02/dual_02.jpg

Представители AMD уже намекали, что использование общих контроллера памяти и некоторых других функциональных блоков двуядерной версией Opteron позволяет получить экономию на площади кристалла, однако раздельный кэш и два ядра все же вызывают заметный прирост площади – примерно 70%, если судить по фотографии.

Забавно, что при этом AMD как бы возвращается на исходные позиции: при переходе от 0.13 мкм ядра к 0.09 мкм ей удалось сократить площадь ядра на 25% (опять же, судя по фотографии и применительно лишь к Opteron), а дальнейший переход на двуядерное исполнение в рамках 0.09 мкм техпроцесса вынудил увеличить площадь на те же 25% по сравнению с 0.13 мкм ядром. Так или иначе, 25% - это не 100%, и определенная экономия все же имеет место.

Кстати, 0.09 мкм версия Athlon 64 должна отличаться большей экономией площади ядра – до 40% по сравнению с 0.13 мкм версией Athlon 64. Так что в сегменте массовых решений экономический и производственный эффект от перехода на 0.09 мкм техпроцесс будет более заметен. На двуядерное исполнение процессоры Athlon 64 перейдут в 2006 году, и нельзя исключать, что уже в рамках 0.065 мкм техпроцесса.

Оба демонстрационных экземпляра серверов с двуядерными процессорами Opteron смогли работать с ними после простого обновления BIOS материнской платы. Операционные системы Linux и Windows Server 2003 видели при этом восемь процессоров, хотя на материнских платах распложено всего четыре процессорных разъема.

Мы будем с нетерпением ждать новых подробностей о двуядерных процессорах Opteron, ведь знакомство с их характеристиками позволит лучше понять, что из себя будут представлять двуядерные 0.09 мкм процессоры Athlon 64 FX (Toledo), анонс которых состоится через год.

© overclockers.ru

[fear factor]

фотка 2-ядерного Opteron'a



подробности

[fear factor]

Младшие версии Athlon 64 будут иметь модификацию с 1 Мб кэша?

Уже весной этого года AMD начала делать все возможное, чтобы перевести все процессоры Athlon 64 на 0.13 мкм ядро Newcastle уменьшенной площади, постепенно отказываясь от выпуска моделей с 1 Мб кэша второго уровня. Недавно компания заявила об успехах в освоении 0.09 мкм техпроцесса, и поставила новую задачу: до конца года увеличить объемы производства процессоров поколения AMD64 в полтора раза. В таких условиях ядра процессоров должны неуклонно уменьшаться, чтобы из кремниевой пластины диаметром 200 мм получалось как можно больше кристаллов.

Тем не менее, некоторые источники находят причины утверждать, что ограниченные партии процессоров Athlon 64 в исполнении Socket 754 с 1 Мб кэша будут существовать даже в виде моделей с рейтингами 2800+ и 3200+. По крайней мере, в этом уверен гонконгский сайт HKE PC.

Точнее говоря, указанные источники предполагают, что при наличии спроса AMD может выпустить процессоры Athlon 64 младших моделей с 1 Мб кэша. Естественно, что их доля в общей картине поставок будет крайне мала, но сам факт не исключается.

Процессоры Athlon 64 с рейтингом 2800+ и 3000+ вообще существуют только в модификациях с 512 Кб кэша (либо с отключенной частью кэша на базе процессоров с 1 Мб кристаллом). Появление подобных процессоров с 1 Мб кэша было бы равносильно анонсу новых модификаций.

По логике вещей, Athlon 64 2800+ с объемом кэша 1 Мб должен работать на частоте 1.6 ГГц, так как его "тезка" с 512 Кб кэша работает на частоте 1.8 ГГц. Для производства этих процессоров AMD может использовать невостребованные кристаллы Opteron на старых степпингах, переупаковывая их перед продажей.

Кстати, процессор Athlon 64 3600+ в исполнении Socket 939 с 1 Мб кэша тоже появлялся в наших новостях в списках поддерживаемых материнской платой ECS моделей. Возможно, в виде ограниченных партий такие процессоры могут существовать и в младшем сегменте платформы Socket 754. В большинстве задач объем кэша не так уж важен – это доказывается близостью результатов тестирования Athlon 64 2800+ и Sempron 3100+, работающих на одной частоте и отличающихся лишь объемом кэша второго уровня.

© overclockers.ru

[fear factor]

Вдогонку. Разгон AMD Sempron 2600+

[fear factor]

Сенсационные подробности о Athlon 64 4000+: 90 нм технология отменяется

Согласно планам компании AMD, в которые мы свято верили всё последнее время, до конца текущего года должны быть выпущены Socket 939 процессоры Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4000+. Причём, если процессор Athlon 64 FX-55, по идее, должен был бы производиться при использовании технологического процесса с нормами 130 нм с применением технологии SOI, то есть основываться на ядре ClawHammer, то Athlon 64 4000+, как ожидалось, должен был стать первым представителем линейки процессоров для настольных PC, выпущенным по новой 90 нм технологии и основывающимся на перспективном ядре Winchester. Однако, появившееся сегодня в форуме сайта AMDZone.com фотографии будущих CPU от AMD ясно указывают на то, что в планах компании произошли очередные изменения.

Впрочем, обнаруженная нами фотография процессора AMD Athlon 64 FX-55 ничему не противоречит:



Маркировка этого CPU ADAFX55DEI5AS только подтверждает, что этот процессор основывается на ядре ClawHammer ревизии CG, ориентируется на использование в Socket 939 материнских платах, обладает кеш-памятью второго уровня объёмом 1 Мбайт и двухканальным контроллером памяти, а также рассчитан на рабочее напряжение 1.5 В. Это подтверждает и скриншот CPUZ:

http://www.overclockers.ru/images/ne.../09/fx55_2.jpg

Частота Athlon 64 FX-55 равна 2.6 ГГц, что является верхним пределом для процессоров AMD с 0.13-микронной технологией. При этом достижение такой частоты процессорами Athlon 64 FX-55 стало возможно лишь только благодаря их некоторой эксклюзивности и высокой цене. AMD имеет очень низкий процент выхода годных кристаллов, способных без проблем достигать столь высокую тактовую частоту, поэтому 2.6-гигагерцовые процессоры на основе ядер ClawHammer и NewCastle не могут быть массовыми. Иными словами, если существование 0.13-микронных Athlon 64 FX с частотой 2.6 ГГц ещё как-то возможно, то обычные Athlon 64 с такой частотой в массовом количестве AMD сможет выпускать только после освоения более прогрессивного технологического процесса.

Именно поэтому, появившаяся в сети фотография процессора AMD Athlon 64 4000+ сражает наповал:



Этот процессор обладает маркировкой ADA4000DEP5AS, расшифровывая которую, мы приходим к заключению о том, что этот Socket 939 процессор основывается на аналогичном 0.13-микронном ядре ревизии CG. Вот так неожиданность! Удивляют и остальные параметры этого CPU, зашифрованные в маркировке. Данный процессор обладает кеш-памятью второго уровня объёмом 1 Мбайт, двухканальным контроллером памяти и напряжением питания 1.5 В. Таким образом, мало того, что в основе Athlon 64 4000+ лежит 0.13-микронное ядро, к тому же это ещё и ClawHammer, а не NewCastle, о переходе на использование которого в Socket 939 линейке Athlon 64 с чувством глубокого удовлетворения рапортовала AMD несколько месяцев тому назад.

На этом сюрпризы не заканчиваются. Ещё один – скриншот CPUZ:

http://www.overclockers.ru/images/ne.../09/4000_2.jpg

Тут мы видим ещё одно подтверждение увеличения размера кеш-памяти второго уровня до 1 Мбайта и, о ужас, тактовую частоту 2.4 ГГц. То есть, получается, что тактовая частота Athlon 64 4000+ равна тактовой частоте Athlon 64 3800+. Хотя, конечно, ожидать, что AMD сможет покорить рубеж в 2.6 ГГц своей линейкой массовых процессоров с архитектурой AMD64, было бы чересчур оптимистично. Однако процессор Athlon 64 4000+ нам представлялся совсем по-другому. С его появлением мы ожидали увидеть новое ядро Winchester, производимое по 90 нм технологическому процессу, внедрение которого, по словам AMD, идёт по заранее намеченному плану.

Таким образом, AMD, очевидно, «переиграла» свои планы и собирается представить Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4000+ ещё до перехода на 90 нм процесс. Вызвано это может быть двумя причинами. Либо с переходом на более новую технологию у AMD возникли проблемы, во что поверить очень несложно, учитывая многочисленные проблемы с 90 нм технологией, с которыми столкнулся Intel. Либо AMD собралась представить процессор Athlon 64 4000+ раньше, чем было запланировано. Такой вариант также имеет право на жизнь, поскольку недавно стало известно о намерении Intel в начале 2005 года представить линейку CPU Pentium 4 6XX, то есть совершить в начале следующего года некий рывок в производительности своих процессоров для рынка настольных PC. В этой связи вполне логичным представляется вариант, что AMD также пересмотрела свои планы и решила ускорить внедрение новых моделей CPU, чтобы встретить Pentium 4 с 2-мегабатной кеш-памятью второго уровня, что называется, во всеоружии.

Заметим, что процессор Athlon 64 4000+, таким образом, становится полным аналогом Athlon 64 FX-53. У этих CPU одинаковая частота, одинаковый размер кеш-памяти и одинаковый контроллер памяти. Параллели можно провести, даже просто взглянув на маркировку. Athlon 64 FX-53 маркируется как ADAFX53DEP5AS, а Athlon 64 4000+ - как ADA4000DEP5AS. Таким образом, Athlon 64 4000+, очевидно, будет представлять собой просто перемаркированный Athlon 64 FX-53, который с анонсом Athlon 64 FX-55 уйдёт с рынка. Впрочем, небольшая надежда на некоторые изменения, которые могут произойти с линейкой Athlon 64 с выходом модели с рейтингом 4000+, всё-таки существует. Напомним, что согласно неофициальной информации, в ядрах ClawHammer ревизии CG присутствуют делители частоты, необходимые для работы встроенного контроллера памяти с DDR SDRAM на частоте 500 МГц, которые пока не задействуются. Таким образом, возможно, с выходом Athlon 64 4000+, AMD официально декларирует поддержку своими процессорами DDR500 SDRAM. Однако, вероятность этого события не столь велика, поскольку JEDEC такой стандарт так и не утвердил. В общем, нам остаётся только подождать и посмотреть.

© overclockers.ru