Обсуждение конкурсных работ

[СТРЕЛЕЦ]

vgilg:
И почему ты решил, что фото обесцвечено?

Ну, так показалось. Вода прозрачная... Да и вторая строчка была уже для всех (разрыв не поставил).

И опять же... Почему-то у всех, кроме Drill, работы в серых тонах. Нет грани между черным и белым.
Ну, вот ещё у Dopeless две машины... Была бы в центре чёрная и на ней белый снег, было бы 100% в тему. А так 99,999. Приходится догадываться, что в жарких странах снега быть не должно и на этом контраст.
Вот с шахматами (bomberman) всё понятно. Будь они хоть зеленого цвета - "белые начинают и выигрывают"
У Маkса "тёмная история" с белым рекламным щитом в конце (теперь я понял, что это и есть то "светлое" к которому он стремился) Но за счет хорошего качества проработки может выйти в лидеры.
Scary Zet, идея понятна, но всё таки серый туман здесь главный персонаж.
Ну, Крыса (Moxnat1Y), она и должна быть серой. Еслиб с этой черной мышкой играл белый котёнок...

З.Ы. Если бы сам умел ...

[4eburashka]

Всем привет.
Сказать честно, я так и думал, что на этом конкурсе будут больше обесцвеченных работ, чем "натуральных". Ведь при обесвечивание сразу получаются черные и белые (серые) тона. По моему, обесцвечевание не всегда улутщает фотографию, а иногда только портит. Нет, я не говорю, что всегда это приводит к уходщению снимка, иногда очень даже помогает передать отмосферу, как в работе Scary Zet (Чёрная земля - белое небо... а посередине туман).
В даном конкурсе меня больше превлекают цветные фотографии, их пока и мало, зато, как говорят, какие!
Например первая выставленная работа Drill-а (Контакт неизбежен...). Очень интересная идея и работа. Единственный недостаток, не четкий черный шар. Снять его четко, очень тяжело, может даже и не вазможно, так как шары находятся на разной дестанции от обьяктива и снимок делается на маленьком растояние. За работу респект, мне понравилась.
Работа Dopeless-а (Про теплые страны), мне не совсем понятна. И не понятно, зачем было ее обесцвечивать. Может Dopeless поделится идией при случаи .
Фотография bomberman-а (E2-E4), то же интересна и если белые фигуры не совсем белые, то можно было обесцветить и получить эфект белое-черное. В этой работе как и в работе Drillа из за разницы растояние поллучаются расплывчатые белые фигуры.
Очень яркая работа Makc-а (Дорога для...), как уже и обсуждалось выще, единственное, что можно только убрать светящийся плакат.
Работа Scary Zet-а (Чёрная земля - белое небо... а посередине туман). Просто хорошая работа, отлично переданно настроение. Правдо преобладают больше серые тона, чем белые, но это уже не твоя ошибка. Природу не изменишь.
Работа Moxnat1Y-а (Крыса), немного отстает от остальных. Но это же его первое участие в нашем фото-конкурсе. Сама фотография не очень удачная, не вся мышка влазит в кадр, часть ее получается расплывчатой, освещение оставляет яркое пятно на черном фоне.
Надеюсь получилось не очень грубо.
Опять же, это только мое личное мнение, прошу не обежаться.

[shaman91]

Ну вот и я впервые участвую в конкурсе...
Все мы знаем как рождаются такие работы, никто из нас перед тем как фотографировать не знает ЧТО именно получится Потом. Просто есть какое-то чувство что вот щас будет Кадр! А какой Кадр - мы не знаем.
И только Потом мы понимаем Что же мы сняли...
Вот, например по поводу "Дорога для...". такие работы получаются случайно и это аксиома. Они рождаются сами. Я уверен автор работы даже не предполагал КАК он Потом Увидит этот кадр. А вон как оно получилось. Получилось весьма многозначительно.

Ну а теперь по поводу своей работы.
Работу свою я назвал "Вопрос" лишь потому что на момент съемки фотографии у запечатлённой на фото девушки был вопрос и выражение лица было соответствующее. Обработка фото проводилась по наитию, заранее я не знал что получится, но вышло то что вы видите. Изначально работа была выполнена в цвете, но в монохроме и в цвете они выглядят разно.
Я не могу выразить те мысли на которые меня наталкивает эта работа, там много чего... почему то она мне всё время что-то напоминает но я не знаю что, чтото постоянно ускользает и я не могу понять что именно. Кстати сказать также она и рождалась.

Если кому-то моя работа покажется банальностью, то дам совет: откиньте привычные ассоциации, посмотрите на неё долго... На ней нет девушки, главное именно это.

Итак, на конкурсе работа в ч/б, а тут даю посмотреть в изначальную в цвете.

[Dimm]

shaman91

shaman91:
тут даю посмотреть в изначальную в цвете

Ну скажем, это не изначальная

А цветном она даже лучше смотрится, не было никакой нужды конвертить ее в ч/б. Не ч/б тема конкурса.

[shaman91]

Ну скажем, это не изначальная .

ну ты ведь понял про что я

Не ч/б тема конкурса.

это-то я понял... просто я не определился какой вариант "лучше"...
Даже и незнаю сам что делать... а можно поменять фотки местами?...


Работа "Чёрная земля - белое небо... а посередине туман" вызывает у меня чувства-ассоциации со старыми ч/б фильмами про пятилетки и трактористов-комбайнёров-стахановцев , так и кажется что щас на фотку выйден некий чувак-тракторист... Хорошая работа.

Вообще считаю если работа вызывает чувства Любого направления (пусть даже неприязнь) значит она удалась.

[4eburashka]

shaman91
Я считаю, что "оригенал" намного лутще. А какое фото выставлять на конкурс, решать только тебе.

[Dimm]

shaman91
поменять можно.

[High_egor]

Если можно, то как и vgilg тоже выставлюсь вне конкурса:

[СТРЕЛЕЦ]

Цветная лучше, а голосующие даже не будут задаваться вопросом в тему ли это и почему такое название.
После такого "шаманства" даже не знаю что и выставить. Придётся наверное пропустить этот конкурс.

А вообще интересная закономерность - побеждают в основном новички (или beerkoff ), а гуру, мастера, прочитавшие сотню книг по фото, съевшие не одну собаку, не попадают даже в финальную пятерку. Скромничают?

[Dopeless]

Выставляющимся вне конкурса!
для выствалений вне конкурса вполне подходит эта тема, а не тема с конкурсными работами! Давайте все-таки порядок соблюдать как-то!

[СТРЕЛЕЦ]

High_egor:
Немного пофантазировал:

"Белая роза - Черная роза"

[shaman91]

Dimm:
поменять можно.

ну смените плиз. или мне новое письмо слать?

З.Ы.
"Светить всегда" хороша... оригинально и главное просто сам по себе кадр - редкость. Только художник обратит внимание на замёрзшую лампочку. Но, имхо, не цепляет за живое. Да, красиво... да, редкость... да качественно и прочая-прочая-прочая, но почему-то оставляет отголоски некой техничности кадра а не художественности. Хотя очччень символично, да именно символично! Повторюсь - имхо.

Вообще тема контрастов (чёрное-белое, добро-зло, красиво-ужасно) очень сложна потому что избита до чёрных синяков
Тема банальна и прозаична ввиду тойже избитости и очень трудно показать строе в новом свете.

З.Ы.Ы А всё равно кадр редкий... сказать честно впервые вижу фото замёрзшей лампочки. И главное - фффтему!

[Dimm]

xTiez

xTiez:
а гуру, мастера, прочитавшие сотню книг по фото, съевшие не одну собаку

Это кто?

[beerkoff]

Что-то на форум не пробиться.

Dimm:
Это кто?

Присоединяюсь. А 2 победы еще не закономерность. А Вам, г-н xTiez, меньше надо теоретизировать, а больше участвовать.
Хочу сделать некоторые пояснения. Лампочку снял на даче. Вшопил горящую спираль и пририсовал лучики. Хотел послать цветной вариант, но ч/б мне понравился больше. В цвете здесь. Критика приветствуется.

[vgilg]

beerkoff:
Хотел послать цветной вариант, но ч/б мне понравился больше. В цвете здесь. Критика приветствуется.

Что-ж, придется быть неоригинальным , но последовательным.
В цвете это смотрится гораздо лучше

[shaman91]

beerkoff:
Хотел послать цветной вариант, но ч/б мне понравился больше.

да, в цвете смотрится лучше, но у этого есть объяснение - психология, ведь мы привыкли видеть мир в цвете всётаки.

[4eburashka]

beerkoff
А мне понравились оба снимка (цветной и черно белый). Они получаются совершенно разные. shaman91 писал выще, что "не цыпляет за живое". Хочу его поправить, меня наоборот. Честно сказать я скучаю по настоящей зиме, а здесь на фотографии (на обоих) чуствуется колдовство зимы. На черно белой фотографии имено холод, тусклость огня и он не греет, а морозит. Когда смотрю на цевтную фотографию, то одоливают совсем другие чувства. На ней, свет-тепло борится с холодом. Он образует шар, как бы не подпускает к себе. Обе работы хороши и заслуживают похвалы.
И еще идея, а что если убрать левую половину лампочки, оставить только шар. Может получиться совсем другая работа.
xTiez
А почему ты скромничаешь и не выставляешь свои работы. Две работы на этот конкурс мы уже видели (шахматы и кошки), но пока не одной работы в Фото-конкурс#6. Не хорошо легко сдаваться Ждем твои работы.

[shaman91]

4eburashka:
Честно сказать я скучаю по настоящей зиме, а здесь на фотографии (на обоих) чуствуется колдовство зимы.

Ну вот ты всё и объяснил
У меня такого не тпотому, что я живу на Сахалине, ща у меня за окном и снега Белазами вывози и мороза хоть в холодильнике грейся, так что субъектвно всё это.

[СТРЕЛЕЦ]

Очень понравилась работа Buster: Порыв

beerkoff: Слышал в новостях, что у вас морозы,
но так чтоб лампа накаливания светила и замёрзла - дас ист фантастишь!
Зря рассказал, что спираль дорисована.

меньше надо теоретизировать, а больше участвовать

Пока не пропустил ни один конкурс, вчера послал и на этот.
А вот где работы WhiteRabbit? Всегда с интересом смотрю её авторские и фотоотчеты.
Да и DIMM что-то не торопится обнародовать свой конкурсный вариант. Хочется увидеть работу Мастера.

DIMM: "Это кто?"
Не хотел ни кого обидеть. Просто я взял камеру в руки прошлым летом и за эти полгода на форуме многому научился.
А ведь есть люди, которые "живут" сдесь несколько лет. И судя по авторским работам, коментариям и статьям, хорошо подкованы теоретически и с большой практикой.
А приходит новичок с одной-единственной работой и выигрывает конкурс. Видимо, кроме мастерства нужна ещё и удача. Вот я о чём.

shaman91: живу на Сахалине, ща у меня за окном и снега Белазами вывози и мороза хоть в холодильнике грейся

А по TV говорят, что на Сахалине верба расцвела

[shaman91]

xTiez:
но так чтоб лампа накаливания светила и замёрзла - дас ист фантастишь!

уж поверьте - сам видел неоднократно... именно горящую и зпмёрзшую.

xTiez:
А по TV говорят, что на Сахалине верба расцвела

не верьте! враки!

Хвалю работу "Чёрно-белая тишина"!
на сей момент для себя разделил работы так:
1. Дорога для...
2. Светить всегда.
3. Чёрно-белая тишина.

[Dimm]

xTiez:
Не хотел ни кого обидеть

А никто и не обижался. Просто захотелось узнать о ком идет речь.

xTiez:
Хочется увидеть работу Мастера

xTiez:
Просто я взял камеру в руки прошлым летом

Я взял камеру в руки в мае прошлого года, так-что не намного мастеристее тебя

[vgilg]

xTiez:
А приходит новичок с одной-единственной работой и выигрывает конкурс. Видимо, кроме мастерства нужна ещё и удача. Вот я о чём.

Да разве ж дело в том одна работа или десять, новичок или 20 лет опыта?
Вопрос только в том (ИМХО конечно, можно спорить нон-стоп) цепляет работа за душу зрителя или нет.

[bomberman]

А я тут задумался, влияет ли класс пользуемой камеры на получаемые работы... Так ли верно выражение "снимает человек, а не камера". Да, от человека очень многое зависит, но он ограничен теми возможностями, которые предоставляет ему аппарат. Ведь большинство хороших работ, выставленных и у нас на форуме, и на фотосайтах сделаны далеко не бюджетными мыльницами, а серьезной техникой.

[beerkoff]

bomberman
У меня несерьезная техника. А у многих ли из нас зеркалки? Я пока 4-5 человек знаю.

[shaman91]

Раз такая пьянка пошла то я в руках держу фотоаппарат с 2003 года и это Minolta Dimage S414.

Снимать что нибудь "для себя" начал только с этой осени перед самым снегом и понял что это то, чего мне в жизни не хватало. Неделю назад взял в магазине в долг Canon PowerShot Pro 1. Осваиваю.

[beerkoff]

Хорошая техника конечно вещь очень полезная. Но без креатива фотоаппарат просто дорогая игрушка. Но к нашим фотографам это не относится. Этот конкурс оставляет самые лучшие впечатления. Если жюри нужно будет отсеивать 2-3 работы, то я ему не завидую.

[bomberman]

beerkoff:
Хорошая техника конечно вещь очень полезная. Но без креатива фотоаппарат просто дорогая игрушка.

Согласен на все сто. Но посмотри в том же журнале DigitalPhoto в разделе читательских работ, какими камерами сделано большинство снимков - нечасто там можно встретить аппарат класса ниже любительской зеркалки, на Photosight.ru - какие аппараты у гуру.

[Black_NAiL]

у меня тож техника не профи. И объектив пока только китовый. И даже вспыхи внешней нету.
повторю хорошую фразу - снимает не камера, снимает фотограф.
Когда люди видят хороший снимок, им все равно, чем он снят.

[Judge]

Я совсем не специалист - и даже не любитель,- но вот захотелось высказать свои мысли, а потому всё - ИМХО.
Очень трудно оценивать... Как я понимаю, необходимо сочетание как минимум 3-х элементов: Название темы, Сюжет и Название работы. Большой плюс - замысел автора, понятный зрителю либо вИдение зрителем иных - своих - мотиваций. Скажем, если выбирать между Drill_Контакт неизбежен..., bomberman_E2-E4 и Bayer_Чёрно-белая тишина, то мне больше импонирует последнее, несмотря на наличие и там, и там двух предметов: чёрного и белого. Два пианино для меня - бОльшая философия, бОльшая смысловая наполненность... Вполне возможно, что фото bomberman`a выглядело интересней, если бы он несколько сменил ракурс, рядом с белой пешкой поместил чёрную, эти две пешки выделил, а остальное завуалировал. Или вместо пешек поместил ферзей или королей... Конечно, его могли бы обвинить в том, что он не умеет играть в шахматы ...
Фотка beerkoff`a заворожила пока... он не выдал секрет "изготовления" и очарование пропало .
Интересна работа Buster_Порыв: я увидел в ней "порыва" больше, чем "вопроса" в работе shaman91_Вопрос. (Может старею? Вопрос-то задаёт молоденькая леди! )
Но ближе всех мне оказалась работа Makc_Дорога для..., несмотря на "белое пятно" в конце моста - я это "пятно" воспринимаю, как "свет в конце тоннеля", нечто светлое в конце темного моста.

[beerkoff]

Judge:
Фотка beerkoff`a заворожила пока... он не выдал секрет "изготовления" и очарование пропало

Получается зря выдал секрет? Учту на будущее. Неужели не очевидно что такого не бывает в реальности? В этом и весь замысел. Ну вот тебе вариант без монтажа.

Black_NAiL:
повторю хорошую фразу - снимает не камера, снимает фотограф.

Поддерживаю обеими руками.

bomberman:
нечасто там можно встретить аппарат класса ниже любительской зеркалки, на Photosight.ru - какие аппараты у гуру.

Дело в том, что если человек решил всерьез занятся фотографией, то рано или поздо он почти обязательно пересядет на серьезную аппаратуру. А про профессионалов и говорить нечего. Но это не значит что компактами нельзя снять классную работу.

[bomberman]

Judge:
он не умеет играть в шахматы ...

вот именно этого я и боялся, ибо на самом деле не умею играть в шахматы...

Дело в том,
что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни.
Он подошел к одноглазому, сидевшему за
первой доской, и передвинул королевскую пешку с клетки e2 на
клетку e4.

beerkoff:
Дело в том, что если человек решил всерьез занятся фотографией, то рано или поздо он почти обязательно пересядет на серьезную аппаратуру.

Вот именно это я хотел и услышать. То есть прогрессия такая - развивается фотограф-развивается и камера.

beerkoff:
Ну вот тебе вариант без монтажа.

возбудила фотка народ я тож золото дал

[beerkoff]

bomberman:
Вот именно это я хотел и услышать.

Ну вот, пришли к одному мнению.

bomberman:
я тож золото дал

Спасибо! Рад видеть тебя на фотосайте!

[4eburashka]

Judge:
Два пианино для меня - бОльшая философия[/QUOTE]
А как насчет работы xTiez-а. Теперь я понимаю, почему он тянул с выставлением своей работы. Ведь он всегда ищет работу с глубоким смыслом .
xTiez
Хочу тебя предупредить, работам с глубоким смыслом очень тяжело выиграть на конкурсах, где решают не жюри а общия публика. Обществу приятно смотреть на простую работу, не заставляющию долго думать. Но как ты наверно понимаешь, главное не победа, а участие и выражение своей мысли чуства и передачи его людям. А фотография и ее обработка сделаны очень удачно. Очень четко выражен главный персонаж, а задний фот не совсем расплывчатый, но именно задний фон. Да и помогают тебе очень, это же надо так позировать. Пять твоей моделе

Насчет техники, не с совсем выше сказаным можно согласиться. Я одалживал одну мыльницу "Олимпус х100", хотел попробывать себя в фотоконкурсе. Снимок был запланирован ночью. Но снять ничего путего мне не удолось. Может это из за моей немошьности, а может из за фотоапарата, но ночьний снимок не получился. Потом я с ним подрабатывал и сделал болие 3 тыс. простых снимков. Есть среди них отличные, а есть так себе. Вывод у меня пулочился очень простой, такой фотоапарат подходит только для простой семейной сьемки, а если хочеться попробывать себя в фото-искустве, нужно апарат посерьезней (сам сейчас коплю на один такой).
Фотоконкурс этот мне очень нравиться тем, что участвуют сдесь в основном любители, хотя многие работы тянут на профисианальные. Если возмем работы профи, то на них чего то не хватает. Они осущесвленны безоговорочно точно, фотограф задумал для себя что то и очень четко осуществлил свою идею. И эта четкасть осуществления вычеркивает душу со снимка (он сделал ее как работу). Когда я смотрю на любительские работы на этом фото-конкурсе, мне фотография может не нравиться, я буду ее критиковать и т.д. Но в каждой здесь фотогафии чуствуется частичка автора, его старание. (Может по тупому обьяснил, но думаю меня поймут, что я имею в виду). Так что не важно каким апаратом вы фотографировали, чем обрабатывали или вобще нет, главное вы старались и это видно. Лично я слежу за каждым фото-конкурсом и всегда жду новых работ, особенно от постояльцев и как их обыгравают "новечки"

[Judge]

beerkoff:
Неужели не очевидно что такого не бывает в реальности?

Да нет... Оно, конечно, понятно, что так не бывает, но человеку всегда хочется немного чуда.

beerkoff:
Ну вот тебе вариант без монтажа.

Оригинал тож хорош: оценил на "золото".

4eburashka:
А как насчет работы xTiez-а.

Наверно, я ещё не созрел для её оценки.

[vgilg]

4eburashka:
Если возмем работы профи, то на них чего то не хватает. Они осущесвленны безоговорочно точно, фотограф задумал для себя что то и очень четко осуществлил свою идею. И эта четкасть осуществления вычеркивает душу со снимка (он сделал ее как работу).

Ну извини, это не профи! Это ремесленник, может и хороший и грамотный, но ремесленник.
Мастер сначало вкладывает душу, а потом технику.ИМХО, поэтому и работы новичков смотрятся живее что-ли или.
Лично, предпочитаю именно такие работы

[Judge]

vgilg:
Ну извини, это не профи! Это ремесленник, может и хороший и грамотный, но ремесленник.

Но, я так полагаю, у каждого профи есть своя специализация. Если нескольким профи дать какую-то тему, то каждый подаст её по-своему и все их работы будут настолько разными, насколько различно их восприятие, мироощущение и задачи, которые они привыкли решать создавая свои работы: портретист подойдёт с одной позиции, любитель природы с другой... ИМХО, конечно.

[Dimm]

Конкурс продлен еще на день (до конца воскресенья).

[beerkoff]

Judge:
оценил на "золото"

Спасибо!
Решил поменять свою работу на цветной вариант.
Очень понравилась последняя работа от vgalax. Опять новичок претендует на победу?

Правда новичок похоже совсем не новичок.

[Dimm]

beerkoff:
Опять новичок претендует на победу?

хе-хе.
http://www.gala-studio.ru

[bomberman]

vgalax а можно про условия съемки

хех... а такого пользователя на форуме не зарегистрировано