imho.ws |
|
01.11.2006, 15:11 | # 181 |
Member
Регистрация: 21.02.2004
Адрес: Ненька Україна
Пол: Male
Сообщения: 297
|
Бюджет до 400 у.е.
Любительськая сьемка Собираетесь ли монтировать и добавлять звук-эффекты-переходы в отснятое -> естественно а как без етого :-) Мне етого хватит ?
__________________
.. НЕ ВСЕ НОВЫЕ ВЕРСИИ ПРОГРАМ ЛУЧШЕ СТАРЫХ ... ОСОБЕННО ЕСЛИ ИЗМЕНЕНА ТОЛЬКО ПРОЦЕДУРА РЕГИСТРАЦИИ ... И ЦВЕТ КНОПОК ... |
09.11.2006, 07:37 | # 184 | ||
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
Цитата:
Цитата:
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками |
||
13.11.2006, 21:14 | # 185 | |
Newbie
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Helsinki, Finland
Сообщения: 16
|
Цитата:
|
|
23.11.2006, 06:53 | # 186 |
Member
Регистрация: 02.11.2002
Адрес: Ukraine
Сообщения: 309
|
Посоветуйте плз камеру... Камера для матери (то-есть любительское видео без наворотов и т.д.) Хочеться простоты и хорошей, сочной картинки... Из доступних остановились на Sony HC36 и Panasonic GS57. Какую из них стоит брать? Прочитал обзор http://www.videozona.ru/video_tests/lowmid2006/ но как-то размыто там тестировано...
__________________
Опыт - это то, что получаеш, не получив того, чего хотел... |
26.11.2006, 13:08 | # 187 |
Guest
Сообщения: n/a
|
Привет всем! Хочу купить видео камеру снимать ребенка. соответственно место сьемок внутри квартиры и на улице (соотношение наверное как 70х30). Наличие аналогого входа для записи неплохо но не главное. Бюджет около 450 (ну максимум-500$). Я конечно понимаю что чем больше тем лучше но это примерно та сумма которой располагаю. Ясно что Mini-DV Panasonic, Sony or Cannon. Какая из них будет получше? Почитал конференции по тесты и по деньгам наверно Панасоник GS57. Сходил в пару магазинов советуют Сони HC26-36 а если денег добавить то HC46 говорят что автомат и цвета там лучше но им главное продать. В обшем что посоветуете? Заранее Спасибо.
|
16.03.2007, 21:54 | # 191 |
Newbie
Регистрация: 14.01.2003
Адрес: Израиль
Сообщения: 9
|
Cоня мылит изображение, советую брать только трёхматричные Panasonic GS 180, или ещё лучше немного подкопить денег и купить Panasonic GS 300. Всё-таки камеру покупаешь ни на один год.
__________________
my best regards |
16.03.2007, 22:23 | # 192 | |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Цитата:
Три матрицы 1/6 могут дать лучшую картинку, чем 1/3 одноматричная только в определенных условиях (хотя бы по причине меньшей площади). А учитывая, что речь явно о любительской съемке, "плохих условий" будет много. Чудес не бывает. |
|
20.03.2007, 03:44 | # 193 | |
Newbie
Регистрация: 14.01.2003
Адрес: Израиль
Сообщения: 9
|
Это для вас
Цитата:
P.S Именно поэтому я предпочёл Panasonic NV GS300 а не Sony 96
__________________
my best regards Последний раз редактировалось Dizz; 20.03.2007 в 03:47. |
|
20.03.2007, 12:45 | # 194 | |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
не буду углубляться в теорию и расчеты. Скажу только одно: все твои рассуждения не учитывают одной детальки в трехматричной камере: делительная призма. Мораль: на каждую из 3 матриц падает в 3 раза меньше света. Поэтому на практике
Цитата:
|
|
20.03.2007, 13:10 | # 195 |
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
|
Реально 3-х матричные камеры дают лучшую цветопередачу. В остальном они ничем не лучше. По шумам то уж точно. На профессиональной фототехнике никто же еще не додумался использовать 3 матрицы.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками |
21.03.2007, 14:11 | # 196 |
Newbie
Регистрация: 01.11.2006
Сообщения: 12
|
Хочу купить цифровую видео камеру. Цена от 12 до 17 тыс. руб. По каким характеристикам нужно делать выбор? На что в основном обращается внимание? Какие производители предпочтительнее. Камера нужна для съемки видео фильмов. Любительских. Но желательно хорошее качество изображения. Видео потом будет обрабатываться на компе.
|
22.03.2007, 01:49 | # 197 | |
Newbie
Регистрация: 14.01.2003
Адрес: Израиль
Сообщения: 9
|
Цитата:
Шумят все камеры при плохом освещении, для этого существуют лампы подсветки. В профи камерах используют три матрицы. Вы забыли сказать, кто мылить изображения больше, так это Соня одноматричная, в не Панас. Хотите сочную картинку и без мыла от Сони, то Панса ваш выбор.
__________________
my best regards |
|
22.03.2007, 13:06 | # 198 |
Newbie
Регистрация: 14.01.2003
Адрес: Израиль
Сообщения: 9
|
kreot
Cоветую вам взять Panasonic NV GS 300. Трёхматричная, обьектив Leica, оптическая стабилизация, что нщё нужно для жизни. Подкупите ласпу подсветки, она крепиться на разьём к камере и дело в шляпе.
__________________
my best regards |
22.03.2007, 14:10 | # 199 | |
IMHO Ворчун-2006
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651
|
Dizz, читай правила
Цитата:
Что же касается накамерного света, то он конечно желателен и решает часть проблем, но: пригоден только при съемке интервью и т.п.(маломощный) заметно уродует картинку. стоит денег В профессиональных камерах матрицы далеко не 1/6 Например, в бюджетной Сони DSR-250P (или панас AG-DVX100BE и т.п.) стоит 3*1/3, а это в 4 (!!!!) раза больше. Что учитывая оптику другого класса (и размера) дает бОльшее количество света по крайней мере на порядок. добавлено через 9 минут PS: про "суперность" трехматричных мыльниц и тому подобные изыски я даже целую тему создавал По поводу современных видеокамер.. Надеюсь, Сергей Блохнин достаточно авторитетный автор? |
|
22.03.2007, 14:56 | # 200 |
Newbie
Регистрация: 14.01.2003
Адрес: Израиль
Сообщения: 9
|
Хм.. знаете этому обсуждению посвящены целые форумы, я ещё раз подчеркну то, что написал. Что с чем вы сравниваете? Любительскую Сони с Панасом? У каждой свои минусы и плюсы.
То, что Сони снимает лучше в плохом освещении, одновременно замыливая картину и в худшкй цветопередаче по сравнению с Пансасом? Поймите, что для меня важны цвета и чёткий фокус, проблемы света я решу лампой подсветки.
__________________
my best regards |