Ночной дозор

[sockets]

Мда: не Антикилер, дак Ночной дозор

[StaideR]

Кстати, вот новость.


«Дочка» кинокомпании 20th Century Fox выкупила у «Первого канала» права на мировой прокат «очень жизненного кино», а заодно и его продолжения — «Дневного дозора». Недорого — всего по 2 млн. долларов за каждый. В российском прокате «Ночной дозор» уже собрал восемь раз по столько. Но важен сам факт — российский фэнтези-боевик прорвался на мировой рынок, а американцы решили вложиться в съемки третьего «дозора» — «Сумеречного».

Взято отсюда http://www.komap.net.ru

Так что, ИМХО, будут вам и эфекты и качество. И будет это

до конца и по-человечески.

_______________________________________________________________

Programmer

Я 3-ю (которая показывалась одновременно) вообще не смотрел.

Вот и правильно. ИМХО, последняя часть полная муть... Но не об этом речь.

[Dimm]

StaideR:
Взято отсюда http://www.komap.net.ru

Интересно. Что-то кроме комара никто об этом не заикался.

Народ, кто-нибудь еще слышал эту новость из других источников ?

[StaideR]

Вот вам новости с официального сайта Сергея Лукьяненко _http://www.rusf.ru/lukian.

По сообщению многих издательств компания "20-й век Фокс" приобрела у Первого канала права на прокат "Ночного дозора", а также его продолжения "Дневной дозор". Как передает "Эхо Москвы", голливудские продюсеры также намерены инвестировать в съемки последней части трилогии - "Сумеречный дозор". Скорее всего, трилогия появится на американских экранах следующим летом. Права на прокат первых двух "Дозоров" обошлись американской компании в 4 млн. долларов. Сумма контракта по третьему фильму пока не разглашается. Насколько это достоверная информация неизвестно, т.к. Первый Канал пока эту новость никак не прокомментировал

Теперь верите?

Кстати, к слову о бессмысленных спорах о Дозоре:
По мнению Лукьяненко, главным недостатком экранизации является "чрезмерное сгущение мрачных тонов". Лукьяненко не считает "Ночной дозор" "ответом "Матрице" или Тарантино"".

www.lenta.ru

З.Ы. кому интересно, можно почитать интервью с самимо Бекмамбетовым (режисёср) и узнать, что он сам думает обо всём этом.
http://www.gondor.ru/index.php?сont=...ay=20&month=07

[Dimm]

StaideR

"Насколько это достоверная информация неизвестно".

То есть сумма контракта по первым двум фильмам (4 мл) известна, но о достоверности ничего не известно. Так ?

Вполне может оказаться обычным рекламным трюком. Для поддержания уровня общего психоза. Равно как и "сообщения многочисленных международных изданий".

На официальном сайте фильма сообщают, что о прокатном успехе "Ночного дозора" восторженно пишут крупнейшие международные издания.

Такое ощущение, что весь мир сейчас кинется занимать очереди на премьеру Ночного Дозора.


Народ, кто живет в Америке и странах Европы, скажите, Вы что-нибудь слышали в Ваших странах о "новейшем русском БЛОКБАСТЕРРРРРРРРРРЕ" ?

[StaideR]

Programmer

А что ты думаешь по поводу того, что сказал сам Лукьяненко на все эти споры о Дозоре (вторая часть моего поста). Кстати, сдается мне, это именно ты говорил, что ему никак не тягаться с голивудскими блокбастерами? Что ты (да и все остальные) скажешь по этому поводу?

[Dimm]

StaideR

Линк который ты дал, ведет на страницу где есть только "Встреча с Бекмамбетовым".
Интервью с Лукьяненко я там не нашел.

Так что будь добр, объясни коротко, что-же он такого сказал.
Если про то, что он не считает "Ночной дозор" "ответом "Матрице" или Тарантино"", так его мнение к сожалению, уже никто не спрашивает.

Он подписал договор, получил деньги. Дальше работают совсем другие дяди.
Лукьяненко может считать все что угодно, важно как фильм позиционируют широкой публике те, кто его рекламирует.

А фильм позиционируется именно как "наш ответ..." и т.д.



----------------------------------------------------------------------
Я вообще думаю, что от первоначального сценария Лукьяненко, там мало что осталось. Законы рынка так сказать.
Фильм сделали так, что бы он принес макс. выгоды.
О сохранении духа книги (не идеи!) никто и не думал. Лукьяненко сейчас остается только делать хорошую мину при плохой игре, перед своими разочарованными читателями (ведь имя его стоит как автора сценария) и рассказывать что он там считает или не считает.

Забыл, наверное, старую поговорку: кто платит - тот и заказывает музыку.


----------------------------------------------------------------
П.С. Еще мне очень нравится фраза режиссера Бекмамбетова:
"Фриске гениальная актриса..."

(по-моему они с С.Л. не скоординировались что говорить )

и еще:
Вопрос: "Что символизируют собой воины, дерущиеся на крыше?"
Ответ: "Не на все в жизни вопросы мы мложем ответить..."

(А чего там отвечать? Скажи честно: "в целях уменьшения бюджета фильма было решено вставить уже готовую сцену боя с начала фильма, вместо съемки совершенно новой сцены трансформации оперативников и магического боя, как должно быть по сюжету").

Вопрос: "Вопрос по поводу встроенной в фильм рекламы. Почему она так сильно встроена в лоб?"
Ответ: "Вы знаете, у нас в жизни реклама встроена в лоб, и это просто пародия. ... Компании попросили нас об этом, но мы сделали это откровенно, проще говоря - фарс".

(ну-ну... )

[StaideR]

Чёрт, это я засмотрелся и написал, что интервью с Лукьянеко. Интервью с Бекмамбетовым (пост я исправил).
А Лукьянеко сказал то что я написал выше.

"Фриске гениальная актриса..."

Может быть она не генеальная и не актриса вовсе, но задумка (вообще, что звёзды попсы туда попали вампирами) с ней и Мумийтролем (вампир, которого Антоха об умывальник головой) получилась, ИМХО, классно.

Кстати, всем советую прочитать интервью. Т.к. все найдкт там вопросы, которые задавались в этой теме и на которых не было конкретного ответа. (пример того, что процитировал Programmer)

[NEBULON-77]

Вся эта история с "Ночным Дозором" , шумихой , рекламой и восторжеными опусами о "подъеме отечественного кинематографа" , поставила наконец жирную точку на вопросе о "загадочной русской душе" .
Душа оказалась самой , что ни на есть обычной : Если впаривать в затрапезной забегаловке бутерброд недельной свежести под видом изысканного блюда и если после его дегустации клиенты начнут говорить о "тонком вкусе" и о "приобщении к прекрасному" , то это вовсе не сделает заплесневелый бутерброд - шедевром кулинарного искусства , это всего лишь покажет достижения в искусстве манипулирования психикой и степень "стадности" общества.

Пипл хавает ! Продолжаем ковать железо пока оно горячо !

Особенно смешны попытки искать философию там где её нет. Так можно и рекламу прокладок подвести под великую эпопею борьбы бобра с ослом ( добра со злом)

[Dimm]

NEBULON-77

"это всего лишь покажет достижения в искусстве манипулирования психикой и степень "стадности" общества"

Браво! 5 баллов. Метко выразился.

[denver]

Да согласен, что фильм действительно рывок для российского экрана.
Но неужели только на этом основании надо поднимать такой писк ?!

Дело житейское. Если по поводу всяких музыкальных открытий отечественной эстрады поднимают писк это не значит что мы переплюнули зарубежную. Но прогресс это уже хорошо.

Давайте убедимся что фильм завалится в зарубежном прокате, а потом уж пинать его до смерти. Хотя вдруг буржуи оценят

Если впаривать в затрапезной забегаловке бутерброд недельной свежести под видом изысканного блюда

А почему бы и нет? Новое - хорошо забытое старое. Рэнэсанс

[beerkoff]

Чего-то расшумелись не на шутку. Уже "нищий кинематограф" приплели даже. Ну ясно же козе даже, что никакой это не прорыв. А если и прорыв то только по части уметь собрать кассу. Вот скоро "Турецкий гамбит" выйдет по Акунину, тогда и посмотрим нищий ли у нас кинематограф. Обещают массу компьютерных эффектов, но там они как раз не должны бросаться в глаза. Как, н-р, 2000 компьютерных солдат. В общем грозятся реабилитироваться после "Азазеля".
Кстати из последних "Водитель для Веры" очень неплохой фильм. Нищий кинематограф такие снимать не может. Только вот маловато их пока. Не денег нету, а школа утрачена. Были бы идеи и имена, а деньги то уж найдутся. Вот в чем главная проблема.

а я с локалки посмотрел минут 5 этот фильм и понял что фигня полная, любят наши всякие заумности снимать

[beerkoff]

Если бы заумности....

Абсолютная иллюстрация вышесказанного - последняя любимая игрушка Константина Львовича, фильм «Ночной дозор».

с сайта компромат.ру статейка о руководителе 1 канала Эрнсте... есть упоминание про этот фильм:

Тот самый случай, когда изначальный смысл и логика книги Лукьяненко уничтожены ради двух часов спецэффектов и клипмейкерского монтажа. Зритель выходит из кинозала очумевший, а внятно объяснить смысл увиденного не в состоянии. Профанация в масштабах Российской Федерации и стран СНГ.

[Mordaneus]

К слову о Горсвете.
Перечитывал я "Мастера собак" Дивова... Так вот там один из типов машин секретной организации, занимавшейся отстрелом потусторонней нечисти, выглядел именно как аварийная машина коммунальщиков. И назывался "техничка". А оснащен был всяческими защитными полями, и тяжелой психтронной пушкой...
Ну как тут не вспомнить фильм...

ну вообще-то дозорами РЕАльньные киноделы заинтересовались - помоему 20-ая лиса... коммерческий успех их убедил... иш ты...вложено вродь 6 лимонов, а вытащили больше 13... так что НД - революция и перезагрузка не за горами (с актерским составом вот что сделают...)...

[denver]

Roulett:
Зритель выходит из кинозала очумевший, а внятно объяснить смысл увиденного не в состоянии.

Мне вообще кажется что весь фильм это трейлер книги
Куча народу подсела разбираться с дозорами...

[ImitatoR]

Сообщение от denver

Мне вообще кажется что весь фильм это трейлер книги
Куча народу подсела разбираться с дозорами...

Угу. Прочесть книгу и забыть о фильме Я вот наконец-то нашел время, посмотрел дозор на DVD. Аццтой, как и предполагалось...
Режиссура убогая, сценарий непрозрачный, рваный и далек от исходника. Спецэффекты ради спецэффектов, т.е. потенциал студий виден, но направить его в нужное русло некому (а ведь ребята из Dr. Picture, Улитки, Синематеки и пр. могут заткнуть за пояс амерниканских VFX-бизонов). Про рекламу молчу, про нее уже и так достаточно "лестного" сказано. IMHO, сейчас в нашей киноиндустрии царит творческий бардак в отличие от зарубежного четко налаженного производства. Посмотрим, что получится в следующих частях "Дозора", "Турецком Гамбите" и в "Волкодаве". Со временем прийдет опыт, а будут инвестиции - будут и качественные картины.

[sirUjin]

Во первых отношение самой Лукяненки - читал с ним интервью, так там он очень доволен фильмом, а позже замечает, что продажа его книг удестерилась. Немудрено, что он фильмом доволен.

Теперь что касается личных впечатлений. Чтоб не повторять предыдущих авторов скажу только за эфекты. Все говорили, что фильм дерьмо, а эфекты - вещь. Так вот в том фильме, которыя видел я эфектов почти нет. Кроме действительно красивой падающей заклепки - туфта. Ни одной непрерывной сцены дольше 2 секунд. Такое впечатление, что смотрел очень быстроменяющийся слайдшоу из отдельных JPEGов.
Знаете, обычно рваные кадры в драках нужны чтобы скрыть неумение актеров драться. Заметте, во всяких Блейдах показывают как герой начинает поднимать ногу... смена ракурса... И вот уже чья-то (!!!) пятка врезается злодею в нос. А в фильмах Джеки Чана одна сцена с дракой может длится несколько минут. Потому-что проффесионалы.
То-же в спецэфектах. Мелькнувший в 4 кадрах тигр не есть спецэфект, а есть 4 отдельные картинки. Дрожание камеры не есть круто, а есть прием мешаущий восприятию убогости видеоряда. Вспышки света - то-же самое

Общее впечатление - картонные герои в обработке фотошопом.